Дело № 5-257/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«04» июня 2018 года сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Говорун А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2-на-Дону, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2-на-Дону, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,-

Разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст.25.2 КРФоАП в присутствии потерпевшей ФИО4,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, сл. Большекрепинской, 

<

адрес> ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО4 более двух ударов кулаком руки по голове и один удар кулаком руки по левому плечу, чем совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что 13.04.2018г. в 00:30 в сл. Большекрепинской по 

<

адрес> него с ФИО4 произошел скандал и ударил ее несколько раз кулаком по голове и один раз кулаком в лицо. Просит назначить ему наказание в виде штрафа, возможность уплатить штраф он имеет. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 сл. Большекрепинская по 

<

адрес> нее с ФИО1 произошел скандал, и он ударил ее несколько раз кулаком по голове и один раз кулаком в лицо, чем нанес телесные повреждения. В настоящее время они с ФИО1 помирились, он попросил у нее прощения, и она его простила, претензий к нему не имеет, просит назначить ему наказание в виде штрафа. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст.28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу; 

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения; 

- рапортом старшего дознавателя ГД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией протокола допроса потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она отразила обстоятельства произошедшего и указала, что ФИО1 в ходе ссоры нанес удары кулаком руки по голове и по левому плечу; 

- копией протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего, в котором он подтвердил, что нанес ФИО4 удары кулаком по голове и по левому плечу; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступления;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, из которого следует, что на основании данных, полученных, при изучении предоставленной медицинской документации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание обстоятельства случая и в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинский эксперт Новошахтинского отделения ГБУ РО «БСМЭ» ФИО6 пришел к следующему заключению:

У гр. ФИО4, по предоставленной медицинской документации, установлены и подтверждены объективными медицинскими данными следующие телесные повреждения:

- отеки мягких тканей в теменной области (два); кровоподтеки буровато - красноватого цвета на боковых поверхностях шеи справа (три), слева (один), на наружной поверхности в средней трети левого плеча. Данные повреждения образовались от ударного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) или при контакте с таковым (таковыми), давящего травматического воздействия и не расцениваются как вред здоровью (в соответствии с п.4 «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № н от ДД.ММ.ГГГГ). Давность причинения повреждений не противоречит срокам при событиях, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в письменных объяснениях вышеуказанных лиц, а также в материалах дела, у суда не имеется. 

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КРФоАП, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КРФоАП, не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 КРФоАП альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, принимает во внимание данные о его личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая позицию потерпевшей ФИО4, которая пояснила, что в настоящее время они с примирились, претензий к нему не имеет, просила назначить ему наказание в виде штрафа, учитывает его имущественное положение, доводы о возможности уплатить штраф, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, позицию потерпевшей, суд приходит к убеждению, что в данном случае, назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, соразмерно целям административного наказания, достигнет целей наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2-на-Дону, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2-на-Дону, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ФИО2 МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 613001001, ОКТМО 60648000, номер счета получателя платежа: №, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2-НА-ДОНУ, БИК 046015001, КБК 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Говорун А.В.