Дело № 2-347/2026 (№ 2-6150/2025)

УИД 26RS0001-01-2025-011090-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 о принудительной регистрации транспортного средства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ПетР. С.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о принудительной регистрации транспортного средства, мотивировав свои требования тем, что на основании исполнительного листа № ФС № от дата, дата судебным приставом-исполнителем ПР.енного Р. 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 890 000 рублей в пользу взыскателя ФИО3

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено транспортное средство: легковой универсал, марка 

<

данные изъяты>, гос.номер №, дата года выпуска, однако данное транспортное средство снято с учета должника в связи с продажей ее взыскателю ФИО3

Решением суда от дата транспортное средство признано собственностью должника ФИО2, договор купли-продажи автомобиля расторгнут.

В Ленинском Р. находилось исполнительное производство в отношении ФИО3 Предметом исполнения которого была передача данного автотранспортного средства обратно ФИО2

дата судебным приставом-исполнителем ФИО4 произведена передача транспортного средства ФИО2, а судебным приставом-исполнителем ПР.енного Р. для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе ПетР. С.В. вынесено постановление о наложении ареста на данное транспортное средство и составлен акт описи и ареста имущества. Также было вручено предупреждение представителю должника по ст. 312 УК РФ.

дата судебным приставом-исполнителем создана заявка на привлечение специалиста-оценщика, постановление о назначении оценщика. Все необходимые документы переданы в отдел реализации в ГУФССП России по 

<

адрес>. дата в Промышленный Р. пришел возврат заявки на оценку без исполнения в связи с тем, что за должником не зарегистрировано арестованное транспортное средство.

Судебным приставом-исполнителем не может быть осуществлена оценка арестованного имущества должника, а именно вышеуказанного транспортного средства, для дальнейшей реализации и фактического исполнения решения суда, т.к. данное транспортное средство не зарегистрировано ни за должником, ни за взыскателем в данном исполнительном производстве. Предложения судебного пристава-исполнителя должнику о самостоятельной регистрации неоднократно были отклонены.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просил вынести решение о принудительной регистрации в органе Госавтоинспекции МВД России транспортного средства: легковой универсал, марка 

<

данные изъяты>, гос.номер №, 2007 года выпуска, цвет темно-серый, VIN: № за ФИО2

В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимали.

От представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Пунктом 2 административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950, предусмотрено, что заявителями на предоставление государственной услуги являются физические лица, зарегистрированные по месту жительства или месту пребывания в Российской Федерации, либо юридические лица, индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в Российской Федерации, являющиеся в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона владельцами транспортных средств

Согласно п. 73 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Приказом МВД России от 21.12.2019 N 1764, восстановление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета, незаконными или необоснованными осуществляется регистрационным подразделением, снявшим транспортное средство с государственного учета, без представления документов, взимания государственной пошлины и проведения осмотра транспортного средства.

В силу п. п. 1, 2, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер №, дата года выпуска, цвет темно-серый, VIN: №. Стоимость транспортного средства, согласно указанному договору составила 700 000 рублей.

Решением ПР.енного районного суда 

<

адрес> от дата удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании по договору стоимости транспортного средства.

Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства от дата, заключенный между ФИО3 и ФИО2 С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана уплаченная по договору купли-продажи транспортного средства от дата стоимость в размере 890000 рублей.

На ФИО3 возложена обязанность возвратить ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.номер №, 2007 года выпуска, цвет темно-серый, VIN: №. Указано, что возврат осуществить силами и средствами ФИО2

На основании указанного решения суда по делу выдан исполнительный лист № ФС № от дата о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 890 000 рублей.

дата судебным приставом-исполнителем ПР.енного Р. 

<

адрес> на основании исполнительного листа № ФС № от дата возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 890 000 рублей в пользу взыскателя ФИО3

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено транспортное средство: легковой универсал, марка 

<

данные изъяты>, гос.номер №, 2007 года выпуска, которое на основании решения суда возвращено ФИО2, с отсутствием регистрации за владельцем.

Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, по состоянию на дата транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №, с дата было зарегистрировано за ФИО2, дата регистрация прекращена на основании договора купли-продажи от дата.

В материалы дела стороной ответчика представлено решение Ленинского районного суда 

<

адрес>, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 372 526 рублей, в связи с повреждением автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: № после его передачи по договору купли-продажи от дата и возврата ФИО2

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных, достаточных и бесспорных доказательств уклонения ответчика ФИО2 от регистрации перехода права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Указание истцом на неоднократное отклонение ответчиком предложений о самостоятельной регистрации транспортного средств, не является доказательством уклонения ответчика от его регистрации, поскольку каких-либо сведений данному доводу в материалы дела не представлено.

При этом, истец не был лишен права обращения в подразделение ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> с соответствующим заявлением с приложением копии решения суда, которым расторгнут договор купли-продажи от дата на основании которого была прекращена регистрация транспортного средства за ФИО2, однако доказательств совершения указанных действий не представлено, равно как и каких-либо доказательств наличия спора о праве на автомобиль, в связи с чем судом суд приходит к выводу об отсутствии нарушении со стороны ответчика прав истца, а также взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ПетР. С.В. не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 о вынесении решения о принудительной регистрации в органе Госавтоинспекции МВД России транспортного средства: легковой универсал, марка 

<

данные изъяты>, гос.номер №, 2007 года выпуска, цвет темно-серый, VIN: № за ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева