№ 2-1859/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

2 мая 2024 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Афанасьевой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, МО «Городской округ город Астрахань» о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение. 

Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит 5/33 доли жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. Сособственниками домовладения также являются ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, МО «Городской округ город Астрахань» (

<

адрес> 

<

адрес>). Согласно заключению ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» выдел доли, принадлежащей истцу, возможен.

Просит суд прекратить за ФИО2 право общей долевой собственности на 5/33 доли домовладения №, расположенного по адресу 

<

адрес>, выделить в натуре 5/33 доли в виде 

<

адрес> общей площадью 47,5 кв.м., признать право собственности ФИО2 на 

<

адрес> жилом доме 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или не возможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. 

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 5/33 доли жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. Сособственниками домовладения также являются ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, МО «

<

адрес> 

<

адрес>). 

Согласно заключению ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» выдел 5/33 доли ФИО2 возможен в виде жилого помещения №, расположенного в жилом доме лит. А общей площадью 47,5 кв.м., с присвоением статуса квартиры и номера 3. 

Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения истца не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о выделе ее долей из общего имущества и признании права собственности на жилое помещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, МО «

<

адрес>»о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 5/33 доли в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Выделить 5/33 доли, принадлежащих ФИО2, в виде жилого помещения №, расположенного в жилом доме лит. А общей 

<

данные изъяты>.м. с присвоением статуса квартиры и 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО2 на 

<

адрес>, расположенную в жилом доме лит. А общей 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: