Дело № 5-3/2024 УИД 14RS0013-01-2024-000010-31 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Сангар 18 января 2024 года

Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Черноградская Е.Е., единолично, с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

Дата обезличена>, уроженки 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, фактически проживающей по адресу: 

<

Адрес обезличен>, не состоящей в браке, 

<

Данные изъяты>, работающей в ГБУ 

<

Адрес обезличен> постовой медсестрой хирургического отделения, владеющей русским языком,

УСТАНОВИЛ:

Ст. УУП ОУУПиПДН Отд МВД 

<

Адрес обезличен> ФИО2 

<

Дата обезличена> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и о проведении административного расследования в отношении ФИО1

<

Дата обезличена> старшим УУП ОУУПиПДН Отд МВД 

<

Адрес обезличен> ФИО2 составлен протокол 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 

<

Дата обезличена> в 03 часа 51 минуту ФИО1, находясь в кафе-бар 

<

Адрес обезличен> расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений причинила ФИО3 телесное повреждение в виде царапины грудной клетки слева, а именно при потасовке отмахиваясь правой рукой задела ФИО3 в область груди. Согласно заключению эксперта, обнаруженное телесное повреждение у ФИО3 согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Судом определено рассмотреть протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшей ФИО3

Заявления и ходатайства не поступили.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она с подругой 

<

Дата обезличена> были в кафе-баре 

<

Адрес обезличен> отдыхали и пили пиво, они собирались уходить, пришли в раздевалку и следом за ними пришла ФИО3, была агрессивно настроенной и первой ее ударила, началась потасовка между ними, в ходе потасовки она может быть ее поцарапала, т.к. она отмахивалась от ударов ФИО3. 

Судья, выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, а также исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела об административном правонарушении, 

<

Дата обезличена> в 03 час. 51 мин. между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора, которая перешла в драку, начали махаться руками. После чего ФИО3 обнаружила царапины в области груди. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий в виде нанесения побоев или иных насильственных действий, в результате чего потерпевшему причиняется физическая боль. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, данные действия совершаются умышленно с целью причинения физической боли потерпевшему.

Из имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не усматривает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В частности, из объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что между ФИО1 и ФИО3 произошла словестная ссора, переросшая в драку, в ходе которой они оба махали руками. Материалы дела не свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно с целью причинения физической боли нанесла побои или другие телесные повреждения ФИО3 

Имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения в виде ссадины, расположенной на грудной клетке слева передней подмышечной линии на уровне 3-4 ребер, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Доказательств, позволяющих сделать безусловный вывод о том, что ФИО1 умышленно нанесла побои ФИО3 или совершила в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не добыто. Доказательства, подтверждающие факт причинения побоев или иных действий, причинивших физическую боль ФИО3, в материалах дела отсутствуют.

В силу ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Следовательно, с учетом того, что по материалам дела невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: п/п Е.Е.Черноградская 

Копия верна.

Судья Е.Е. Черноградская