№ 1-433/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

город Белгород 9 сентября 2020 года 9 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Еременко В.М.,

при секретаре Горобенко В.В.,

с участием: помощника прокурора города Белгорода Бушковой Ю.С.,

ст. следователя отдела № 6 СУ УМВД по городу Белгороду ФИО1, потерпевшего З П.В.,

подозреваемого ФИО2, защитника адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ишимбай Республики Башкортостан, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, проживающего по адресу 

<

...>, официально не работающего, образование среднее, холостого, военнообязанного, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами следствия подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

9 августа 2020 года около 10 часов 00 минут, находясь в чердачном помещении подъезда 

<

адрес> ФИО2 увидел на полу кейс зеленого цвета с находящимся в нем шуруповертом, в результате у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества в целях незаконного обогащения.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в тот же день 09.08.2020 года около 15 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кейс зеленого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, шуруповерт марки Метабо модели БэС Ли-лон 1,5 АЭйч в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством к нему общей стоимостью 7 369 рублей, принадлежащие З П.В.

Завладев похищенным, он с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему З П.В., с учетом имущественного положения потерпевшего, значительный материальный ущерб на сумму 7 369 рублей.

Постановлением от 28 августа 2020 года старший следователь отдела № 6 СУ УМВД по г. Белгороду ФИО3 с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указала, что ФИО2 инкриминировано совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном он полностью признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, ущерб потерпевшему заглажен. Считает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности по указанным в ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ основаниям.

В судебном заседании старший следователь отдела № 6 СУ УМВД по г. Белгороду ФИО1 ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям. 

Подозреваемый ФИО2 и защитник Вороненко В.В. просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в связи с наличием предусмотренных законом обстоятельств.

Потерпевший З П.В. не возражал против прекращения уголовного дела. З П.В. сообщил, что ФИО2 принес извинения и загладил причиненный вред. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по изложенным в постановлении основаниям.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении ФИО2 13 августа 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д.1). ФИО2 28 августа 2020 года допрошен в качестве подозреваемого. 

После допроса от защитника ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с принятием меры уголовно-правового характера. ФИО2 заявил, что с подозрением согласен, перед потерпевшим извинился. Ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшему. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны (л.д.115). 

Подозрение в совершении инкриминируемого ФИО2 преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и представленных в суд: показаниями в качестве подозреваемого ФИО2, полностью признавшего вину (л.д. 43-46); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-13), протоколом выемки (л.д. 52-53), протоколом осмотра предметов (л.д. 54-55), заключением экспертизы (л.д. 21-25), показаниями потерпевшего (л.д. 36-37, 81-82); показаниями свидетелей (л.д. 48-50, 56-57), протоколом проверки на месте показаний подозреваемого (л.д. 58-64).

Таким образом, сведения о причастности ФИО2 к совершению преступления, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено уполномоченным должностным лицом, согласовано с руководителем следственного органа. Копия постановления подозреваемому вручена 28.08.2020 года.

Согласно материалам дела, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104), на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 100, 102). 

Таким образом, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вину признал и принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для применения положений статьи 76.2 УК РФ и прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, устанавливаются судом с учетом тяжести последствий совершенного преступления и материального положения ФИО2, имеющего заработок в пределах 20 000 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ. Размер оплаты адвокату Вороненко В.В. за один день ознакомления и один день участия в судебном заседании по уголовному делу составит (1 250х2) 2 500 рублей.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, статьями 446.1 – 446.5 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела № 6 СУ УМВД по г. Белгороду ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК России по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) 

<

...>

ИНН 

<

***> р/с 

<

***> - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД

БИК: 041403001 

ОКТМО: города Белгорода 14701000

КБК: 322 116 17 0000 16 000140 

КПП: 312301001

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату Вороненко В.В., участвовавшей по назначению суда, в размере по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: - зеленый кейс с находящимися в нем шуруповертом марки Метабо модели БэС Ли-лон 1,5 АЭйч в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, кассовым чеком от 25.04.2020 и двумя брошюрами к шуруповерту, переданные на хранение потерпевшему З А.В., оставить в распоряжении последнего (л.д. 79).

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.М. Еременко

Копия верна:

Судья В.М. Еременко