Дело № 1-129/2023

УИД:44RS0027-01-2023-000904-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 28 сентября 2023 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лопатина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угон, то есть, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), ФИО1, находясь у (,,,), умышленно, без цели хищения, в отсутствие владельца автомобиля и без его разрешения, неправомерно завладел транспортным средством – автомобилем марки «(,,,)» с государственным регистрационным знаком (,,,), принадлежащим Потерпевший №1, в которую проник, используя ключи, находившиеся в (,,,) в салон автомобиля ФИО1, завел двигатель, привел автомобиль в движение и проследовал на нем на (,,,), где у (,,,) был обнаружен сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Государственный обвинитель Сычёва В.А., потерпевший Потерпевший №1. защитник Лопатин Д.Н. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против этого, суд находит, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, и уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие, в силу закона, на вид и размер назначаемого наказания, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наказания, не связанного с лишением свободы. 

Суд полагает возможным, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести и обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «(,,,)» с государственным регистрационным знаком (,,,) оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Малов