Дело № 2-1985/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился с иском к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о признании договора страхования ООО «СК «РГС-Жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата ему 150 426 руб. 16 коп.

В обоснование требований указал, что ФИО2 перечислены денежные средства в адрес ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в размере 

<

данные изъяты>. Однако, между ним и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» отсутствуют договорные отношения, договор (страховой полис) № от ДД.ММ.ГГГГ им не заключался, не подписывался. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и его филиала была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в течение 10 дней с даты получения уведомления. В ответ на претензию получено письмо о том, что подтверждением того, что все условия Договора приняты и он действителен является подпись страхователя, а также оплата страховой премии. В обоснование своих доводов ответчик направил в адрес истца полис страхования без подписи страхователя. В силу ч. 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Оплата страховой премии не влечет действительность договора страхования при отсутствии доказательств его заключения в письменной форме.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 111), представителя в судебное заседание не направил. Из ранее представленного отзыва на иск следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен. Согласие на заключение договора на изложенных условиях, в том числе касательно страховых рисков было выражено истцом путем подписания договора страхования (л.д. 41-42).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что согласно квитанции ООО «СК «РГС-Жизнь» переводом приняло от ФИО2 

<

данные изъяты>, страховой платеж. Номер договора № (л.д. 5). Получение указанных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно представленного полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ: страховщик ООО СК «РГС-Жизнь» - страхователь/застрахованное лицо ФИО2, срок действия договора с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Страховая премия 

<

данные изъяты> (л.д. 7-8 –который не содержит подписи страхователя, л.д. 44-45 – с подписью страхователя).

Заявление на страхование жизни и здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ООО СК «РГС-Жизнь» - страхователь/застрахованное лицо ФИО2 содержит такую же информацию об условиях страхования, что и в полисе страхования (л.д. 48-50).

На обращение ФИО2 ООО «СК «РГС-Жизнь» сообщило, что в счет оплаты Вашего договора № от ДД.ММ.ГГГГ поступили взносы в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 6).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о возврате суммы неосновательного обогащения, поскольку отсутствуют договорные отношения, просил вернуть перечисленные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 9).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «РГС-Жизнь» сообщило, что оснований для признания Договора недействительным и возврата уплаченного взноса нет, т.к. его подпись на полисе (договоре), а также оплата страховой премии является подтверждением того, что все условия договора приняты он действителен. (л.д. 11).

В связи с наличием спора между сторонами была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-106):

подписи от имени ФИО2, расположенные в двух экземплярах полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-м листе ниже строки «ФИО2», в двух экземплярах заявления о страховании жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ по программе РОСГОССТРАХ жизнь Престиж «Сберегательный» в строке «Подпись Страхователя», в анкете застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Подпись Страхователя –Застрахованного лица», выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Рукописные записи (даты) расположенные: в двух экземплярах полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-м листе ниже строки «ФИО2» - записи «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ», в двух экземплярах заявления о страховании жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ по программе РОСГОССТРАХ жизнь Престиж «Сберегательный» в строке «Дата» - записи «ДД.ММ.ГГГГ», в анкете застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Дата» - запись «ДД.ММ.ГГГГ», выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Экспертное заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражено указание на нормативно-техническую документацию, в соответствии с которой проводилась экспертиза, экспертиза содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы соответствуют исследовательской части заключения.

Суд считает, что экспертное заключение может быть положено в основу решения суда, как отвечающее требованиям ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, поскольку содержит обоснованные, последовательные и мотивированные выводы, составлено квалифицированным экспертом, имеющим необходимое образование и опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и кроме того, экспертное заключение не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Такое последствие несоблюдения письменной формы договора страхования прямо предусмотрено в абз. 2 п. 1 ст. 940 ГК РФ, в соответствии с которым несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

Таким образом, перечисление истцом ответчику страховой премии не влечет действительность договора страхования при отсутствии доказательств его заключения в письменной форме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец не подписывал анкету, заявление на страхование, полис страхования договор страхования ООО «СК «РГС-Жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным. Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не установлено. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Отсутствие письменного документа, подтверждающего существование страховых правоотношений в любой из вышеперечисленных форм, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 940 ГК РФ влечет недействительность договора страхования (ничтожность сделки) с вытекающей из данного факта возможностью применения последствий недействительности в виде взыскания в пользу ФИО2 полученной ответчиком страховой премии в размере 150426 руб. 16 коп., что не противоречит способам защиты прав потребителей, предусмотренных статьей 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ООО «СК «РГС-Жизнь» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере перечисленных денежных средств в размере 150 426 руб. 16 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор страхования ООО «СК «РГС-Жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» в пользу ФИО2 150 426 руб. 16 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> И.А.Шабалина