Копия Дело №2-5410/2025

16RS0050-01-2025-009733-04

2.039

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, в обосновании указав, что определением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мирового соглашение об изменении взысканных алиментов в соответствии судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с 1/6 заработка ответчика на содержание ФИО3 на 0,5 прожиточного минимума для детей в Республике Татарстан. Кроме того, ответчик обязался выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в Республике Татарстан для детей по состоянию на 2023 год, то есть по 5 926 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до 16 числа последующего месяца. Однако, начиная с декабря 2022 года, ответчик допускает просрочку выплаты алиментов, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП города Казани ФИО7 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за просрочку уплаты алиментов составляет 148 637,50 рублей. На основании изложенного, просила взыскать с ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 148 637,50 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с Главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Определением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого стороны, в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, пришли к следующему:

по настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению изменить взысканные в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ дело № размер алиментов с 1/6 заработка на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 0,5 прожиточного минимума для детей в РТ;

ответчик обязуется выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в РТ для детей по состоянию на 2023 год, то есть по 5926 рублей на содержание ФИО4, ФИО6, ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до 16 числа последующего месяца.

В связи с нарушением ответчиком условий мирового соглашения, постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП города Казани ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание детей, с периодическими платежами: прожиточный минимум в размере 5 926 рублей от дохода должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП города Казани ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 818,90 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за образовавшуюся задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 637,50 рублей. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Указанный истцом расчет не оспорен и не опровергнут.

Поскольку ответчиком не представлено достаточных и относимых доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта о взыскании алиментов, а также исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 148 637,50 рублей.

Из части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 459 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 148 637,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 5 459 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 августа 2025 года.