П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Кошки Самарской области «07» июня 2018 г.

( место составления)

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С., 

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дубкова О.В., 

(наименование органа прокуратуры, фамилия инициалы прокурора)

подсудимой ФИО2, 

(фамилия, имя, отчество)

Защитника Руднева В.Г., 

(фамилия инициалы)

представившей удостоверение № 2752 и ордер № 18/13 206 

при секретаре Оларь К.В. , 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, образование 9 классов, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты ФИО1, находясь в магазине «Семь плюс я», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидела в левом боковом кармане шубы Потерпевший №1 два сотовых телефона марки «Хаоми-Редми» 3 Про 32 Гб Вайт», с находящимися в них картами памяти объемом 12 Гб каждая, в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – сотовых телефонов марки «Хаоми-Редми» 3 Про 32 Гб Вайт» с находящимися в них картами памяти объемом 12 Гб каждая, принадлежащих Потерпевший №1 Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого ею тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты, находясь в магазине «Семь плюс я», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, подошла к Потерпевший №1, у которой из левого кармана шубы тайно похитила два сотовых телефона марки «Хаоми-Редми» 3 Про 32 Гб Вайт», стоимостью 7 143 рубля за 1 сотовый телефон, общей стоимостью 14 286 рублей, с находящимися в них картами памяти объемом 12 Гб стоимостью 260 рублей за 1 карту памяти, общей стоимостью 520 рублей. После чего, ФИО1, обратив похищенное в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 806 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут, находясь в качестве пассажира в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № который двигался по автодороге «Кошки-Самара», в город Самара, в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денег в сумме 8000 рублей с банковской карты «МИР», принадлежащей Потерпевший №1 Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого ею тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут, находясь в качестве пассажира в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который двигался по автодороге «Кошки-Самара», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», используя абонентский №, подключенный к банковской карте «Мир» №, принадлежащей Потерпевший №1, которая в свою очередь не представляла законного права использовать информацию по ее банковской карте третьим лицам, осознавая, что имеет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно о данных, находившихся на лицевом счете денежных средствах. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, сформировала и направила на специальный номер оператора мобильной связи «900», СМС-сообщение определенного формата, для перевода денежных средств на лицевой счет банковской карты «Виза», находящейся в ее пользовании. В результате этого, со счета банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, оформленной на Потерпевший №1, незаконно осуществила перевод на банковскую карту №, принадлежащей ФИО1, денег в сумме 8000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут с банковского терминала Сбербанк №, расположенном по адресу: г. 

<

адрес> осуществила снятие денег в сумме 8000 рублей с банковской карты №. Обратив похищенное в свое незаконное владение, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по первому эпизоду квалифицированы по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, по второму эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступлений, размер причиненного ущерба не оспаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, т.к. она с нею примирилась, и ФИО1 загладила причиненный ей вред в полном объеме, претензий к ней не имеет. 

С аналогичным заявлением обратилась подсудимая ФИО1, которая не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 не судима, совершенное ею преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относятся к категории средней тяжести, загладила материальный и моральный ущерб, примирилась с потерпевшей, производство по уголовному делу по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Ельчанинов