№ 2-319/2020

26RS0008-01-2020-000347-85 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 06 марта 2020 года 

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении долевой собственности на жилое помещение, определении размера долей и признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении долевой собственности на жилое помещение, определении размера долей и признании права собственности на долю в квартире. 

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между главой города Буденновска и Буденновского района в лице ФИО1 и ФИО6 и совместно с ним проживающими членами семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 заключен договор по приватизации жилой площади: 

<

адрес> жилой площадью 28,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в книге регистрации за ДД.ММ.ГГГГ под №.

В данном договоре допущена ошибка в написании фамилии истца: вместо "Курбацским" указано "Курбацким". На момент приватизации истец был несовершеннолетним. В настоящий момент ему необходимо зарегистрировать своё право собственности на данное жилое помещение, чтобы в дальнейшем распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. В этом заинтересованы и другие участники совместной собственности, так как хотят заключить соглашение об определении доли каждого из участников в праве на общее имущество в соответствии со ст. 254 ГК РФ.

В свидетельстве о рождении III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорте 

<

...> от 05.04.2005г. фамилия истца указана, как "Курбацский".

Все эти годы он зарегистрирован и проживает в приватизированной квартире вместе с матерью ФИО4, что подтверждается паспортом и домовой книгой.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Его правопреемником является ФИО3, который в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ унаследовал его имущество.

С целью исправления допущенной ошибки истец обратился в Межрайонный отдел № ГБУ СК "

<

адрес>имущество" и в администрацию 

<

адрес>ённовска.

В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонного отдела № ГБУ СК "

<

адрес>имущество" истцу сообщено, что исправить допущенную ошибку не представляется возможным, и рекомендовано обратиться в суд.

Согласно ответу администрации 

<

адрес>ённовска № от ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес>ённовска не является правопреемником администрации 

<

адрес>ённовска и 

<

адрес> и внести какие-либо изменения в договор № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

В ноябре 2019 г. истец обратился в Буденновский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему вышеуказанного правоустанавливающего документа. Определением Буденновского городского суда 

<

адрес> от 13.11.2019г. его заявление оставлено без рассмотрения и ему разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства.

На основании изложенного просит суд установить долевую собственность участников общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1, 

<

адрес>, приватизированную по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному администрацией 

<

адрес>ённовска и 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ под №, определив доли в праве общей собственности на данное жилое помещение равными. Признать за истцом, ФИО2, право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1, 

<

адрес>, в порядке приватизации по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному администрацией 

<

адрес>ённовска и 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ под №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых исковые требования признали в полном объёме, просили принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Также просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Буденновскому и Новоселецкому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Решение просил принять на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим, суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении долевой собственности на жилое помещение, определении размера долей и признании права собственности на долю в квартире – удовлетворить.

Установить долевую собственность на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1, 

<

адрес>, приватизированную по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному администрацией 

<

адрес>ённовска и 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ под №, определив доли в праве общей собственности на данное жилое помещение равными.

Признать за истцом, ФИО2, право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1, 

<

адрес>, в порядке приватизации по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному администрацией города Будённовска и Буденновского района за ДД.ММ.ГГГГ под №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2020 года.

Судья подпись А.О. Куцев 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-319/2020, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края. 

Секретарь с/з