Уголовное дело № 1-45/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Марчука А.А., при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием государственного обвинителя военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого, защитника адвоката Мамедова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходившего военную службу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу 

<

данные изъяты> в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин и в отсутствие тяжелых жизненных обстоятельств, 18 января 2017 года не явился к установленному времени прибытия на службу. Незаконно продолжительностью свыше одного месяца находясь вне части, он проводил время по своему усмотрению, проживая по месту регистрации в 

<

адрес>, в органы государственной власти не обращался. В 08 час. 30 мин. 22 февраля 2017 года он явился в войсковую часть №. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеприведенных действий признал полностью и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах, чтобы отдохнуть от военной службы и вынудить командование его уволить, с 18 января по 22 февраля 2017 года отсутствовал в части. В последнюю дату он самостоятельно прибыл на службу. Уважительных причин и тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей, не имелось. В период отсутствия в части он проживал по месту своей регистрации. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, копией контракта от 14 июля 2014 года, о вступлении которого в силу объявлено приказом командира войсковой части № от той же даты № 139, подтверждается, что ФИО2 добровольно дал обязательство Министерству обороны Российской Федерации проходить военную службу в течение установленного срока в 3 года, добросовестно при этом исполняя все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Копия военного билета и выписки из приказов свидетельствуют о том, что подсудимый проходил военную службу 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> в войсковой части №.

Согласно регламенту служебного времени названной части военнослужащие по контракту обязаны прибывать на службу в 08 час. 30 мин.

Свидетель Свидетель №1 показал, что подчиненный ему подсудимый в период с 18 января по 22 февраля 2017 года не прибывал в расположение части, о чем он докладывал по команде. 

Свидетель ФИО6 пояснил, что в связи с неявкой его сослуживца ФИО2 в подразделение в период с 18 января по 22 февраля 2017 года командованием части предпринимались меры к его розыску.Свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9, показания которых оглашены в суде, каждый в отдельности, показали, что ФИО2 с 18 января по 22 февраля 2017 года на службе не было, в связи с чем был организован его розыск.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО10 установлено, что его знакомый ФИО2 в период с 18 января по 22 февраля 2017 года находился по месту жительства, причин своего отсутствия на службе не сообщал. Объективных препятствий явке его в часть не имелось.

Военно-врачебной комиссией подсудимый признан «А»-годным к военной службе. 

Исследованные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу решения и, проанализировав их в своей совокупности, находит достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу 

<

данные изъяты>, в период с 18 января по 22 февраля 2017 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует содеянное им по части 4 статьи 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд признает его активное способствование расследованию преступления, а также учитывает то, что ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в совершении преступного деяния раскаялся, в настоящее время уволен с военной службы, имеет место постоянного трудоустройства, по которому характеризуется исключительно положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и находит возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого последнему преступления на менее тяжкую.

Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, так как причин полагать, что он может уклоняться от отбывания назначенного судом наказания, не установлено.

Руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не допускать нарушений правопорядка. 

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий