Дело № 2-39/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2024-006155-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 13 февраля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.В.,

с участием представителя истцов ФИО6, действующей на основании доверенностей от 05.09.2024, 

третьего лица ФИО7,

представителя третьего лица ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10 к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании лицами, принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования; по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и, уточнив исковые требования, просят признать их лицами, принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за каждым из истцов право собственности по ? доли в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования истцы обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являющийся ФИО9 супругом, а ФИО10 отцом. В июле 2024 им позвонила ФИО7 (племянница ФИО3) и сообщила, что готова выкупить ? долю в праве земельного участка по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 Между тем, истцы на дату смерти не знали о том, что ФИО3 на праве собственности принадлежит данный объект недвижимости. На указанный земельный участок ФИО3 вступил в праве наследования после смерти своей матери, и ни супруге ни дочери об этом не сообщил. Единственными наследниками после смерти ФИО3 являются истцы. Они занимались вопросами захоронения ФИО3 Кроме того, на память от наследодателя были взяты его личные вещи: фотоальбом, письма, предметы обихода (мебель), электроинструменты (дрель, шуруповерт, строительные инструменты). Данными строительными и электроинструментами инструментами истцы пользуются по сегодняшний день. Указанное свидетельствует о фактическом принятии наследства в установленный законом срок (л.д.67).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7 (л.д.39).

Третье лицо ФИО7, не согласившись с иском, обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО9, ФИО10 и просит признать за ней право собственности на ? долю в праве на жилой дом и ? долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности (л.д.93-94).

Свои требования третье лицо обосновывает тем, что является собственником ? доли в праве на жилой дом и ? доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Данное право зарегистрировано в ЕГРН на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанное имущество принадлежало матери истца –ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в наследство вступили ее дети истец и ФИО3 Хотя еще при жизни ФИО3 не возражал, что ФИО7 будет единственным собственником, поскольку у него отсутствовал интерес в спорном имуществе. О смерти свекрови ФИО9 знала, они вместе с мужем ФИО3 были у нее на похоронах. Впоследствии ФИО3 вступил в наследство после смерти матери, и его супруга не могла не знать о том, что он наследует долю в родительском доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. С 90-х годов и до самой смерти ФИО3 с супругой ФИО9 и дочерью ФИО10 проживали в городи Перми, где проживают и по настоящее время. С 1997 года ФИО7 проживает в спорном доме одна, с этого времени владеет и пользуется домом как единоличный собственник, осуществляет текущие ремонты, производит оплату коммунальных и иных обязательных платежей, следит за имуществом. Никто претензий к ФИО7 по поводу владения не предъявлял. Данным имуществом истец пользовалась добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным более 30 лет. Решение истцу необходимо для регистрации права собственности на данное имущество. 

Истцы ФИО9, ФИО10 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по заявленным требованиям не возражает (л.д.90).

Третье лицо ФИО7 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что истцами не было принято мер к принятию наследства; на удовлетворении требований ФИО7 настаивали.

Суд, заслушав пояснения третьего лица, представителей ФИО6 и ФИО8, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для удовлетворения иска не находит. 

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо – гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 25.04.1991 N 1103-1 (введен в действие с 25.10.1991 и действовал до 10.11.2001), при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

Судом установлено:

ФИО4 является матерью ФИО3, ФИО7 (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.30).

ФИО5 супруг ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

К имуществу ФИО4 открыто наследственное дело № (л.д.44,45).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками ФИО4 являются ее дети ФИО3, ФИО7, которые приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а также денежного вклада (л.д.48,84,85,56-57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировала право собственности на ? долю в праве на жилой дом и ? долю в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, что следует из свидетельств о государственной регистрации права, выписки ЕГРН (л.д.22,23,21,23-28,45,46,82,83).

На данном земельном участке также расположены различные надворные постройки (л.д.49-54).

Из инвентарного дела на домовладение по адресу: 

<

адрес>, технических паспортов за 2010, 2012 года следует, что владельцами по ? доли в праве на жилой дом значились ФИО11 и ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80,81).

ФИО3 на оставшуюся ? долю в праве на жилой дом и земельный участок право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал, сведения в ЕГРН отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.8).

ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.9,29).

ФИО3 и ФИО9 являются родителями ФИО10 (до брака Петровой), что подтверждается свидетельствами о рождении, о регистрации брака, справкой о заключении брака, сведения ФГИС ЕГР ЗАГС (л.д.10,11,29).

Согласно данным официального сайта нотариальной палаты Пермского края, наследственных дел к имуществу ФИО3 не оформлялась (л.д.18).

В исковом заявлении истцы указывали, что ФИО3 умер, его супруга и дочь не знали, что у ФИО3 имеется земельный участок, который ему принадлежит после смерти матери. Он им об этом не говорил, в связи с чем, они пропустили шестимесячный срок для принятия наследства, однако являются единственными наследниками. 

Представитель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что на момент смерти, ФИО10 было 11 лет, в связи с чем, она не могла полноценно реализовать свое право на наследование. ФИО9 и ФИО10 занимались похоронами ФИО3 Кроме того, на память от наследодателя были взяты его личные вещи: фотоальбом, письма, предметы обихода (мебель), электроинструменты (дрель, шуруповерт, строительные инструменты). Данными строительными и электроинструментами инструментами истцы пользуются по сегодняшний день. 

В подтверждение своих доводов предоставлен паспорт на дрель (л.д.161).

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснила, что за дом и земельный участок ФИО7 в течение всего времени с момента смерти матери она оплачивала налоги, коммунальные услуги, производила ремонт и содержание имущества; она провела газ, отопление, отремонтировала крышу, поставила баню. ФИО3 не приезжал, бремя содержания унаследованного имущества не нес. 

В подтверждение своих доводов ФИО7 предоставила квитанции, товарные чеки, накладные за различные года, оплата по которым произведена после смерти ФИО3 (л.д. 105-160).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что был знаком с ФИО3 с 1995 года, его жена является дочерью ФИО9 На похоронах ФИО3 в 2000 году присутствовал. У ФИО3 осталось имущество: инструмент, дрель, рубанок, молоток, сверла, халат, часы, книги. Халат остался у ФИО9, часть инструментов отдали ему, часть инструментов ФИО10, часы брату. Про наследство в виде дома и земельного участка ФИО3 ему ничего не рассказывал. В 

<

адрес> он приезжал, помогал своей матери, брал ФИО10 Ему известно, что дрель ФИО3 покупал сам, халат ему подарили, книгами он пользовался. На момент смерти ФИО3 сам он проживал в городе Нижний Тагил.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что в настоящее время проживает в городе Пермь, ранее с 3 лет до 2016 года проживала вместе с сестрой у бабушки ФИО7, которая являлась их опекунами. Они строили баню, садили картошку. При достижении четырнадцатилетнего возраста встал вопрос о прописке в доме, в связи с чем, по данному поводу она и ФИО7 звонили ФИО9, ФИО10, согласие на регистрацию в доме ФИО7 не получили, о наследстве истцы знали. Ремонтировать дом они не желали, все расходы несла ФИО7

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, до допроса свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора и личных неприязненных отношений судом не установлено.

Спорным имуществом с момента смерти ФИО3 и по настоящее время пользуется истец. 

Доказательств тому, что на спорное имущество имеются сведения о его регистрации в ЕГРН, суду не представлено.

Суд не может согласиться с позицией истцов в силу следующего:

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется двумя способами - 1. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2. путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требование о восстановлении срока принятия наследства и признания наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, а наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления N 9 от 25.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на основание своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 36 абзац 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что именно на наследнике лежит обязанность представить доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истцами в нарушении положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия обстоятельств, которые бы препятствовали своевременному оформлению наследственных прав.

Судом не установлено обстоятельств, которые препятствовали истцу в установленный срок принять открывшееся наследство после смерти ФИО3, а также не предоставлено достоверных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для принятия наследства, в том числе, вследствие или беспомощного состояния, предусмотренных положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Довод представителя истца о том, что на момент смерти ФИО3 ФИО10 было 11 лет, в силу возраста она не могла самостоятельно обратиться к нотариусу для принятия наследства, суд находит несостоятельным, поскольку по достижении совершеннолетия она также своевременно не обратилась к нотариусу для принятия наследства.

Суд считает, что истцами не доказано фактическое принятие наследства, чем-либо не подтверждено, наследственных дел к имуществу ФИО3 по заявлению истцов не оформлялось; взятие на память личных вещей наследодателя не являются действиями, свидетельствующим о принятии наследства в отношении спорного имущества, а потому в удовлетворении иска ФИО9, ФИО10 следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

В связи с этим, вопреки доводам представителя ФИО6, тот факт, что спорное имущество является выморочным имуществом и в силу закона признается принадлежащей муниципальному образованию, сам по себе не является препятствием для применения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования ФИО7 предъявлены к надлежащим ответчикам.

Также этот факт не может свидетельствовать о недобросовестном владении истцом спорным имуществом, поскольку истец владеет им как собственник.

ФИО7 на момент смерти ФИО3 содержала наследуемое имущество, вступила во владение и управление наследуемым имуществом, по сегодняшний день производит затраты на него, пользуется жилым домом и земельным участком, с требованиями об истребовании данного имущества у истца никто не обращался.

Решение суда необходимо ФИО7 для регистрации права собственности на спорное имущество в ЕГРН. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт, что истец действительно более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорными долями жилого дома и земельного участка как своими собственными.

В течение данного периода кто-либо на имущество не претендовал, срок владения и пользования данным имуществом не прерывался, истец содержит указанное имущество, не скрывает от третьих лиц свое владение и пользование данным имуществом, поведение истца как предполагаемого собственника имущества было доступно восприятию неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО7 о признании права собственности на ? долю в праве на спорное имущество в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО7 уплачена государственная пошлина в сумме 10087 рублей (л.д.95). Поскольку исковые требования третьего лица удовлетворены в полном объеме, данная расходы должны быть возмещены ему ответчиками в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении гражданского иска ФИО9, ФИО10 к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании лицами, принявшими наследство после смерти ФИО3 и признании права собственности в порядке наследования за каждым на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>, отказать в полном объеме.

Исковые требования ФИО7 к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить

Признать за ФИО7 право собственности на 1\2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права в соответствии с требованиями Закона о регистрации. 

Взыскать с ФИО9 ( 

<

данные изъяты>), ФИО10 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО7 (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины с каждого в сумме 5043 (пять тысяч сорок три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025.

Председательствующий судья подпись Л.В.Пономарева

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-39/2025, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.