Дело № 2а-1679/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,

при секретаре Шишигиной Т.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пене,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к административному ответчику, в котором просит взыскать транспортный налог с физических лиц в размере 3 605 рублей, пени в размере 34 руб. 62 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, ответчик в 2015, 2017 годы являлся владельцем транспортных средств. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2015, 2017 годы составила 3605 рублей. В адрес ответчика направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога, однако, уплату налога в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем, налоговым органом ответчику выставлено требование, которое также оставлено им без исполнения. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ, с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Определением от 17.09.2020 исковые требования в части взыскания транспортного налога и пени по требованию № 9699 от 21.12. 2016 в размере 1125 рублей, пени в размере 7 рублей 12 копеек оставлены без рассмотрения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 141).

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснял, что транспортный налог оплачивал. Налог за ИЖ2715011 оплачивать, не намерен, поскольку уже давно продал данный автомобиль.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще уведомление в деле. 

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии не явившегося истца, заинтересованного лица извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз.1,2 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили легковые (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно сведениям, представленным ГИБДД, Инспекции Гостехнадзора по Алтайскому краю в 2017 году являлся владельцем транспортных средств (л.д. 51, 52, 70).

Следовательно, в силу положений ст.ст.357-359, 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог. 

За 2017 год в отношении транспортных средств начислен налог в следующем размере:

****, государственный регистрационный знак *** мощность 75 л.с. (мощность) х 25 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 1875 рублей.

**** гос.знак *** мощность 80 л.с. (мощность) х 25 (налоговая ставка) х 11/12 (количество месяцев владения трактором) = 1833 рубля.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" предусмотрен порядок и сроки уплаты налога. Налоговая база по транспортному налогу подлежит исчислению по окончании налогового периода, который составляет календарный год. Сумма такого налога подлежит уплате в году, следующим за истекшим. 

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 75756841 от 21.08.2018, в том числе об оплате транспортного налога за 2017 год, в котором содержится расчет налога, указано о необходимости уплаты налога в срок до 03.12.2018 (л.д. 15).

В связи с не поступлением денежных средств в счет оплаты налога, ИФНС направило ответчику требование № 1670 по состоянию на 06.02.2018 об уплате транспортного налога в сумме 3 208 рублей, пени в размере 14 рублей 67 копеек, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате в срок до 03.04.2018 (л.д. 22). Сумма задолженности по указанному требованию превысила 3 000 рублей.

Вместе с тем, согласно ответа МИФНС (л.д.96) 01.03.2018 уплачен частично налог в сумме 1333 рубля и 14 руб. 67 коп -налог и пени за 2016 год, а в сумме 1270 рублей транспортный налог уменьшен до наступления срока для обращения налоговым органом за взысканием суммы к мировому судье, в связи с чем, сумма по требованию не превысила 3000 рублей. 

ИФНС также направило ответчику требование № 9755 по состоянию на 29.01.2019 об уплате транспортного налога в сумме 3 708 рублей, пени в размере 53 рубля 24 копеек, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате в срок до 12.03.2019 (л.д. 26). Сумма задолженности по указанному требованию превысила 3 000 рублей.

Срок на обращение в суд о взыскании задолженности по налогу и пени по требованию истек 12.09.2019.

МИФНС России № 14 обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа в 27 августа 2019 года (л.д. 60-62), которое удовлетворено, мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ от 30 августа 2019 года, которым взыскана в том числе недоимка по транспортному налогу за 2017 год, пеня (л.д. 64).

27.09.2019 с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 67).

В силу части 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 27.09.2019, с административным исковым заявлением МИФНС обратилась 20.03.2020 по почте (л.д. 35), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Суд учитывает, что ответчик добровольно частично оплатил взыскиваемую задолженность.

В материалы дела административным ответчиком представлены: чеки-ордера от 31.05.2019 на сумму 100 руб., на сумму 1833 руб. (л.д. 85).

Из письменных пояснений административного истца следует, что оплаченная плательщиком сумма 1833 руб. зачтена в счет оплаты транспортного налога за 2016 год в размере 605 руб., за 2017 год в сумме 1 228 руб., указывает, что УИН платежа соответствует индексу платежного документа к требованию № 9755 от 29.01.2019. Сумма 100 руб. зачтена в счет оплаты пени по транспортному налога за 2016 год в размере 74 руб.26 коп., за 2017 год в сумме 25 руб. 74 коп. указывает, что УИН платежа соответствует индексу платежного документа к требованию № 9755 от 29.01.2019. (л.д. 96).

Согласно части 5 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.

Таким образом, возможность зачета в счет погашения недоимки по налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам допускается только в отношении суммы излишне уплаченного налога.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Основанием для уплаты налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, установлено направление налоговым органом налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Представленные административным ответчиком вышеуказанные платежные документы суд принимает в качестве доказательств подтверждающих уплату административным ответчиком заявленной ко взысканию задолженности по налогу за 2017 год в отношении **** гос.знак *** в сумме 1833 руб., и начисленной на недоимку за 2017 год пене, поскольку платежи административным ответчиком были произведены по указанным в административном исковом заявлении реквизитам, в требуемых суммах. В связи с чем, нет оснований полагать, что при осуществлении административным ответчиком вышеуказанных налоговых платежей, имелись суммы излишне уплаченного налога.

В нарушение части 4 статьи 289 КАС РФ налоговая инспекция не доказала наличия у ФИО1 налоговой обязанности по транспортному налогу за другие более ранние налоговые периоды.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 1833 руб., пени, начисленной на недоимку в размере 27 руб. 50 коп. не подлежат удовлетворению. 

Поскольку с административным исковым заявлением МИФНС обратилась в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 1875 рублей в отношении **** государственный регистрационный знак *** подлежит удовлетворению.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым районными судами, взыскивается в доход бюджета городского округа, что следует из положений п.2. ст. 61.1, п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и соответствует п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации». Поэтому, с ответчика в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1875 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья Л.Ю. Лапина 

Мотивированное решение составлено 01 октября 2020 года.

Верно. Судья Л.Ю. Лапина 

По состоянию на 01 октября 2020 года решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з Т.А. Шишигина 

Подлинный документ находится в материалах дела № 2а-1679/20 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2020-001535-49