ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

прокурора Александровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства.

Истец проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма.

Данная квартира была предоставлена отцу истца - ФИО4 по ордеру на условиях социального найма на семью из 4-х человек.

В квартире также с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете ФИО5,, который приходится истцу сыном. 

ФИО5 проживал в данной квартире, однако в 2014 году вместе со своей матерью выехал из квартиры, с момента достижения совершеннолетия (с ДД.ММ.ГГГГ)по настоящее время вселиться в квартиру не пытался, какие-либо вещи его в квартире отсутствуют. С 2014 года общение между ФИО5 и ФИО2 прекратилось. С 2014 года место проживания ФИО5 истцу не известно.

ФИО5 добровольно выехал с указанной квартиры, в квартире не проживает, квартирой не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает, проживает фактически в другом месте.

В связи с изложенным истец просил признать ФИО5 утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: 

<

адрес> указать в решении, что оно будет являться основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО1, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица администрации Ленинского района г. Новосибирск в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что ответчик съехал со спорной квартиры много лет назад вместе со своей матерью. Конфликтов не было, вещей в квартире Даниила нет, препятствий для проживания никто не чинил.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд, с учетом мнения представителя истца и прокурора, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителей истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления; предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Согласно ст. 40 п.1 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства.

Ч.4 ст.3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Ст.10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, то есть до 1 марта 2005г., применяются нормы ЖК РСФСР. Поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, суд полагает возможным при рассмотрении данного дела применить нормы Жилищного кодекса РСФСР и нормы Жилищного Кодекса РФ.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Исходя из требований ст.54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. 

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ст.70 ЖК РФ устанавливает, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить с занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и нанимателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>, нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО4. В ордер были включены: ФИО11 – жена, ФИО3 – сын, ФИО12 – сын.

Как следует из Выписки из домовой книги, справки регистрационного отделения адресно-справочной работы № УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: наниматель ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Отцовство нанимателя ФИО4 в отношении истца ФИО2 подтверждается представленной в материалы дела копией повторного свидетельстваIV-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2

В исковом заявлении истец ФИО2 указал, и представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ответчик ФИО5 в спорной квартире по адресу: 

<

адрес> 2014 года не проживает, лишь зарегистрирован по данному адресу. Расходов по содержанию жилого помещения и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорное жилое помещение после достиженияответчиком ФИО5 совершеннолетия, последний не предпринимал. Место фактического проживания ФИО5 истцу неизвестно.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком опровергнуты не были. 

Доводы истца о длительном не проживании в спорной квартире ФИО5 в судебном заседании были так же подтверждены свидетелем ФИО10, показания которой в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 зарегистрирован в спорной квартире, однако длительное время (с 2014 года) в ней не проживает, действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорное жилое помещение, не предпринимал; обязанностей, вытекающих из отношений договора найма жилого помещения по его оплате и содержанию, не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, участие в ремонте квартиры не принимает, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Другими доказательствами, в том числе доказательствами о намерении ответчика сохранить право на спорное жилое помещение, создание ему со стороны истца препятствий для проживания и лишении его возможности пользоваться спорным жилым помещением, суд не располагает.

Давая оценку всем исследованным судом доказательствам в совокупности и взаимной связи, с учетом их достоверности, относимости, допустимости, достаточности, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, приходит к выводу о признании ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2024 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4627/2024 (54RS0006-01-2024-002579-37) Ленинского районного суда г. Новосибирска.