к делу № 1-476/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 17 июля 2019 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Евсеевой А.Э., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение №3547 и ордер №327203, при секретаре Чижевской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа города Краснодар ФИО3 от 22 июня 2018 года, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами», и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, указанное постановление вступило в законную силу 03.07.2018 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ "Срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию", лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

16 мая 2019 года в 07 часов 15 минут ФИО2, имея умысел на совершение умышленного преступления, управлял механическим транспортным средством – автомобилем марки "Лада 21440" государственный номер №, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. При этом ФИО2 двигался по 

<

адрес> и около 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОРС ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО8, после чего ФИО2 при прохождении освидетельствования в 08 часов 05 минут 16.05.2019 года, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 16.05.2019 года, было установлено состояние опьянения (0,993 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

В ходе дознания подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в соответствии со ст.317 УПК РФ, судом разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также изучив материалы дела, характеризующие личность виновного и обстоятельства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, самооговор исключен. Исследованные судом доказательства, собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, постоянного места работы не имеет.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд по делу не признает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также решения задач Уголовного кодекса РФ, указанных в статье 2 и целей наказания, предусмотренных статьей 43 этого Кодекса, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ст.226.9 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.25 УИК РФ контроль, за исполнением наказания в виде обязательных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного – Филиал по Карасунскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (350065, 

<

адрес>), поскольку ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.25 УИК РФ, ст.50 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться ФИО2 обязать определить орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, по вызову уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. от 16.05.2019 г., светокопии административного материала в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ светокопия справки на имя ФИО2 – хранящиеся в материалах дела, оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: