Дело №1-25/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М., 

при секретаре Бут О.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Краснозерского района Новосибирской области Немира А.Е., помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Гоппе И.К., 

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников – адвокатов Свитченко А.В., Шевкопляс С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, кроме того ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в п.Кайгородский Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

10 августа 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в г.Новосибирске на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от дома №2 по ул.Новоморская Советского района, у неустановленного следствием лица, приобрел вещество, содержащее в своем составе 1–фенил–2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 1,345 грамма, с целью его дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере, которое доставил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

В третьей декаде августа 2017 года ФИО4 и ФИО1, достоверно знающие о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующие цель незаконного обогащения, по предложению последнего, вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе 1–фенил–2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N–метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,345 грамма, на территории Краснозерского района Новосибирской области, в том числе п.Кайгородский Краснозерского района Новосибирской области. 

Для осуществления преступного умысла ФИО4 и ФИО1 распределили роли при совершении преступления, согласно которым: ФИО4 - подыскивает покупателя вещества, содержащего в своем составе 1–фенил–2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N–метилэфедрон; при встрече с покупателем, получив от него денежные средства, за приобретаемое вещество, сообщает покупателю адрес его передачи или место его закладки; осуществляет передачу ФИО1 денежных средств, поступивших ему от покупателя, и получает от ФИО1 взамен указанное наркотическое вещество, часть из которого оставляет себе, а оставшееся передает покупателю; ФИО1 в свою очередь, получив от ФИО4 информацию о наличии покупателя, осуществляет фасовку указанного наркотического вещества, приготавливая его таким образом к последующему незаконному сбыту; после получения от ФИО4 денежных средств, переданных покупателем на приобретение наркотического вещества, передает ФИО4 вышеназванное вещество, для дальнейшего сбыта покупателю.

Осуществляя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно распределенным ролям в совершаемом преступлении, ФИО4 18 сентября 2017 года до 14 часов, находясь в гараже, расположенном на усадьбе его дома по 

<

адрес>, получил заказ от ранее знакомого ФИО14, желающего незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе 1–фенил–2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 0,115 грамма. ФИО4 сообщил ФИО14 стоимость указанного вещества и, получив от ФИО14 денежные средства в размере 1000 рублей в счет оплаты указанного наркотического вещества, сообщил последнему, что приобретаемое вещество будет ему передано 18 сентября 2017 года не позднее 14 часов в этом же гараже. После чего ФИО4 проследовал к ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где находясь возле усадьбы указанной квартиры, передал ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, полученные от ФИО14 в счет оплаты незаконно приобретаемого последним вещества, содержащего в своем составе 1–фенил–2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 0,115 грамма. 

В свою очередь ФИО1 в указанный период - 18 сентября 2017 года до 14 часов, осуществляя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО4, согласно распределенным ролям в совершаемом преступлении, получив от ФИО4 указанные денежные средства в размере 1000 рублей, переданные последнему ФИО14, проследовал на усадьбу 

<

адрес>, где отсыпал часть, ранее незаконно приобретенного им в г.Новосибирске, вещества, содержащего в своем составе 1–фенил–2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 0,115 грамма, в один полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, который с целью дальнейшего незаконного сбыта, передал ФИО4, ожидавшему его возле усадьбы указанной квартиры, а оставшуюся часть указанного вещества, массой не менее 1,230 грамма, продолжил хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего ФИО4 в тот же период времени, с переданным ему ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта, веществом, проследовал в гараж, расположенный на усадьбе его дома по 

<

адрес>, при этом по пути следования отсыпал себе для личного употребления часть вышеназванного вещества, находящегося в полиэтиленовом пакетике из-под пачки сигарет. Находясь в указанном гараже, ФИО4 около 14 часов того же дня, продолжая осуществление совместного преступного умысла, незаконно сбыл ФИО14 вещество, содержащее в своем составе 1–фенил–2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 0,115 грамма, находящееся в полиэтиленовом пакетике из-под пачки сигарет.

21 сентября 2017 года в 04 часа сотрудниками полиции была изъята часть, незаконно приобретенного ФИО14, вещества, содержащего в своем составе 1–фенил–2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,115 грамма, хранящегося в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе 1–фенил–2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 1,345 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (список 1) образует крупный размер.

Реализовать до конца единый совместный преступный умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 1–фенил–2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 1,345 грамма, что является крупным размером, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4 не представилось возможным по независящим от них обстоятельствам, так как 23 сентября 2017 года в 16 часов 24 минуты, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, сотрудниками полиции было изъято вещество, содержащее в своем составе 1–фенил–2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1,230 грамма.

Кроме того, в первой декаде сентября 2017 года около 19 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, смеси, состоящей из измельченных частей растения табак и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), находясь на усадьбе квартиры по адресу: 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица, газетный сверток со смесью, состоящей из измельченных частей растения табак и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии не менее 1,5 грамма, при этом масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси не менее 0,7 грамма, тем самым незаконно приобрел указанную смесь. 

Приобретенную смесь, состоящую из измельченных частей растения табак и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии не менее 1,5 грамма, массой масла каннабиса (гашишного масла) в смеси не менее 0,7 грамма, ФИО1 положил в карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе.

23 сентября 2017 года в 16 часов 24 минут сотрудниками полиции в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 у последнего была изъята указанная смесь, состоящая из измельченных частей растения табак и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 1,5 грамма, массой масла каннабиса (гашишного масла) в смеси не менее 0,7 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (список 1) образует значительный размер.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 виновными себя в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, от дачи показаний в суде отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавая себя виновным, в присутствии своего адвоката, показал, что 10 августа 2017 в вечернее время на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от многоквартирного дома №2 по ул.Новоморская в г.Новосибирске ранее знакомый мужчина по имени Денис, фамилию которого он не знает, по прозвищу «Колхоз», через которого он, проживая в г.Новосибирске, приобретал синтетические наркотические средства, которые называют «Соль», передал ему полиэтиленовый сверток, заклеенный «скотчем», и сказал, что данный сверток ему нужно будет отвезти в г.Хабаровск и спрятать в каком-нибудь месте, пообещав заплатить за данную услугу, он понял, что нужно перевезти синтетические наркотики, и решил указанный сверток с синтетическими наркотическими средствами оставить себе, чтобы в дальнейшем их реализовать. 11 августа 2017 года в дневное время на автомобиле такси, забрав с собой, переданный ему Денисом, сверток, он направился в п.Кайгородский Краснозерского района Новосибирской области, где проживает его мать. По пути следования он познакомился с водителем автомобиля такси - Свидетель №7, из разговора с которым узнал, что тот тоже употребляет наркотическое средство «Соль» путем курения, и когда таксист доставил его в п.Кайгородский Краснозерского района Новосибирской области к дому матери, он угостил Свидетель №7 синтетическим наркотическим средством «Соль», отсыпав ему небольшое количество. Оставшись один в квартире матери, то открыл указанный сверток и, убедившись, что в нем действительно находится синтетический наркотик «Соль», общей массой примерно 100-150 грамм, решил часть данного наркотика употребить, а часть реализовать на территории Краснозерского района Новосибирской области. Наркотическое средство, во избежание его обнаружения, он спрятал в ящике с инструментами, находящимся в хозяйственной постройке на усадьбе квартиры матери. В дальнейшем он – ФИО1 совместно с Свидетель №7 осуществлял строительные работы при строительстве гаража на ул.Пролетарская в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области. При этом в один из дней после 15 августа 2017 года он находился на указанной стройке, при этом у него с собой был синтетический наркотик «Соль», массой 1 грамм, и он, вспомнив про ранее знакомого ФИО4, решил ему позвонить и предложить купить у него указанный наркотик. С ФИО4 он познакомился в 2016 году, когда проживал в г.Новосибирске, они совместно употребляли синтетические наркотические средства «Соль2, при этом, когда ФИО4 необходимо было приобрести наркотики, он звонил ему на сотовый телефон, он в свою очередь звонил Денису, который ему называл номер «киви кошелька», куда необходимо было отправить денежные средства, после чего через терминал он или ФИО4 на указанный номер отправляли денежные средства, после чего ему на сотовый телефон приходило смс сообщение, с указанием места закладки, затем они вместе с ФИО4 ехали к данному месту, забирали наркотики, которые впоследствии совместно употребляли путем курения. Затем, когда ФИО4 вернулся на постоянное место жительство в п.Кайгородский Краснозерского района Новосибирской области, то еще несколько раз приезжал на своем автомобиле, в том числе с ранее незнакомыми ФИО1 молодыми людьми, в г.Новосибирск, где они аналогичным способом приобретали синтетический наркотик для личного употребления. 

В указанный день – после 15 августа 2017 года, позвонив ФИО4, сообщил ему, что находится в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области и предложил купить у него 1 грамм синтетического наркотика «Соль» за 2000 рублей, на что ФИО4 согласился, тогда он сообщил ФИО4, что находится на ул.Пролетарская в р.п.Краснозерское. После чего наркотическое средство «Соль», завернутое в лист белой бумаги он отнес и положил на землю возле одной из ЛЭП в конце указанной улицы, сделав таким образом «закладку», после чего подошел к автомобилю «Тойота Королла», в котором на водительском сиденье находился Свидетель №7 и сев на переднее пассажирское сидение, стал ожидать ФИО4, при этом Свидетель №7 о закладке не сообщал. Вскоре на заднее сиденье автомобиля сел ФИО4, который, ничего не говоря, передал ему деньги и покинул салон автомобиля. Также покинув автомобиль, он позвонил ФИО4 и сообщил место закладки, после чего проследовал к строящемуся гаражу. На следующий день ему позвонил ФИО4 и спросил, может ли он в дальнейшем приобретать у него наркотическое средство «Соль», так как в Краснозерском районе ее больше не у кого приобретать, на что он пообещал перезвонить. Перезвонив Адама К.В. через сутки, он сказал, что в дальнейшем ФИО4 может приобретать у него данный синтетический наркотик. В третьей декаде августа 2017 года в дневное время ему позвонил ФИО4 и сказал, что его знакомый, не называя фамилии последнего, хочет приобрести синтетический наркотик, на что он сказал ФИО4, чтобы тот принес деньги к квартире его матери, после чего вышел из квартиры и стал ожидать ФИО4 Через некоторое время к усадьбе квартиры его матери подошел ФИО4 и передал ему деньги в размере 1000 рублей, а он в свою очередь сообщил ему место закладки, которая находилась на повороте возле Кайгородской СОШ, пояснив, что наркотическое средство находится в спичечном коробке, после чего ФИО4 ушел. Через некоторое время он сам позвонил ФИО4 и сказал, что у него есть возможность и в дальнейшем находить некоторое количество синтетического наркотика «Соль» для его реализации другим лицам, предложив таким образом ФИО4 оказывать ему помощь при сбыте указанного наркотического средства, на что ФИО4 согласился. При этом они договорились, что ФИО4 будет подыскивать людей, которым нужен наркотик и брать у них деньги для его приобретения, о чем сообщать ему, а он – ФИО1 в свою очередь будет отсыпать часть наркотика, то есть осуществлять его фасовку и производить его закладку, о месте которой сообщать ФИО4, после получения от него денежных средств, а ФИО4 после этого должен будет сообщать о месте закладки покупателю, кроме того они договорились, что в качестве оплаты за оказанную ему помощь в сбыте наркотического средства, ФИО4 будет забирать себе часть наркотика, переданного ему для дальнейшего сбыта, с чем ФИО4 также согласился. Таким образом, в виде закладок, они сбывали наркотики около шести раз. А примерно с начала сентября 2017 года, он поняв, что ФИО4 можно доверять, перестал делать закладки, а стал передавать наркотическое вещество «Соль» лично ФИО4, для дальнейшего сбыта, а именно ФИО4 звонил ему на сотовый телефон и сообщал о необходимости наркотического средства, после чего он – ФИО1 насыпал необходимую дозу, выходил за усадьбу квартиры матери, где встретившись с ФИО4, передавал ему «Соль», а тот в свою очередь передавал ему деньги, после чего ФИО4 уходил. В основном ФИО4 приобретал у него небольшие дозы наркотического средства массой примерно 0,5 грамма или чуть больше, за 1000 рублей.

11 сентября 2017 года в дневное время ФИО4 позвонил ему и сказал, что ему необходим 1 грамм наркотического средства «Соль», после чего он отсыпал от имеющегося у него наркотического средства необходимую дозу и вышел за пределы усадьбы квартиры матери, где через некоторое время встретился с ФИО4, который передал ему деньги, а он в свою очередь передал ФИО4 наркотик, после чего ФИО4 ушел. 

Последний раз сбыт синтетического наркотика «Соль» они совместно с ФИО4 осуществили 18 сентября 2017 года, а именно около 13 часов 40 минут указанного дня к усадьбе квартиры его матери по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО4 и передал ему деньги в размере 1000 рублей, пояснив, что это деньги в счет оплаты за приобретаемый его знакомым, фамилии которого не назвал, наркотик. Забрав деньги, он проследовал на усадьбу квартиры своей матери к месту, где хранился пакет с оставшимся наркотическим средством «Соль», отсыпал из пакета примерно чуть более 0,5 грамма указанного наркотического средства в полиэтиленовый пакет из-под пачки от сигарет, с которым вернулся к месту, где его ожидал ФИО4 и передал последнему указанный пакет с наркотическим средством, после чего ФИО4 ушел. Более он наркотики ФИО4 для дальнейшего сбыта не передавал. 

23 сентября 2017 года в квартире его матери, а также на усадьбе ее квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в присутствии понятых был произведен обыск. Перед началом обыска ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он, растерявшись, сказал сотрудникам полиции, что таковых не имеет, хотя в кармане надетой на нем куртки в тот момент находился остаток, привезенного им 11 августа 2017 года из г.Новосибирска, синтетического наркотика «Соль», массой примерно 1-1,5 грамма, завернутые в полиэтиленовый пакет и фрагмент полиэтилена. В ходе обыска сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано оттиском печати СО МО МВД России «Краснозерский», на бирке которого он, понятые, все участвующие, а также лицо проводившее обыск, поставили свои подписи. 

24 сентября 2017 года он добровольно написал явку с повинной, в которой изложил, что 18 сентября 2017 года в дневное время он, находясь у усадьбы квартиры по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл за 1000 рублей своему знакомому ФИО4 синтетическое наркотическое средство «Соль», массой 0,5 грамма.

Кроме того в первой декаде сентября 2017 года около 19 часов, когда он находился на усадьбе 

<

адрес>, к нему в гости пришел ранее знакомый ФИО12, который, в ходе их разговора передал ему наркотическое средство так называемую «Химку», а именно: коноплю, смешанную с табаком, замоченную в растворителе, которая была завернута во фрагмент газеты, а он взамен передал ФИО12 синтетический наркотик «Соль». Полученный от ФИО12 сверток с наркотическим средством «Химка», он положил в карман своей куртки, где стал хранить, чтобы в дальнейшем употребить ее путем курения. 23 сентября 2017 года сотрудниками полиции, в присутствии понятых, был произведен обыск в квартире и на усадьбе его матери по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят фрагмент газеты, в котором находилось указанное наркотическое средство «Химка». Изъятое наркотическое средство было упаковано и опечатано оттиском печати СО МО МВД России «Краснозерский», на бирках которых он, понятые, все участвующие, а также лицо проводившее обыск, поставили свои подписи (том 1 л.д.205-210, 246-248, том 2 л.д.34-39, л.д.114-118).

Показания ФИО5 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, указанные преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинении, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4, будучи допрошенным в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавая себя виновным, в присутствии своего адвоката, показал, что ранее, он временно работал в г.Новосибирске на стройке, где познакомился с ФИО1, который, также работал на стройке и также, как и он употреблял синтетическое наркотическое средство «Соль», кроме того ФИО1 сообщил, что через него в г.Новосибирске возможно приобрести синтетическое наркотическое средство «Соль». В дальнейшем он несколько раз приобретал через ФИО1 синтетический наркотик «Соль», а именно он клал денежные средства на киви-кошелек через терминалы оплаты, и в последствии вместе с ФИО1 они забирали закладки в различных районах г.Новосибирска, после чего вместе с ФИО1 употребляли указанные наркотические средства. После того, как в начале июля 2016 года он вернулся в п.Кайгородский Краснозерского района Новосибирской области, он предложил ранее знакомому ФИО14 вместе с ним употребить синтетические наркотические средства путем курения, пояснив что у него есть номер телефона, по которому можно будет договориться о приобретении синтетических наркотических средств в г.Новосибирске, на что ФИО14 согласился. После чего они с ФИО14 проследовали в г.Новосибирск на принадлежащем ему автомобиле, где через закладку о месте которой ему уже было известно приобрели синтетическое наркотическое средство «Соль», массой 0,35 грамма, оплатив ее стоимость денежными средствами в размере 1000 рублей через терминал, которое употребили путем курения. В течение 2016 года он периодически выезжал в г.Новосибирск на своем автомобиле, где через своего знакомого ФИО1, приобретал синтетический наркотик «Соль» через закладки, а именно он созванивался с ФИО1, они встречались, ФИО1 созванивался с неизвестным ему человеком, тот называл им номер киви-кошелька и они, оплатив, выезжали за закладкой. Помимо ФИО14 он в г.Новосибирск также ездил с ранее ему знакомым ФИО6, там они приобретали и употребляли синтетические наркотики «Соль». Происходило это примерно до конца сентября 2016 года, с сентября 2016 года и по 15 августа 2017 года он в г.Новосибирск не выезжал, синтетические наркотики он не употреблял. 

После 15 августа 2017 года, точную дату не помнит, около 12 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что он находится в р.п.Краснозерское и предложил приобрести у него синтетический наркотик «Соль» в размере 1 грамма за 2000 рублей, на что он согласился, ФИО1 пояснил, что находится на ул.Пролетарская в р.п.Краснозерское. После чего он на такси проследовал до конца ул.Пролетарская р.п.Краснозерское, где в автомобиле «Тойота Королла» серебристого цвета его ожидал ФИО1 Выйдя из такси, он подошел к указанному автомобилю и сел на заднее пассажирское сиденье, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, а на водительском сиденье находился ранее незнакомый ему мужчина, он передал ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей и покинул салон автомобиля. Вскоре, когда он находился на улице, ему позвонил ФИО1 и сообщил место закладки, забрав которую, он вернулся домой, в дальнейшем приобретенное наркотическое средство «Соль» он употребил за несколько раз путем внутривенных инъекций. На следующий день он позвонил ФИО1 и спросил, может ли он в дальнейшем приобретать у него «Соль», так как кроме ФИО1 в Краснозерском районе не у кого ее приобретать, на что тот пообещал перезвонить. Через сутки ФИО1 перезвонил и сказал, что в дальнейшем он может приобретать у него наркотическое средство «Соль». В 20-х числах августа 2017 года в п.Кайгородский в ходе разговора с ФИО14, он сообщил последнему, что синтетические наркотики «Соль» теперь можно приобрести и на территории Краснозерского района, через закладки, и если ему понадобятся указанные наркотические средства, то он - ФИО14 должен будет передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей, а он в свою очередь позвонит своему знакомому по имени Николай, фамилии которого не назвал, приобретет у него наркотик и сам сообщит ФИО14 место его закладки. После указанного разговора ФИО14 в этот же или следующий день, обратился к нему с целью приобрести синтетический наркотик «Соль» и передал ему 1000 рублей, получив которые он направился домой, откуда позвонил на сотовый телефон ФИО1, которому сообщил, что его знакомый хочет приобрести синтетический наркотик, на что ФИО1 сказал, чтобы он принес деньги к нему домой. Тогда он проследовал к дому ФИО1, проживающему по 

<

адрес>, где возле усадьбы его ожидал ФИО1, которому он передал денежные средства в размере 1000 рублей, полученные им от ФИО14, ФИО1 в свою очередь сообщил ему место закладки, находящееся на повороте возле Кайгородской СОШ, а также, что наркотическое средство находится в спичечном коробке. После чего он проследовал к указанному ФИО1 месту, где подобрал закладку и проследовал к себе домой, где посмотрел, что в спичечном коробке лежит полиэтиленовый сверток, в котором находился синтетический наркотик «Соль», позвонив ФИО14, он сказал, чтобы тот пришел к нему домой. Затем он отсыпал себе некоторое количества наркотического средства «Соль» за доставку, а когда ФИО14 пришел к нему домой, то он передал ему сверток с наркотическим средством. Вскоре ему позвонил ФИО1 и сказал, что у него есть возможность находить некоторое количество «Соли», для ее реализации другим лицам, предложив ему оказывать помощь при сбыте «Соли», на что он согласился и они договорились, что он – ФИО4 будет подыскивать людей, которым нужен будет наркотик и брать у них деньги на его приобретение, о чем сообщать ФИО1, а тот в свою очередь будет отсыпать часть наркотика, то есть производить его фасовку и производить его закладку, о месте которой сообщать ему – ФИО4, после получения от него денежных средств, а он в свою очередь после этого должен будет сообщать о месте закладки покупателю. Также они договорились, что в качестве оплаты за оказанную ФИО1 помощь в сбыте наркотического средства «Соль», он будет брать себе часть наркотика переданного ему ФИО1 для дальнейшего сбыта, на что он также согласился. Впоследствии, к нему стали обращаться его знакомые, которым стало известно о том, что он может доставать синтетические наркотики и сбывать их им за денежные средства, он в свою очередь обращался к ФИО1 и тот, после передачи ему денежных средств, сообщал ему места закладок, которые располагались на территории п.Кайгородский Краснозерского района Новосибирской области, которые он – ФИО4 забирал и реализовывал у себя дома, предварительно отсыпав некоторое количество наркотика себе с каждого свертка, в счет оплаты за его действия, который в последствии самостоятельно употреблял путем внутривенных инъекций. Таким образом, в виде закладок, ФИО1 передал ему наркотики около шести раз. Через некоторое время, вероятно ФИО1 стал ему доверять, так как стал передавать наркотики ему лично, находясь у себя дома, то есть он передавал ФИО1 денежные средства, полученные от покупателей, а тот в свою очередь сразу же передавал ему наркотические средства. 

В начале сентября 2017 года, после того как он стал забирать наркотики лично у ФИО1, он предварительно отсыпав положенную ему часть наркотика, сам стал делать закладки на территории п.Кайгородский и сообщать места закладок своим знакомым, от которых получал денежные средства за наркотики. Когда у него не получалось сделать закладку, он передавал наркотики из рук в руки. Таким образом, он брал у ФИО1 и в последствии передавал наркотические средства ранее ему знакомым жителям п.Кайгородский: ФИО15, ФИО14 Свидетель №8, Свидетель №9 Таким образом, он сбыл наркотические средства «Соль», полученные у ФИО1: путем закладок - ФИО14 4 раза, Свидетель №9 1 раз; путем передачи наркотика из рук в руки он сбыл ФИО15 - 4 раза, ФИО14 - 10 раз, Свидетель №8 2 раза, Свидетель №9 2 раза. 

17 сентября 2017 года в дневное время к нему домой пришли Свидетель №8 и ФИО14, которым для личного употребления необходимо было синтетическое наркотическое средство, ФИО14 передал ему деньги в сумме 1000 рублей и они ушли, а он в свою очередь проследовал домой к ФИО1, проживающему по 

<

адрес>, где передал ФИО1 деньги в размере 1000 рублей, а тот передал ему синтетическое наркотическое средство «Соль» в прозрачном полиэтиленовом пакетике, пояснив, что его масса чуть более 0,5 грамма. Отсыпав себе часть наркотика, оставшуюся часть массой примерно 0,5 грамма, он отнес в гараж, расположенный на усадьбе своего дома, после чего позвонил ФИО14 и сказал, что тот может забрать наркотическое средство. Через некоторое время к нему пришли Свидетель №8 и ФИО14, которым он передал указанное наркотическое средство, взятое у ФИО1 

На следующий день 18 сентября 2017 года к нему вновь обратился ФИО14, пояснив, что ему для личного употребления необходимо синтетическое наркотическое средство, на что он согласился. В дневное время указанного дня он находился в гараже, расположенном на усадьбе своего дома, когда к нему пришли Свидетель №8 и ФИО14, при этом ФИО14 передал ему деньги в размере 1000 рублей. И они ушли. А он проследовал домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где передал ему деньги в сумме 1000 рублей, а тот в свою очередь передал ему синтетическое наркотическое средство «Соль», в прозрачном полиэтиленовом пакетике пояснив, что его масса чуть более 0,5 грамма. После чего по пути следования на усадьбу своего дома, часть наркотика он отсыпал себе, а оставшуюся часть массой примерно 0,5 грамма, он отнес в гараж, расположенный на усадьбе его дома, где около 14 часов того же дня сбыл его ФИО14, с которым также находился Свидетель №8, после чего они ушли. 

Помимо того, что он отсыпал часть наркотического средства «Соль» себе в счет оплаты за помощь в сбыте ФИО1 наркотического средства, он также за свои деньги два раза приобретал у ФИО1 синтетическое наркотическое средство для личного употребления. Последний раз для личного употребления у ФИО1 он приобрел синтетический наркотик «Соль» 11 сентября 2017 года в дневное время возле усадьбы 

<

адрес>, где он передал ФИО1 деньги в сумме 2000 рублей, а тот ему в свою очередь - синтетический наркотик «Соль» массой 1 грамм. Впоследствии приобретенный им синтетический наркотик «Соль», он разбавил водой и самостоятельно употребил за четыре раза, находясь у себя в гараже, путем внутривенных инъекций. 

21 сентября 2017 года в ходе осмотра гаража, расположенного на усадьбе его дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: стеклянный пузырек с находящейся в нем ватой и жидкостью прозрачного цвета, а также пустые шприцы. В стеклянном пузырьке находились остатки раствора синтетического наркотика «Соль», приобретенного им 11 сентября 2017 года у ФИО1, который он употребил путем внутривенных инъекций при помощи обнаруженных шприцов. (том 1 л.д.62-67, 160-162, том 2 л.д.149-152,).

Показания ФИО4 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ. После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинении, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО4, их виновность в совершенных преступлениях, как они изложены в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, и подтвержденными последним в судебном заседании о том, что он длительное время с периодичностью 2-3 раза в месяц употребляет наркотические средства, получаемые из растений конопли, путем курения, а также употребления в пищу. В начале июля 2016 года он находился в п.Кайгородский Краснозерского района Новосибирской области и в ходе разговора с ранее знакомым ФИО4, последний предложил ему употребить синтетические наркотические средства путем курения, на что он согласился. ФИО4 пояснил, что у него есть номер телефона, по которому можно будет договориться о приобретении синтетических наркотических средств в г.Новосибирске, а также, что на приобретение данного вида наркотиков нужны денежные средства в сумме 1000 рублей, на что он также ответил согласием. После чего в этот же день они на принадлежащем ФИО4 автомобиле проследовали в г.Новосибирск, где через закладку, о месте которой было известно ФИО4, они приобрели синтетическое наркотическое средство «Соль», массой 0,35 грамма, оплатив ее стоимость денежными средствами в сумме 1000 рублей, через терминал, после чего часть приобретенного наркотического употребили путем курения, а затем вернулись в п.Кайгородский Краснозерского района Новосибирской области, где в течение некоторого времени употребляли с ФИО4 оставшуюся часть приобретенного синтетического наркотика путем курения. В дальнейшем до осени 2016 года они с ФИО4 еще несколько раз ездили в г.Новосибирск, где аналогичным способом в различных районах г.Новосибирска приобретали синтетические наркотики через закладки. С осени 2016 года и по август 2017 года синтетические наркотики он не употреблял. В середине августа 2017 года в ходе разговора с ФИО4, последний пояснил, что синтетические наркотики «Соль» теперь можно приобрести и на территории Краснозерского района Новосибирской области через закладки, и если ему понадобятся указанные наркотические средства, то он должен будет передать ФИО4 денежные средства в размере 1000 рублей, а ФИО4 в свою очередь позвонит своему знакомому по имени Николай, фамилии которого не называл, приобретет у него наркотик, после чего сообщит место закладки. После этого разговора он указанным способом около 10 раз приобретал синтетический наркотик через ФИО4, а именно каждый раз он передавал ФИО4 деньги в размере 1000 рублей, а тот в свою очередь через 1-2 часа звонил ему и сообщал место закладки, расположенной на территории п.Кайгородский Краснозерского района Новосибирской области, где он после этого поднимал закладку. Приобретенное наркотическое средство он употреблял в хозяйственных постройках, расположенных на усадьбе своего дома, путем внутривенных инъекций, предварительно разбавив его водой, наркотического средства из каждой закладки хватало на несколько употреблений. Иногда вместе с ним синтетические наркотические средства у ФИО4 приобретал ранее знакомый Свидетель №8, а именно они с Свидетель №8 приходили к ФИО4, проживающему по 

<

адрес>, где передавали ему денежные средства в размере 1000 рублей, после чего уходили к нему домой, где в хозяйственной постройке ожидали звонка ФИО4, который звонил ему на мобильный телефон № со своего мобильного телефона № и сообщал место закладки синтетического наркотика, откуда они его забирали и, впоследствии, разбавив водой, употребляли путем внутривенных инъекций. Закладки с синтетическим наркотическим средством в виде порошка белого или прозрачного цвета, упакованного в полиэтиленовые пакеты от пачек сигарет, завернутые в различные упаковки, такие, как пачка сигарет, как он сам, так и они вместе с Свидетель №8, находили в различных местах п.Кайгородский: под трубами теплотрассы, возле кочегарки, возле гаража, расположенного у усадьбы дома ФИО4 по ул.Студенческая, д.23, возле обочины дороги, недалеко от места его жительства. Последние 3-4 раза они с Свидетель №8 приобретали синтетические наркотики лично у ФИО4, а именно сначала при встрече они передавали ФИО4 деньги в размере 1000 рублей и уходили, а через некоторое время по звонку ФИО4 они вновь приходили к нему домой и забирали наркотик. Когда он спросил у ФИО4, где тот берет синтетический наркотик, он пояснял, что наркотические средства ему привозит его знакомый по имени Николай. 

17 сентября 2017 года они с Свидетель №8 в целях употребления наркотического средства проследовали в гараж, расположенный на усадьбе дома ФИО4, где он передал ФИО4 денежные средства в размере 1000 рублей, а ФИО4 в свою очередь передал ему наркотическое средство, после чего они ушли. 18 сентября 2017 года в ночное время они с Свидетель №8, находясь в гараже, расположенном на усадьбе его дома, употребили наркотического средство путем внутривенной инъекции, после чего Свидетель №8 ушел.

18 сентября 2017 года в дневное время они с Свидетель №8 проследовали в гараж, расположенный на усадьбе дома ФИО4, где он передал ФИО4 имеющиеся у них денежные средства в размере 1000 рублей, после чего ФИО4 сказал, чтобы они вновь приходили в гараж около 14 часов. Около 14 часов того же дня они с Свидетель №8 вновь прибыли в гараж, расположенный на усадьбе дома ФИО4, где последний передал ему наркотическое средство в виде кристаллов и порошка белого цвета, завернутое в полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет и они ушли. Часть указанного приобретенного наркотического средства они с Свидетель №8 употребили путем внутривенных инъекций около 3 часов 19 сентября 2017 года, находясь в гараже, расположенном на усадьбе его дома, а оставшееся наркотическое средство, находящееся в пакетике из-под пачки сигарет и упаковку из-под шприца он поместил в полиэтиленовый пакет, в котором также находился фрагмент от упаковки от конфеты и еще один пакетик из-под пачки от сигарет, и положил в карман своей куртки, которую занес в дом, а Свидетель №8 забрал оба шприца с оставшимся в них наркотическим средством и ушел домой. Более он ФИО4 не видел, с ним не общался. 21 сентября 2017 года в 04 часа в доме по месту его жительства 

<

адрес> сотрудниками полиции было изъято оставшееся наркотическое средство, приобретенное им 18 сентября 2017 года у ФИО4 Указал, что сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на имя его жены Свидетель №10, но пользовался этой сим-картой он, когда деньги на счете указанного абонентского номера заканчивались, он пользовался телефоном своей супруги с номером 983-130-89-88, с которого он 18 сентября 2017 года утром несколько раз звонил ФИО4 по поводу приобретения наркотического средства «Соль». (т.1 л.д.25-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании о том, что ФИО14 является ее супругом, в 2017 году он некоторое время употреблял наркотические средства, о чем ей известно, так как она неоднократно находила в хозяйственных постройках, расположенных на усадьбе их дома, а также в одежде супруга одноразовые шприцы с веществом с резким запахом, кроме того поведение супруга было неадекватным, а именно он по несколько дней жил в хозяйственных постройках на усадьбе их дома, в дом не заходил, не мылся, не менял одежду. Так 20 сентября 2017 года в вечернее время она, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решила постирать одежду своего мужа – ФИО14, для этого она собрала все вещи ФИО14, которые находились в доме и в хозяйственных постройках, и поместив их в стиральную машину, расположенную в кухне дома, начала стирку. В последнюю очередь она поместила в стиральную машину куртку своего мужа, когда около 01 часа 21 сентября 2017 года стирка была окончена, она открыла стиральную машину, чтобы достать куртку и в этот момент почувствовала резкий запах, исходящий из стиральной машины, она стала извлекать из машины куртку, при этом вместе с курткой на пол упал сверток. Взяв данный сверток в руки, она увидела, что это поврежденная упаковка зеленого цвета из-под конфеты, на которой имелась надпись «малец-удалец», внутри которой находилась поврежденная полиэтиленовая упаковка от шприца, и две полиэтиленовые упаковки из-под пачек сигарет, имеющие следы запайки, в одной из которых, пайка на которой повреждений не имела, находилось вещество в виде кристаллов белого цвета, целостность второй упаковки была нарушена. Предположив, что в пакете из-под сигарет находится наркотическое вещество, она решила сообщить об этом сотрудникам полиции. Поместив все обнаруженные предметы в прозрачный полиэтиленовый пакет, она позвонила оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Краснозерский» ФИО16, сообщила об обнаруженных предметах и попросила приехать с целью их изъятия. Около 04 часов 21 сентября 2017 года к ней домой прибыл оперуполномоченный ФИО16, с двумя понятыми, а также с ее мужем ФИО14, который в то время находился в МО МВД России «Краснозерский», где отбывал наказание за административное правонарушение, а именно за употребление наркотических средств. Она добровольно выдала к осмотру, обнаруженные ею при стирке вещей ФИО14, поврежденную упаковку зеленого цвета от конфеты-рулета с надписью «малец-удалец», поврежденную полиэтиленовую упаковку от шприца, и две полиэтиленовые упаковки из-под пачек сигарет имеющие следы запайки, в одной из которых находилось вещество в виде кристаллов белого цвета, которые находились в прозрачном полиэтиленовом пакете, указанные предметы были осмотрены ФИО16, в присутствии понятых, а также с ее участием и участием ее мужа ФИО14, при этом она в ходе осмотра пояснила об обстоятельствах обнаружения ею указанных предметов. Участвующий в осмотре ФИО14 пояснил, что в осматриваемом полиэтиленовом пакете находится, завернутые в упаковку из-под конфеты, два запаянных полиэтиленовых пакетика, из-под пачек сигарет, в одном из которых находится, синтетический наркотик «Соль», который он приобрел у ФИО4 для личного употребления 18 сентября 2017 года. После осмотра все осмотренные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, при этом все участвующие лица расписались в составленном в ходе осмотра протоколе. Отвечая на дополнительные вопросы, пояснила, что сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на ее имя, но пользовался ей ФИО14, а также иногда пользуется ее телефоном с абонентским номером №. 

Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ГНК ОУР МО МВД России «Краснозерский». 21 сентября 2017 года в ночное время ему позвонила Свидетель №10 – супруга ФИО14, который в то время содержался в КАЗ МО МВД России «Краснозерский» за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ, при этом Свидетель №10 была взволнована и сообщила, что во время стирки куртки своего мужа обнаружила в ней вещество в виде кристаллов белого цвета с резким запахом и полагает, что это наркотическое вещество, так как ранее уже находила в одежде мужа шприцы наполненные раствором с похожим резким запахом, она попросила приехать для изъятия обнаруженного ею вещества. После чего он проследовал в отдел полиции, где, составив рапорт, вывел ФИО14 и вместе с ним и двумя понятыми проследовал по месту жительства ФИО14 Прибыв в дом ФИО14 и Свидетель №10 по адресу: 

<

адрес>, он около 04 часов того же дня, в присутствии понятых, а также с участием ФИО14 и Свидетель №10 произвел осмотр предметов, добровольно выданных Свидетель №10, а именно был осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находились, поврежденная упаковка зеленого цвета от конфеты-рулета с надписью «малец-удалец», поврежденная полиэтиленовая упаковка от шприца, с исходящим от нее резким запахом и две полиэтиленовые упаковки из-под пачек сигарет, на которых были видны следы запайки, в одной из этих пачек находилось вещество в виде кристаллов белого цвета. В ходе осмотра Свидетель №10 пояснила, что добровольно выданный ею прозрачный полиэтиленовый пакет со всем содержимым она обнаружила в вещах своего мужа ФИО14 во время их стирки. Участвующий в осмотре ФИО14 пояснил, что осматриваемые предметы принадлежат ему, в полиэтиленовом пакете находится упаковка из-под конфеты, в которую он завернул два запаянных полиэтиленовых пакетика из-под пачек сигарет, в одном из которых находится синтетический наркотик «Соль», который он купил у ФИО4 18 сентября 2017 года за 1000 рублей для личного употребления, а также поврежденная полиэтиленовая упаковка от шприца. По окончании осмотра все указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. В тот же день – 21 сентября 2017 года он, в присутствии двух понятых, произвел осмотр гаража, расположенного на усадьбе дома по 

<

адрес> по месту жительства ФИО4, в осмотре также участвовали ФИО4, ФИО14, Свидетель №8 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: в кейсе с инструментом - стеклянный флакон закупоренный пробкой, с находящимся внутри фрагментом ваты, пропитанной жидкостью белого цвета, а также часть полиэтилена, которые были упакованы и опечатаны; в отверстии на потолке - сверток полиэтиленовой пленки, с завернутыми в нее 4 шприцами с иглами в защитных колпачках, а также игла в колпачке, которые были упакованы и опечатаны. ФИО4, участвующий в осмотре, пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, в стеклянном флаконе находится разведенное синтетическое вещество «Соль», которое он приобрел 11 сентября 2017 года у ФИО1, шприцы он использовал для употребления наркотического вещества «Соль» путем внутривенных инъекций. А также пояснил, что находясь в осматриваемом гараже, сбывал своему знакомому ФИО14, с которым находился Свидетель №8, наркотическое вещество «Соль» - 17 сентября 2017 года в дневное время, массой 0,5 грамма за 1000 рублей, и 18 сентября 2017 года в дневное время, массой 0,5 грамма за 1000 рублей, рассчитавшись с ним, ФИО14 и Свидетель №8 забирали указанное наркотическое вещество и уходили. Участвующий в осмотре Свидетель №8 подтвердил пояснения ФИО4 Участвующий в осмотре ФИО14 подтвердил пояснения ФИО4 и Свидетель №8 и дополнил, что часть оставшегося после употребления наркотического вещества, приобретенного им у ФИО4 18 сентября 2017 года, была изъята сотрудниками полиции 21 сентября 2017 года по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. 

В тот же день - 21 сентября 2017 года ФИО4 в ходе беседы добровольно сообщил ему о том, что 17 сентября 2017 года в дневное время и аналогичным образом 18 сентября 2017 года в дневное время он, находясь в гараже, расположенном на усадьбе своего дома по 

<

адрес> сбыл за 1000 рублей синтетический наркотик «Соль», массой 0,5 грамма ФИО14, с которым также находился Свидетель №8, а также изъявил желание написать явку с повинной. ФИО4 были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ и право пользоваться помощью защитника, после чего ФИО4 добровольно собственноручно без оказания на него какого-либо давления изложил указанные обстоятельства в явке с повинной. 

24 сентября 2017 года ФИО1 в ходе беседы добровольно сообщил ему, что 18 сентября 2017 года в дневное время, он находясь возле усадьбы 

<

адрес>, незаконно сбыл своему знакомому ФИО4 за 1000 рублей синтетическое наркотическое средство «Соль», массой 0,5 грамма. ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ и право пользоваться помощью защитника, после чего ФИО1 добровольно собственноручно без оказания на него какого-либо давления изложил указанные обстоятельства в явке с повинной. 

Протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра, проведенного в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, являлся полиэтиленовый пакет, добровольно выданный Свидетель №10, находящийся на стиральной машинке в кухонной комнате указанного дома. В осматриваемом полиэтиленовом пакете находятся: поврежденная упаковка зеленого цвета от конфеты-рулета с надписью «малец-удалец», поврежденная полиэтиленовая упаковка от шприца, с исходящим от него резким запахом и две полиэтиленовые упаковки из-под пачек сигарет, имеющие следы запайки, в одном из которых находится вещество в виде кристаллов белого цвета. Участвующая в осмотре Свидетель №10 пояснила, что данный пакет она обнаружила в вещах своего мужа ФИО14 во время стирки. Участвующий в осмотре ФИО14 пояснил, что осматриваемые предметы: полиэтиленовый пакет, в котором находится упаковка из-под конфеты, в которую завернуты два запаянных полиэтиленовых пакетика из-под пачек сигарет, в одном из которых находится, принадлежащий ему синтетический наркотик «Соль», который он приобрел у ФИО4 18 сентября 2017 года за 1000 рублей для личного употребления. По окончании осмотра, прозрачный полиэтиленовый пакет со всем содержимым, был изъят (т.1 л.д.5-7).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра являлся гараж, расположенный на усадьбе 

<

адрес>, где были обнаружены: в кейсе с инструментом -стеклянный флакон закупоренный пробкой, внутри которого находился фрагмент ваты пропитанной жидкостью белого цвета, а также часть полиэтилена, которые были изъяты в пакет №; в отверстии на потолке был обнаружен сверток полиэтиленовой пленки, в который завернуты 4 шприца с иглами в защитных колпачках, а также игла в колпачке, которые были изъяты в пакет №. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему: в стеклянном флаконе находится разведенное синтетическое наркотическое вещество «Соль», которое он приобрел у ФИО1 11 сентября 2017 года, шприцы он использовал для внутривенных инъекций наркотического вещества «Соль». А также ФИО4 пояснил, что, находясь в осматриваемом гараже, 17 сентября 2017 года в дневное время сбыл ФИО14, с которым также находился Свидетель №8, наркотическое вещество «Соль», массой 0,5 грамма за 1000 рублей, а также 18 сентября 2017 года в дневное время сбыл ФИО14, с которым также находился Свидетель №8, наркотическое вещество «Соль», массой 0,5 грамма за 1000 рублей. Участвующий в осмотре Свидетель №8 подтвердил пояснения ФИО4 Участвующий в осмотре ФИО14 подтвердил пояснения ФИО4 и Свидетель №8 и пояснил, что часть оставшегося после употребления наркотического вещества, приобретенного у ФИО4 18 сентября 2017 года была изъята сотрудниками полиции 21 сентября 2017 года по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.12-14).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, и подтвержденными последней в судебном заседании о том, что 21 сентября 2017 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут участвовала в качестве понятой при осмотре сотрудниками полиции гаража, расположенного на усадьбе дома по 

<

адрес>, в осмотре вместе с ней участвовал второй понятой, а также ФИО4, ФИО14 и Свидетель №8 В ходе осмотра гаража в кейсе с инструментом был обнаружен стеклянный флакон закупоренный пробкой, внутри которого находился фрагмент ваты пропитанной жидкостью белого цвета, а также часть полиэтилена, которые были изъяты в полиэтиленовый пакет черного цвета №1; в отверстии на потолке был обнаружен сверток полиэтиленовой пленки, в который завернуты 4 шприца с иглами в защитных колпачках, а также игла в колпачке, которые были изъяты в полиэтиленовый пакет черного цвета №2. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему: в стеклянном флаконе находится разведенное синтетическое вещество «Соль», которое он приобрел у ФИО1 11 сентября 2017 года, шприцы он лично использовал для внутривенных инъекций наркотического вещества «Соль». Кроме того ФИО4 пояснил, что 17 сентября 2017 года в дневное время, находясь в осматриваемом гараже, сбыл ранее знакомому ФИО14, с которым также находился Свидетель №8, наркотическое вещество «Соль», массой 0,5 грамма за 1000 рублей, которые рассчитались с ним и ушли и 18 сентября 2017 года в дневное время, он аналогичным образом, в осматриваемом гараже сбыл ФИО14, с которым находился Свидетель №8, за 1000 рублей синтетическое наркотическое вещество «Соль», массой 0,5 грамм, которые рассчитались с ним и ушли. Участвующий в осмотре Свидетель №8 подтвердил пояснения ФИО4 Участвующий в осмотре ФИО14 подтвердил пояснения ФИО4 и Свидетель №8 и дополнил, что часть оставшегося после употребления наркотического вещества, которое он приобрел у ФИО4 18 сентября 2017 года, была изъята сотрудниками полиции 21 сентября 2017 года по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.139-140).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, и подтвержденными последней в судебном заседании. (т.1 л.д.178-179).

Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании о том, что 21 сентября 2017 года, вернувшись из р.п.Краснозерское, узнала, что у них в гараже был произведен обыск и изъято наркотическое вещество и шприцы, принадлежащие ее супругу ФИО4, на усадьбе их дома находились сотрудники полиции, понятые, ее супруг, обыск уже был окончен. О том, что ФИО4 употребляет наркотические синтетические средства «Соль», а тем более сбывает их, ей известно не было, узнала об этом 21 сентября 2017 года от сотрудников полиции. После чего в тот же день она спросила у супруга, о том, что ей стало известно от сотрудников полиции по поводу употребления и сбыта им наркотических средств, на что ФИО4 подтвердил ей, что все это является правдой. Указала, что зарегистрированным на ее имя абонентским номером 

<

***>, фактически всегда пользовался ее супруг ФИО4 Ранее ФИО4 неоднократно ездил на принадлежащем ему автомобиле в г.Новосибирск по делам, ездил ли он туда вместе с ФИО14 ей неизвестно. Может охарактеризовать ФИО4, как спокойного доброжелательного человека, у них на иждивении находятся двое детей от ее первого брака, а также один совместный ребенок, кроме того у ФИО4 также есть еще один ребенок от его первого брака. 

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 21 сентября 2017 года, в которой последний добровольно сообщил об обстоятельствах сбыта им 17 и 18 сентября 2017 года синтетического наркотика «Соль» массой 0,5 грамма ФИО14, который находился вместе с Свидетель №8 и за который они каждый раз передавали ему деньги в сумме 1000 рублей (том 1 л.д.15-16).

Протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2017 года, в ходе которого был осмотрен, добровольно выданный для осмотра ФИО4, мобильный телефон марки «ALKATEL» с сим - картами: сотового оператора МТС №, сотового оператора «Билайн» №, принадлежащих ФИО3, которые были изъяты (т.1 л.д.19-20).

Справкой №1541 от 21 сентября 2017 года и приложением к ней, из которой усматривается, что вещество, изъятое в ходе осмотра по месту жительства ФИО14 адресу: 

<

адрес>, общей массой 0,115 грамма, предоставленное на исследование, содержит 1–фенил– 2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано: объект №1 – 0,010 грамма, объект №2 – полностью 0,007 грамма. (т.1 л.д.22-23).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 сентября 2017 года, из которого следует, что 18 сентября 2017 года в дневное время ФИО4, находясь в гараже, расположенном на усадьбе 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО14 вещество, общей массой 0,115 грамма, содержащее в своем составе 1–фенил– 2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона. (т.1 л.д.3).

Протоколом обыска от 23 сентября 2017 года, согласно которого был произведен обыск на усадьбе и в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, в присутствии двоих понятых и с участием ФИО1, ФИО7 В ходе обыска при ФИО1 были обнаружены и изъяты: вещество серого цвета в виде порошка и кристаллов, находящееся в полиэтиленовом пакете и фрагменте полиэтилена; мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.35-36).

Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, и подтвержденными последней в судебном заседании о том, что 23 сентября 2017 года в период с 16 часов 24 минут по 18 часов 12 минут участвовала в качестве понятой при проведении обыска на усадьбе и в 

<

адрес>, также участвовал второй понятой. При этом перед началом обыска, когда они находились в веранде указанной квартиры сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать, возможно имеющиеся у него наркотические средства или иные предметы запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего ему было предложено вынуть содержимое карманов, надетой на нем одежды и выложить на поверхность стола, находящегося в указанной веранде. Тогда ФИО1 извлек из карманов своей одежды и положил на поверхность стола различные предметы, среди которых находились: прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри фрагментом полиэтилена, в котором при развертывании было обнаружено вещество в виде кристаллов и порошка серого цвета. При этом на вопрос сотрудников полиции, ФИО1 пояснил, что не знает, что это за вещество и как оно оказалось в кармане его одежды. После чего указанное вещество сотрудниками полиции было изъято, упаковано и опечатано. Также был изъят мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе серого цвета, который, как пояснил ФИО1, принадлежит ему. В ходе обыска был составлен протокол, который был прочитан сотрудником полиции вслух, все участвующие лица поставили в указанном протоколе свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступило. (т.1 л.д.137-138). 

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании о том, что 23 сентября 2017 года в дневное время она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим сыном ФИО2 Около 16 часов указанного дня к ним прибыли сотрудники полиции, которые предъявили им постановление о производстве обыска, после чего, сотрудники полиции, в ее присутствии и в присутствии понятых, находясь в веранде дома, предложили ее сыну ФИО1 добровольно выдать наркотические средства или иные предметы, запрещенные к свободному обороту, на что сын ответил, что у него нет таких предметов, после чего ему предложили вынуть все из карманов, надетой на нем одежды и выложить на поверхность стола, что и сделал ФИО1 Среди предметов, которые ФИО1 извлек из карманов своей одежды и выложил на поверхность стола находились: прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри фрагментом полиэтилена, в котором находилось вещество в виде кристаллов и порошка серого цвета, при этом ФИО1 на вопрос сотрудников полиции пояснил, что не знает, что это за вещество и как оно оказалось в кармане его одежды. Указанное вещество было изъято сотрудниками полиции, также был изъят, принадлежащий ее сыну, мобильный телефон. В ходе обыска сотрудником полиции составлялся протокол, который по окончании обыска был всем прочитан, в протоколе все было отражено верно и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. После всего произошедшего в беседе с сыном она спрашивала у него, что за вещество было изъято у него в ходе обыска, на что он ответил, что привозил его для себя, более ничего пояснять не стал. Может охарактеризовать своего сына ФИО1, как работящего, отзывчивого, доброжелательного человека, всегда готового прийти на помощь, ранее никогда не замечала, чтобы ее сын употреблял наркотики и не знала об этом.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 24 сентября 2017 года, в которой последний добровольно сообщил об обстоятельствах сбыта 18 сентября 2017 года за 1000 рублей своему знакомому ФИО4 синтетического наркотического средства «Соль» массой 0,5 грамма (т.1 л.д.47).

Заключением эксперта №1296 от 24 октября 2017 года и приложениями №1,2, согласно которого вещество массой 1,230 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 1–фенил–2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,050 грамма вещества. (т.1 л.д.99-102).

Заключением эксперта №1280 от 27 октября 2017 года, согласно которого вещество массой 0,098 грамма, изъятое у ФИО14, содержит 1–фенил–2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N– метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества. (т.1 л.д.104-105).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 октября 2018 года, согласно которого 23 сентября 2017 года в ходе обыска на усадьбе и в 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено вещество, общей массой 1,230 грамма, содержащее в своем составе 1– фенил – 2- (1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона (т.2 л.д.13).

Протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2017 года и постановлением от 07 ноября 2017 года, согласно которых осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: поврежденная упаковка из фрагмента фольги с надписью «МАЛЕЦ – УДАЛЕЦ», два фрагмента от свертка из полимерной пленки, внутри одного из которого находится фрагмент бумаги; вещество, общей массой 0,068 грамма, содержащего 1–фенил–2-(1- пирролидинил) - 1- пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона; вещество, общей массой 1,180 грамма, содержащего в своем составе 1–фенил– 2- (1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон. (т.1 л.д.109-110, л.д.111-113).

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, и подтвержденными последним в судебном заседании о том, что с ФИО4 знаком около трех лет, в ходе общения узнал от последнего, что он иногда употребляет синтетические наркотики «Соль» путем курения, которые приобретает в г.Новосибирске. В начале сентября 2017 года в ходе разговора ФИО4 сообщил, что у него можно приобретать синтетический наркотик «Соль» за денежные средства для личного употребления. В период времени с 05 сентября 2017 года по 12 сентября 2017 года он 4 раза приобретал у ФИО4 синтетический наркотик «Соль». Чтобы приобрести у ФИО4 указанное наркотическое средство он заранее сообщал ФИО4 о необходимости его приобретения, после чего приходил к усадьбе его дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в указанное ФИО4 время, где передавал ФИО4 денежные средства, а тот в свою очередь передавал ему наркотик, который был в полиэтиленовой упаковке из-под пачек сигарет или спичечном коробке. Приобретенные у ФИО4 синтетические наркотики «Соль», он каждый раз употреблял без остатка путем курения. (т.2 л.д.70-71). 

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, и подтвержденными последним в судебном заседании о том, что в начале сентября 2017 года от ранее знакомого ФИО14 узнал, что тот употребляет синтетическое наркотическое вещество «Соль», которую приобретает у своего знакомого ФИО4, проживающего по 

<

адрес>. Он также решил попробовать употребить указанное наркотическое средство, и узнав для этого у ФИО14 номер телефона ФИО4, через некоторое время позвонил ему и попросил продать ему синтетический наркотик «Соль», на что ФИО4 согласился и назвал ему стоимость указанного наркотика - 1000 рублей. После чего он проследовал на усадьбу дома ФИО4, адрес которого он знал, где передал ему 1000 рублей, после чего по указанию ФИО4 он ушел и стал ожидать его звонка. Через некоторое время ФИО4 ему перезвонил и сообщил, чтобы он забрал закладку, находящуюся под кирпичом возле усадьбы его дома. После чего он вновь проследовал к усадьбе дома ФИО4 и забрал указанную закладку синтетического наркотика «Соль», с которым вернулся на усадьбу своего дома, зашел в уличный туалет, где употребил приобретенный им наркотик без остатка путем выкуривания. Через несколько дней он вновь созвонился с ФИО4 с целью приобретения синтетического наркотика «Соль», и договорившись с ФИО4 о покупке, вновь проследовал на усадьбу его дома, где передал ему деньги в сумме 1000 рублей, а ФИО4 в свою очередь передал ему сверток бумаги обмотанный синей изолентой, в котором находился синтетический наркотик «Соль». С приобретенным наркотическим средством он проследовал на усадьбу своего дома, где в уличном туалете употребил приобретенный им наркотик без остатка путем выкуривания. 18 сентября 2017 года он аналогичным способом, что и в первой декаде сентября 2017 года, вновь приобрел у ФИО4 за 1000 рублей синтетический наркотик «Соль», который в этот же день употребил. Более он у ФИО4 наркотики не приобретал и не употреблял. (т.2 л.д.170-171).

Протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2017 года, согласного которого объектом осмотра являлся носитель информации диск TDK CD-R, с объемом памяти 700 Mb, с файлом «П УД 11701500008704342 (422361) (592). Приложение 1». При открытии указанного файла обнаружена детализация по группе телефонных номеров (мобильная связь): №, №, № за период с 15.08.2017 00:00:00 по 18.09.2017 23:59:59. Телефонные номера, детализация по которым осматривается, принадлежат: № (ФИО8); № (ФИО1); № (Свидетель №10). Согласно осматриваемой детализации, телефоны с абонентскими номерами №, № в период с 15.08.2017 по 18.09.2017 включительно, находились на территории р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области, рядом с базовыми станциями, расположенными: по ул.Промышленная, д.6; ул.Октябрьская, д.27«в»; ул.Совхозная, д.1/3 и ул.Ленина, д.113, а также на территории Краснозерского района Новосибирской области. Азимут 280 град. и между ними осуществлялись соединения (страницы детализации 1-234). Телефон с абонентским номером № в период с 15.08.2017 по 27.08.2017 включительно, а также 07.09.2017 и 17.09.2017 находился на территории р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области, рядом с базовыми станциями, расположенными: по ул.Промышленная, д.6; ул.Октябрьская, д.27 «в»; ул.Совхозная, д. 1/3 и ул.Ленина, д. 113, а также на территории Краснозерского района Новосибирской области. Азимут 280 град. (страницы детализации 1-115, 173, 226). В остальные дни, в период с 28.08.2017 года по 18.09.2017 года сведений о месте нахождения телефона с абонентским номером №, согласно детализации нет. Участвующий в осмотре ФИО14 пояснил, что с 15.08.2017 года по 27.08.2017 года включительно он ежедневно пользовался сим-картой с номером №, которая была зарегистрирована на его жену Свидетель №10, а когда на ее счету заканчивались деньги то, он пользовался другой сим-картой, зарегистрированной на имя Свидетель №10 с номером №. Последний раз с номера № на № он осуществлял звонки 18 сентября 2017 года в утреннее время. При осмотре страницы 230 детализации соединений, на двух последних строках имеются сведения о том, что 18 сентября 2017 года в 09:47:12 на № поступил входящий звонок продолжительностью 15 секунд с телефона №, а также 18 сентября 2017 года в 09:47:48 на № поступил входящий звонок продолжительностью 17 секунд с телефона №, при этом номера телефонов находились рядом с базовой станцией по адресу Россия, Новосибирская область, Краснозерский район, Азимут 280 град. (т.1 л.д.146-147).

Постановлением от 16 ноября 2017 года, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: электронный носитель - диск TDK CD-R, с объемом памяти 700 Mb, содержащий детализацию по группе телефонных номеров (мобильная связь): №, №, № за период с 15.08.2017 00:00:00 по 18.09.2017 23:59:59 в электронном виде; детализация по группе телефонных номеров (мобильная связь): №, №, № за период с 15.08.2017 00:00:00 по 18.09.2017 23:59:59 на бумажном носителе на 234 страницах. (т.1 л.д.148-149).

Протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2017 года и фототаблицей к нему, согласного которого объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «ALKATEL» классического типа в пластмассовом корпусе черного цвета. При включении телефона и заходе в опцию «контакты», находящуюся в «меню» мобильного телефона, на сим-карте сотового оператора МТС, среди различных номеров телефонов обнаружена запись ФИО9 и номер телефона +№, а также запись РОМАН (САША) и номер телефона +№. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что именно на данные номера телефонов он звонил, когда ему необходимо было поговорить или встретиться с ФИО14 (т.1 л.д.163-165).

Протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2017 года и фототаблицей к нему, согласного которого объектом осмотра являлся мобильный телефон «Nokia» в пластмассовом корпусе серебристого цвета, классического типа, в котором находится сим-карта оператора сотовой связи МТС. При включении телефона и заходе в опцию «контакты», находящуюся в «меню» мобильного телефона, на сим-карте сотового оператора МТС, среди различных номеров телефонов обнаружены записи: «Друган» и номер телефона +№; «Кастян 10» и номер телефона +№; «Колхоз» и номер телефона +№. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что осматриваемый телефон и сим-карта, принадлежат ему, сим-карта имеет номер +№. (т.1 л.д.173-176).

Постановлением от 20 ноября 2017 года, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон марки «ALKATEL» с сим-картами сотовых операторов МТС и Билайн и мобильный телефона марки «Nokia» с сим-картой сотового оператора МТС (т.1 л.д.177).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от многоквартирного 

<

адрес>, покрытый снегом, справа от него находится лесопосадка, слева - металлическая опора линии электропередач. Через осматриваемый участок местности проходит дорожка, ведущая от проезжей части улицы Новоморская, к березовому колку, расположенному на расстоянии 150 метров в западном направлении от осматриваемого участка местности. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности 10 августа 2017 года в вечернее время, ранее знакомый Денис по прозвищу «Колхоз» вынес из указанного березового колка и передал ему полиэтиленовый пакет, обвязанный при помощи липкой ленты «скотч», в котором находилось наркотическое средство «Соль». (т.1 л.д.185-187).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, и подтвержденными последней в судебном заседании о том, что 13 декабря 2017 года участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от многоквартирного 

<

адрес>, покрытого на момент осмотра снегом. Справа от осматриваемого участка находится лесопосадка, слева - металлическая опора линии электропередач, через сматриваемый участок проходит дорожка, ведущая от проезжей части улицы Новоморская, к березовому колку, расположенному на расстоянии 150 метров в западном направлении от осматриваемого участка местности. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 10 августа 2017 года на данном участке местности ранее знакомый ему Денис по прозвищу «Колхоз» передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство «Соль». (т.1 л.д.188-189).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на территории, прилегающей к усадьбе 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на опору ЛЭП, находящуюся на осматриваемом участке местности, на расстоянии 2-х метров в южном направлении от ограждения усадьбы указанной квартиры и пояснил, что 18 сентября 2017 года около 14 часов, находясь возле данной опоры ЛЭП, он передал ФИО4 наркотическое средство «Соль», находящееся в полиэтиленовом пакете из-под пачки сигарет, для дальнейшего сбыта незнакомому ему человеку (т.2 л.д.78-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, и подтвержденными последним в судебном заседании о том, что 16 января 2018 года участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного на территории, прилегающей к усадьбе 

<

адрес>, в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО1 указал на бетонную опору ЛЭП, находящуюся на осматриваемом участке местности, на расстоянии двух метров в южном направлении от ограждения усадьбы указанной квартиры и пояснил, что 18 сентября 2017 года около 14 часов, находясь возле данной опоры ЛЭП, он передал ФИО4 наркотическое средство «Соль», находящееся в полиэтиленовом пакете из-под пачки сигарет, для дальнейшего сбыта незнакомому ему человеку. (т.2 л.д.81-82).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, и подтвержденными последним в судебном заседании. (т.2 л.д.83-84).

По факту незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вина ФИО1 подтверждается:

Протоколом обыска от 23 сентября 2017 года, согласно которого был произведен обыск на усадьбе и в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, в присутствии двоих понятых и с участием ФИО1, ФИО7 В ходе обыска при ФИО1 был обнаружен и изъят фрагмент газеты, с находящемся внутри веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, которое было изъято. (том 1 л.д.35-36, л.д.226-227).

Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, и подтвержденными последней в судебном заседании о том, что 23 сентября 2017 года в период с 16 часов 24 минут по 18 часов 12 минут участвовала в качестве понятой при проведении обыска на усадьбе и в 

<

адрес>, также участвовал второй понятой. При этом перед началом обыска, когда они находились в веранде указанной квартиры сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать, возможно имеющиеся у него наркотические средства или иные предметы запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего ему было предложено вынуть содержимое карманов, надетой на нем одежды и выложить на поверхность стола, находящегося в указанной веранде. Тогда ФИО1 извлек из карманов своей одежды и положил на поверхность стола различные предметы, среди которых находились: фрагмент газеты, с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета. При этом на вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что не знает, что это за вещество и как оно оказалось в кармане его одежды. После чего указанное вещество было изъято, упаковано и опечатано. В ходе обыска был составлен протокол, который был прочитан сотрудником полиции вслух, все участвующие лица поставили в указанном протоколе свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступило. (т.1 л.д.137-138). 

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании о том, что 23 сентября 2017 года в дневное время она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим сыном ФИО1 Около 16 часов к ним прибыли сотрудники полиции, которые предъявили им постановление о производстве обыска, после чего, сотрудники полиции, в ее присутствии и в присутствии понятых, находясь в веранде дома, предложили ее сыну ФИО1 добровольно выдать наркотические средства или иные предметы, запрещенные к свободному обороту, на сын ответил, что у него нет таких предметов, после чего ему предложили вынуть все из карманов, надетой на нем одежды и выложить на поверхность стола, что и сделал ФИО1 Среди предметов, которые ФИО1 извлек из карманов своей одежды и выложил на поверхность стола находились: фрагмент газеты, с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, при этом ФИО1 на вопрос сотрудников полиции пояснил, что не знает, что это за вещество и как оно оказалось в кармане его одежды. Указанное вещество было изъято сотрудниками полиции. В ходе обыска сотрудником полиции составлялся протокол, который по окончании обыска был всем прочитан, в протоколе все было отражено верно и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. 

Заключением эксперта №165 от 26 сентября 2017 года, согласно которого вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, пропитанное маслянистым веществом, находящееся в полимерном пакете, изъятое у гражданина ФИО1, является смесью состоящей из измельченных частей растения табак и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса смеси в высушенном состоянии- 1,5 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси – 0,7 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,1 грамма веществ из смеси, в пересчете на высушенное вещество. (т.1 л.д.72-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра являлась усадьба 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на расположенный на осматриваемой усадьбе участок, находящийся между верандой и баней и пояснил, что именно на данном участке в первой декаде сентября 2017 около 19 часов, ранее знакомый ему ФИО10 передал ему наркотическое средство «Химка», завернутое во фрагмент газеты, в обмен на переданное им ФИО10 наркотическое средство «Соль». (т.1 л.д.75-77).

Протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2017 года и постановлением от 07 ноября 2017 года, согласно которых осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: смесь, состоящая из измельченных частей растения табак и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии – 1,3 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси – 0,6 грамма. (т.1 л.д.109-110, л.д.111-113).

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для достоверного вывода о виновности подсудимых в совершении преступлений, как они изложены в описательной части приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора свидетелями подсудимых при даче показаний не установлено. 

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО4, суд признает их правдивыми и достоверными, согласующимися с исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Давая юридическую оценку деяниям подсудимых, суд квалифицирует их действия следующим образом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

-по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 по ч.3 ст.30 -п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд исходит из следующего.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

10 августа 2017 года ФИО1 приобрел вещество, содержащее в своем составе 1–фенил – 2 - (1 -пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 1,345 грамма, которое доставил по месту своего проживания в п.Кайгородский, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. 

В третьей декаде августа 2017 года ФИО1 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта указанного наркотического вещества в крупном размере, на территории Краснозерского района Новосибирской области, распределив роли при совершении преступления, согласно которым ФИО4: подыскивает покупателя указанного вещества; получив от покупателя денежные средства, сообщает ему адрес его передачи или место его закладки; осуществляет передачу денежных средств, полученных от покупателя, ФИО1, получая взамен от него вышеназванное вещество, часть из которого оставляет себе, а оставшееся передает покупателю; ФИО1, получив информацию от ФИО4 о наличии покупателя указанного вещества, осуществляет его фасовку, приготавливая к последующему незаконному сбыту; получив от ФИО4 денежные средства переданные покупателем на приобретение вещества, передает в свою очередь ФИО4 вышеназванное вещество, для дальнейшего сбыта покупателю. 

Таким образом, 18 сентября 2017 года до 14 часов ФИО4, получив от ФИО14 заказ о желании незаконно приобрести вещество, содержащего в своем составе 1 – фенил – 2 - (1 - пирролидинил) - 1- пентанон (другое название:?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,115 грамма, сообщил ФИО14 стоимость указанного вещества, получил от ФИО14 денежные средства в счет оплаты незаконно приобретаемого им вещества, а затем проследовал к ФИО1, которому передал денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от ФИО14, в свою очередь ФИО1, отсыпал часть ранее незаконно приобретенного им указанного выше вещества в один полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, который с целью дальнейшего незаконного сбыта, передал ФИО4 После чего ФИО4, получив от ФИО11 для дальнейшего сбыта вещество, содержащее в своем составе 1–фенил –2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название:?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 0,115 грамма, часть вышеназванного вещества, находящегося в полиэтиленовом пакетике из-под пачки сигарет оставил себе для личного употребления, а оставшееся указанное вещество, массой не менее 0,115 грамма, около 14 часов 18 сентября 2017 года незаконно сбыл ФИО14 

Реализовать до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 1–фенил–2-(1- пирролидинил)- 1- пентанон (другое название:?-PVP), который является производным наркотического средства N– метилэфедрон, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, массой не менее 1,345 грамма ФИО1 и ФИО4 не представилось возможным по независящим от них обстоятельствам, так как 23 сентября 2017 года в 16 часов 24 минуты, в ходе обыска, проводимого в квартире по месту жительства ФИО1, вещество, содержащее в своем составе 1–фенил–2-(1- пирролидинил)- 1- пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1,230 грамма, было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4 действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, за сбытое наркотическое средство ФИО1 получал денежное вознаграждение, а ФИО4 имел возможность оставлять себе часть наркотического средства, прежде чем передать его каждому из покупателей. 

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4 выполнили действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, при этом цель сбыта наркотического средства нашла свое достаточное подтверждение, о чем свидетельствует приобретение и хранение наркотического вещества с целью сбыта, его масса, поиск покупателей, фасовка, помещение расфасованных наркотических средств в тайники в различных местах Краснозерского района, а также установленные по делу фактические обстоятельства, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате действий сотрудников полиции, направленных на пресечение преступной деятельности произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Такую квалификацию суд считает правильной, а вину ФИО1 и ФИО4 в совершении этого преступления полностью доказанной. Приходя к такому выводу, суд основывается на анализе приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой при отсутствии существенных противоречий, а именно - показания обвиняемых на стадии предварительного расследования, полученные в присутствии защитников, о том, что они вступили между собой в сговор, направленный на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, детально между собой совпадают не только в части распределения ролей при совершении данного преступления, но и в части конкретных совершенных ими преступных действий. Данные показания подсудимых подтверждаются показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и согласуются с ними. 

Как было установлено в судебном заседании, умысел подсудимых был направлен на сбыт вещества, содержащего в своем составе 1–фенил–2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название:?-PVP), который является производным наркотического средства N– метилэфедрон, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, массой не менее 1,345 грамма, но все запрещенное вещество реализовано не представилось возможным, в связи с пресечением их преступной деятельности, в связи с чем в действиях ФИО1 и ФИО4 имеет место неоконченный состав преступления.

Совершенное подсудимыми деяние, выразившееся в покушении на сбыт указанного наркотического средства, суд расценивает как незаконное, поскольку оно совершено в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", исходя из размера указанных наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» который является крупным, суд приходит к убеждению, что умыслом подсудимых охватывалось совершение незаконного сбыта наркотических средств именно в крупном размере, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в крупном размере».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое достаточное подтверждение, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО4 до совершения умышленных действий, направленных на совершение преступления, вступили между собой в преступный сговор, распределили между собой роли, и в последствии выполняли объективную сторону преступления в соответствии с этими ролями для достижения единой цели, направленной на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ суд исходит из следующего.

В первой декаде сентября 2017 года ФИО1, находясь на усадьбе 

<

адрес>, совершил действия по обороту наркотического средства, а именно незаконно приобрел, получив от неустановленного следствием лица газетный сверток, со смесью, состоящей из измельченных частей растения табак и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии не менее 1,5 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси не менее 0,7 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. 

Подсудимый признает, что сознательно получил от неустановленного следствием лица указанное наркотическое средство и не отрицает те обстоятельства, что в первой декаде сентября 2017 года он незаконно приобрел смесь, состоящую из измельченных частей растения табак и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии не менее 1,5 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси не менее 0,7 грамма, которое стал незаконно хранить, что подтверждается, показаниями свидетеля ФИО19, участвующей в качестве понятой при производстве обыска, в ходе которого у ФИО1 было изъято указанное наркотическое средство; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ФИО1, в присутствии понятых, указал на участок местности, расположенный на осматриваемой усадьбе 

<

адрес>, находящийся между верандой и баней и пояснил, что именно на данном участке, в первой декаде сентября 2017 около 19 часов, ранее знакомый ему ФИО10 передал ему наркотическое средство «Химка», завернутое во фрагмент газеты, в обмен на переданное им ФИО10 наркотическое средство «Соль»; заключением эксперта, где указано, что вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, состоящей из измельченных частей растения табак и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса смеси в высушенном состоянии- 1,5 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси – 0,7 грамма.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, вину подсудимого в совершении преступления доказанной и приходит к убеждению о том, что его действия в указанном случае по приобретению и хранению для личного употребления указанного наркотического средства были умышленными, целенаправленными и образуют незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с учетом его веса – в значительном размере. 

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер, приобретенной и хранимой ФИО1 смеси, состоящей из измельченных частей растения табак и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса смеси в высушенном состоянии- 1,5 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси – 0,7 грамма, является значительным.

Судом проверено психическое состояние подсудимых.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №6125-17 от 24 ноября 2017 года, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ. Об этом свидетельствует данные анамнеза, материалы уголовного дела о систематическом употреблении наркотических средств, росте толерантности, сформированной психической и физической зависимости, а также данные настоящего обследования, выявившие у него наличие свежих следов от проколов на обеих предплечьях при отсутствии нарушений мышления, памяти, интеллекта. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства – он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико–социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет. (т.2 л.д.62-63).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №5842-17 от 27 октября 2017 года, ФИО4 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от психостимуляторов. Это подтверждается данными анамнеза и материалами уголовного дела, свидетельствующими о том, что в течение длительного времени он систематически употребляет наркотические вещества с психостимулирующим эффектом, активно осуществляет их поиск и приобретение, у него сформированы психическая и физическая зависимости от психостимуляторов, он наблюдается у нарколога по поводу употребления каннабиноидов и психостимуляторов. При настоящем обследовании у него выявлены соматоневрологические проявления хронической интоксикации и следы от внутривенных инъекций. Однако указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО4 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения ФИО4 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания. Имеющийся у ФИО4 синдром зависимости от психостимуляторов не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО4 показано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу синдрома зависимости от психостимуляторов. (т.1 л.д.121-122).

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семей каждого из них, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что каждое из деяний посягает на здоровье населения, является умышленным, одно, совершенное ФИО1 и ФИО4, отнесено законом к категории преступлений особо тяжких; второе, совершенное ФИО1, к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное ФИО1 и ФИО4 является неоконченным, второе, совершенное ФИО1 является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.49-50), по прежнему месту работы (т.2 л.д.102) и по месту жительства (т.2 л.д.103) характеризуется положительно. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду обвинения суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющиеся положительные характеристики по месту предыдущей работы и месту жительства (т.2 л.д.102,103), участие в боевых действиях, ветераном которых он является (т.2 л.д.93), состояние здоровья, как самого подсудимого, страдающего психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (т.2 л.д.62-63), так и состояние здоровья членов его семьи, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд также учитывает явку с повинной (т.1 л.д.47),.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1 суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

ФИО4 не судим, на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.55), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом - употребление каннабиноидов и психостимуляторов с вредными последствиями (т.1 л.д.56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.139).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.16), отсутствие судимостей, имеющуюся удовлетворительную характеристику (т.2 л.д.139), наличие у него на иждивении троих малолетних детей (т.2 л.д.135-137) и одного несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.138), состояние здоровья, как самого подсудимого, который страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (т.1 л.д.121-122), так и состояние здоровья членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО4 суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, по делу не установлено.

Назначая наказание ФИО1, суд, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, его роли в совершении группового преступления, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения его свободы за каждое из преступлений, в пределах санкции уголовного закона, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, при этом при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с положением, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Размер наказания суд определяет исходя из того, что указанные выше нормы устанавливают максимальный размер наказания, которое возможно назначить подсудимому за данное деяние, между тем по делу установлены иные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуясь принципом индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить ему наказание ниже указанных пределов.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как не находит суд и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения указанного преступления и повышенной степени его общественной опасности ввиду направленности против здоровья населения.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

С учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание ФИО4, суд с учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, его роли в совершении группового преступления, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания только в виде реального лишения его свободы, в пределах санкции уголовного закона, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, при этом суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с положением, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Размер наказания суд определяет исходя из того, что указанные выше нормы устанавливают максимальный размер наказания, которое возможно назначить подсудимому за данное деяние, между тем по делу установлены иные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуясь принципом индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить ему наказание ниже указанных пределов.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как не находит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения указанного преступления и повышенной степени его общественной опасности ввиду направленности против здоровья населения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

С учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу. С учетом указанного положения закона, а также ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

–поврежденная упаковка из фрагмента фольги с надписью «МАЛЕЦ – УДАЛЕЦ», два фрагмента от свертка из полимерной пленки, внутри одного из которого находится фрагмент бумаги, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, оклеенный бумажными этикетками с оттисками круглой печати – «26 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Новосибирской области МВД России»; вещество, общей массой 0,068 грамма, содержащее 1–фенил–2- (1- пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, упакованное в бумажный пакет, оклеенный бумажной этикеткой с оттисками круглой печати – «26 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Новосибирской области МВД России»; смесь, состоящая из измельченных частей растения табак и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии – 1,3 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси – 0,6 грамма, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет с оттиском голубого цвета, опечатанный бумажной этикеткой с оттиском круглой печати – «63 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Новосибирской области МВД России»; вещество, общей массой 1,180 г. содержащее в своем составе 1–фенил–2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой рельсового типа, упакованное в бумажный пакет белого цвета (пакет № 1), оклеенный бумажной этикеткой с оттисками круглой печати – «26 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Новосибирской области МВД России»; первоначальная упаковка, фрагмент полимерного материала, объект носитель и ярлык сохранности упакованные в бумажный пакет белого цвета (пакет № 2), оклеенный бумажной этикеткой с оттисками круглой печати – «26 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Новосибирской области МВД России»; находящиеся в камере хранения МО МВД России «Краснозерский», подлежат уничтожению. 

Электронный носитель - диск TDK CD-R, с объемом памяти 700 Mb, содержащий детализацию по группе телефонных номеров (мобильная связь): №, №, № за период с 15.08.2017 00:00:00 по 18.09.2017 23:59:59 в электронном виде, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью СО МО МВД России «Краснозерский», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего и зам. начальника СО; детализация по группе телефонных номеров (мобильная связь): №, №, № за период с 15.08.2017 00:00:00 по 18.09.2017 23:59:59 на бумажном носителе на 234 страницах, упакованную в бумажный конверт, опечатанный печатью СО МО МВД России «Краснозерский», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего и зам. начальника СО; находящиеся в камере хранения МО МВД России «Краснозерский», подлежат хранению при деле.

Мобильный телефон марки «ALKATEL» с сим-картами сотовых операторов МТС и Билайн, находящийся в камере хранения МО МВД России «Краснозерский», – подлежит возвращению ФИО4; мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой сотового оператора МТС, находящийся в камере хранения МО МВД России «Краснозерский», подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 8 лет 3 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 июня 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 04 июня 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: поврежденную упаковку из фрагмента фольги с надписью «МАЛЕЦ – УДАЛЕЦ», два фрагмента от свертка из полимерной пленки, внутри одного из которого находится фрагмент бумаги, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, оклеенный бумажными этикетками с оттисками круглой печати – «26 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Новосибирской области МВД России»; вещество, общей массой 0,068 грамма, содержащее 1–фенил–2- (1- пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, упакованное в бумажный пакет, оклеенный бумажной этикеткой с оттисками круглой печати – «26 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Новосибирской области МВД России»; смесь, состоящая из измельченных частей растения табак и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии – 1,3 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси – 0,6 грамма, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет с оттиском голубого цвета, опечатанный бумажной этикеткой с оттиском круглой печати – «63 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Новосибирской области МВД России»; вещество, общей массой 1,180 г. содержащее в своем составе 1–фенил–2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой рельсового типа, упакованное в бумажный пакет белого цвета (пакет № 1), оклеенный бумажной этикеткой с оттисками круглой печати – «26 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Новосибирской области МВД России»; первоначальная упаковка, фрагмент полимерного материала, объект носитель и ярлык сохранности упакованные в бумажный пакет белого цвета (пакет № 2), оклеенный бумажной этикеткой с оттисками круглой печати – «26 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Новосибирской области МВД России»; находящиеся в камере хранения МО МВД России «Краснозерский», уничтожить. 

Электронный носитель - диск TDK CD-R, с объемом памяти 700 Mb, содержащий детализацию по группе телефонных номеров (мобильная связь): №, №, № за период с 15.08.2017 00:00:00 по 18.09.2017 23:59:59 в электронном виде, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью СО МО МВД России «Краснозерский», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего и зам. начальника СО; детализация по группе телефонных номеров (мобильная связь): №, №, № за период с 15.08.2017 00:00:00 по 18.09.2017 23:59:59 на бумажном носителе на 234 страницах, упакованную в бумажный конверт, опечатанный печатью СО МО МВД России «Краснозерский», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего и зам. начальника СО; находящиеся в камере хранения МО МВД России «Краснозерский», хранить при деле.

Мобильный телефон марки «ALKATEL» с сим-картами сотовых операторов МТС и Билайн, находящийся в камере хранения МО МВД России «Краснозерский», – возвратить ФИО4; мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой сотового оператора МТС, находящийся в камере хранения МО МВД России «Краснозерский», возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья