ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

п. Заиграево 23 января 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Борголова М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., 

при секретаре Стуковой О.Б.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы «сосна».

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, имея при себе бензопилу «У.», на автомашине марки «К.» прибыл в лесной массив, относящийся к защитным лесам, расположенный в выделе № квартала № 

<

адрес> лесничества, примерно в 3 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> РБ, где в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой «У.», в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 15 жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы «сосна» объемом 2,312 м3, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на общую сумму 74 234 рубля – в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным признал себя полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО2, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он находился дома и решил съездить в лес, чтобы заготовить древесину на дрова себе домой. Собравшись, он взял свою бензопилу марки «У.», на автомашине «К.» без г/н поехал в лесной массив, расположенный примерно в 3-х км от 

<

адрес> РБ в юго-восточном направлении. Около 09 часов 30 минут он прибыл в лесной массив, выбрал подходящие ему деревья и стал пилить их, привезенной с собой бензопилой марки «У.». Спилил 15 сырорастущих деревьев породы сосна, затем сразу стал раскряжевывать полученные хлысты на бревна сортиментом по 3 м., всего у него получилось 38 бревен деревьев породы сосна сортиментом по 3 м. Закончил заготовку около 10 часов 30 минут. Затем стал грузить полученные им бревна на автомашину «К.» без г/н. Закончил погрузку древесины около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ После этого он поехал домой, проехав метров 100 от места, где он заготовил древесину, его остановили сотрудники полиции. Участковый уполномоченный У. и оперуполномоченный Свидетель №2. Они спросили у него разрешительные лесозаготовительные документы, на что он ответил, что данных документов у него нет. Признался, что совершил незаконную рубку деревьев породы сосна. Участковым У. был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по Заиграевскому району. После этого они проехали на место, где он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна. На месте участковым У. с его участием и участием Свидетель №2 был составлен протокол осмотра мета происшествия, с которым он ознакомился и расписался в нем. Он добровольно и самостоятельно указывал на пни деревьев, незаконно спиленных им. С количеством пней он был согласен тогда и согласен сейчас. Затем оперуполномоченным Свидетель №2 у него было отобрано объяснение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб он обязуется возместить в полном объеме в ближайшее время (л.д. 56-58).

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, просил назначить наказание более мягкое, поскольку вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Исковые требования признал, обязуется возместить в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего показал, что он работает в главным лесничим 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции в ходе рейда лесного массива 

<

адрес> задержали ФИО2 на автомашине «К.», с незаконно заготовленной деловой древесиной деревьев породы сосна сортиментом по 3 м. У Бокова документы, разрешающие лесозаготовительную деятельность, не имелось. ФИО2 сказал, что он при помощи бензопилы марки «У.» совершил незаконную рубку 15 сырорастущих деревьев породы сосна. Они обнаружили порубочные остатки деревьев породы сосна, на шейках пней отсутствовали клеймения, на месте рубки отсутствовали деляночные столбы, визиры, то есть отвода деляны для лесозаготовительной деятельности обнаружено не было. Исковые требования поддерживает, просит назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Заиграевскому району. В ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, они совместно с оперуполномоченным О МВД России по Заиграевскому району Свидетель №2 и лесничим 

<

адрес> Представитель потерпевшего в лесном массиве 

<

адрес> они обнаружили автомашину «К.» без г/н, загруженную незаконно заготовленной древесиной. На месте незаконной рубки они задержали ФИО2, который признался, что разрешения на рубку деревьев у него не имеется. Далее им был составлен протокол смотра места происшествия, изъяты бензопила, автомашина с незаконно заготовленной древесиной.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и главным лесничим 

<

адрес> Республиканского агентства лесного хозяйства. Представитель потерпевшего проводили совместный рейд в целях пресечения преступлений, правонарушений в сфере лесного законодательства в лесном массиве 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества. В ходе данного рейда около 14 часов 40 минут они обнаружили автомашину «К.» без г/н, загруженную деловой древесиной. Они решили проверить документы на перевозимый груз и подъехали к данной машине. Во время проверки автомашины были установлен мужчина житель 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>. За рулем автомашины находился ФИО2. В кабине автомашины обнаружена бензопила марки «У.» в корпусе оранжевого цвета. Далее в ходе опроса ФИО2 признался, что у него отсутствуют документы на загруженную древесину и он один совершил незаконную рубку 15-ти деревьев породы сосна. По данному факту ФИО2 был опрошен Свидетель №2 Он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты автомашина, деловая древесина в количестве 3 8 бревен сортиментом по 3 метра и бензопила марки «У.». В последующем автомашина с бревнами была передана на ответственное хранение в ООО «Данак», а бензопила передана в следственный отдел ОМВД России по Заиграевскому району. Далее по спутниковому навигатору «Гармин», Представитель потерпевшего был определен выдел № квартала № 

<

адрес>, относящегося к защитным лесам, где была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна. В ходе опроса ФИО2 признался, что именно в этом месте он при помощи своей бензопилы «У.» совершил незаконную рубку 15 сырорастущих деревьев породы сосна, на дрова домой. На месте рубки они обнаружили порубочные остатки деревьев породы сосна. При осмотре рубки на шейках пней отсутствовали клеймения, на месте рубки отсутствовали деляночные столбы, визиры, то есть имелись все признаки преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ. Данный факт они сразу передали в ДЧ О МВД России по Заиграевскому району. Далее он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружил и зафиксировал незаконно срубленных 15 пней деревьев породы сосна диаметром: 16 см. - 4 пня, 20 см. - 6 пней, 24 см. - 5 пней. Затем Представитель потерпевшего составил протокол о лесонарушении, перечетную ведомость деревьев по пням и на высоте 1,3 м. и произвел расчет ущерба, который составил 74 234 рубля. Ущерб, причиненный РАЛХ составил 74 234 рубля (л.д. 49-50).

Свидетель ФИО3 оглашенные показания подтвердил объяснив причины противоречий давностью события преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ОМВД России по Заиграевскому району Свидетель №1 и главным лесничим 

<

адрес> Республиканского агентства лесного хозяйства Представитель потерпевшего проводили совместный рейд в целях пресечения преступлений, правонарушений в сфере лесного законодательства в лесном массиве 

<

адрес>. В ходе данного рейда около 14 часов 40 минут ими была задержана автомашина «К.» без г/н, загруженную деловой древесиной под управлением гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в 

<

адрес>. В ходе опроса ФИО2 признался, что у него отсутствуют документы на загруженную древесину и он один совершил незаконную рубку 15-ти деревьев породы сосна. По данному факту ФИО2 им был опрошен. Затем по спутниковому навигатору «Гармин», Представитель потерпевшего был определен выдел № квартала № 

<

адрес>, относящегося к защитным лесам, где была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна. В ходе опроса ФИО2 признался, что именно в этом месте он при помощи бензопилы «У.» совершил незаконную рубку 15 сырорастущих деревьев породы сосна, на дрова домой. При осмотре рубки на шейках пней отсутствовали клеймения, на месте рубки отсутствовали деляночные столбы, визиры, то есть имелись все признаки преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ. Данный факт они сразу передали в ДЧ ОМВД России по Заиграевскому району. Далее Свидетель №1 составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты автомашина, деловая древесина в количестве 38 бревен сортиментом по 3 метра и бензопила марки «У.». В последующем автомашина с бревнами была передана на ответственное хранение в ООО «Данак», а бензопила передана в СО ОМВД России по Заиграевскому району. Затем Представитель потерпевшего составил протокол о лесонарушении, перечетную ведомость деревьев по пням и на высоте 1,3 метра и произвел расчет ущерба, который составил 74 234 рубля. Ущерб, причиненный РАЛХ составил 74 234 рубля (л.д. 51-52).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Заиграевскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступило телефонное сообщение УУП ОМВД России по Заиграевскому району Свидетель №1 о том, что в 3-х км. юго-восточнее от 

<

адрес> задержан Б.Д.НБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, который совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве в количестве 15 штук (л.д. 4);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в трех километрах юго-восточнее 

<

адрес> РБ. На осматриваемом участке обнаружены порубочные остатки древесины породы сосна. Также обнаружен автомобиль марки К. без г/н, в кузове которого находится 38 бревен древесины породы сосна сортиментом по 3 метра. Рядом обнаружена бензопила марки «У.». Указанные автомобиль, бревна и бензопила изымаются с места происшествия, к ним прикрепляются бумажные бирки с пояснительными надписями и подписями УУП. Кроме того возле порубочных остатков обнаружено 15 свежеспиленных пней данной древесины. Осмотром установлены следующие диаметры: 16 см. - 4 шт., 20 см. - 6 шт., 24 см. - 5 шт. (л.д. 5-6);

Согласно протоколу о лесонарушении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении патрулирования был задержан автомобиль К. без г/н с древесиной длиной 3 м. Проследовав на место заготовки древесины в № выд. № 

<

адрес> была обнаружена незаконная порубка деревьев. В результате проведенного перечета было выяснено, что срублено 15 деревьев породы сосна, объемом 2,312 м3. Лесонарушитель: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д. 9-11);

Из перечетной ведомости деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений следует, что в выделе № квартала № 

<

адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: по 16 см. - 4 пня, по 20 см. - 6 пней, по 24 см - 5 пней. Итого 15 деревьев породы сосна (л.д. 13);

Из перечетной ведомости деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от уничтожения или повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений следует, что в выделе № квартала № 

<

адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 4 дерева диаметром по 12 см., объемом 0,272 м3, 6 деревьев диаметром по 16 см., объемом 0,84 м3, 5 деревьев диаметром 20 см., объемом 1,2 м3. Итого 15 деревьев породы сосна, общим объемом 2,312 м3 (л.д. 12);

Согласно справке об ущербе лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в выделе № квартала № 

<

адрес> лесничества, относящегося к защитным лесам, причинен ущерб в размере 74 234 рубля (л.д. 14);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ бензопила «У.» в корпусе оранжевого цвета, в сборе с шиной и цепью (л.д. 22);

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина «К.», без г\н. кабина, агрегаты автомашины видимых повреждений не имеют, кабина и кузов имеют общее загрязнение, номер шасси не просматривается; рядом расположен штабель из бревен деревьев породы сосна сортиментом по 3 метра, в количестве 38 штук со следующим диаметром: по 12 см - 17 шт., по 14 см - 12 шт., по 16 см - 6 шт., по 18 см – 3 шт. Общий объем осматриваемой древесины составил 1,942 м3.; торцы бревен свежеспиленные, имеет светло - желтый цвет, клеймения на бревнах не обнаружены (л.д. 19);

По заключению товароведческой судебной экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость древесины по факту незаконной рубки деревьев, в количестве 38 шт. длиной по 3 м. в диаметре 12-18 см, общим объемом 1,942 м3, составила 971,00 рублей (с учетом НДС) (л.д. 34-35)

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемом ему деяния при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. 

Изложенные доказательства получены с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, не имеют противоречий, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Виновность ФИО2 подтверждается его собственными признательными показаниями, полученными в ходе предварительного следствия и другими, исследованными судом доказательствами: показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетеля У., оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, рапортом должностного лица, протоколом осмотра места происшествия, протоколом о лесонарушении, перечетными ведомостями деревьев от незаконной рубки лесных насаждений, расчетом ущерба о незаконной рубки лесных насаждений, протоколами осмотра предметов, заключением товароведческой экспертизы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение справкой об ущербе и показаниями должностного лица Заиграевского лесничества Республиканского агенстства лесного хозяйства.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, удовлетворительное состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, беременность супруги, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью», поскольку подсудимый на момент совершения преступления деятельностью, связанной с заготовкой древесины, не занимался, в государственных должностях не состоял.

Назначение в качестве основного и дополнительного вида наказания - штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него заработной платы либо иного постоянного источника доходов. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Б-вым преступления, его личность, изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ о взыскании с подсудимого ФИО2 74 234 руб. в пользу федерального бюджета на основании ст. 100 Лесного кодекса РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ФИО2 в совершении преступлении, и причинении тем самым материального вреда в размере 74 234 руб., установлена настоящим приговором суда, подтверждается представленными доказательствами. 

Вопросы зачисления в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируются п.6 ст.46 БК РФ, согласно которому они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. 

Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен.

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и статье 5 Лесного кодекса Российской Федерации лес, как компонент природной среды, относится к окружающей среде, а зачисление сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируется п.6 ст.46 БК РФ, поэтому получателем сумм, подлежащих взысканию с ФИО2 по данному иску является бюджет муниципального образования «Заиграевский район». 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш. подлежат взысканию с осужденного ФИО2, в доход государства, поскольку он пребывает в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, у него не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание ему в виде лишения свободы сроком 2 года без дополнительных видов наказаний штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, трудиться и трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных ФИО2, отменить.

Гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО2 в пользу муниципального образования «Заиграевский район» (счет в УФК по РБ администрация МО «Заиграевский район»): ИНН 

<

***>, КПП 030601001, БИК 048142001, ОКТМО 81618151, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение-НБ Республика Бурятия г.Улан-Удэ, КБК 891 116 35030 05 0000 140 (суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных образований), 74 234 (семьдесят четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля в счет возмещения материального вреда. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензомоторную пилу «У.», как орудие преступления, конфисковать; вырученные и зачисленные на депозитный счет ОМВД России по Заиграевскому району денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом 3 м. в количестве 38 шт., объемом 1,942 м3, хранящуюся в ООО «Данак», обратить в доход государства, автомобиль «К.» без г/н, возвратить ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвоката Дугаровой А.Ш. на сумму 3825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев.