№ 5-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., 

С участием представителя ООО «ТЛК «БЭСТ ФРУКТ» по доверенности ФИО1, старшего уполномоченного по особо важным делам ОАР Таганрогской таможни ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ в отношении:

- ООО "ТЛК "БЭСТ ФРУКТ", юридический адрес: 

<

адрес>, место нахождения: 

<

адрес>, ИНН №, дата регистрации: 

<

дата>,№,

Ранее не привлекалось к административной ответственности по главе 16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в ОТО и ТК Таганрогского таможенного поста декларантом ООО «ТЛК «БЭСТ ФРУКТ» с целью помещения товара, яблоки свежие в количестве 26 грузовых мест, общим весом брутто 21135 кг, страна происхождения Македония (далее – яблоки свежие), под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления была подана ДТ №.

Товар, яблоки свежие был ввезен на таможенную территорию ЕАЭС 

<

дата> в рамках контракта от 

<

дата> № BF274, заключенного между ООО «ТЛК «БЭСТ ФРУКТ» (Россия) и компанией EVROMAK (Македония), по CMR от 

<

дата> № б/н, инвойсу № FLF00450 от 

<

дата>, фитосанитарному сертификату № ЕС/МК 0119131 от 

<

дата>. 

Отправителем товара являлась компания EVROMAK (Македония) получателем ООО «ТЛК «БЭСТ ФРУКТ» (Россия), перевозчиком ЧТЭУП «ВАШ-Автотранс» (Белоруссия).

<

дата> с целью завершения процедуры таможенного транзита перевозчиком ЧТЭУП «ВАШ-Автотранс» товар, яблоки свежие был размещен в ПЗТК Таганрогского таможенного поста.

<

дата> в адрес Южного таможенного управления поступило письмо Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и 

<

адрес> от 

<

дата> №, согласно которому на ФКП Матвеевокурганский (СВХ ООО ТЛТ «Юг») для осуществления вторичного карантинного фитосанитарного контроля поступил груз, яблоки в сопровождении фитосанитарного сертификата ЕС/МК 0119131 от 

<

дата>, выданного Национальной организацией по карантину и защите растений Республики Македония (далее НОКЗР Республики Македония).

В ходе осуществления документарной проверки в соответствии с п. 4.1 «Положения о порядке осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза» (далее - Положение), утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 

<

дата> № «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе» (далее – Решение Комиссии №), Россельхознадзором был направлен запрос в адрес НОКЗР Республики Македония с целью подтверждения подлинности указанных фитосанитарных сертификатов (авторизация). 

В результате проведенной авторизации вышеназванного фитосанитарного сертификата, факт его выдачи НОКЗР Республики Македония не подтвердился (письма Россельхознадзора от 

<

дата> № ФС-ЮШ-3/7157, от 

<

дата> ФС-ЮШ-3/7186).

Во исполнение требований ст. 174 ТК ТС товара, яблоки свежие по требованию таможенного органа 

<

дата> ООО «ТЛК «БЭСТ ФРУКТ» было направлено на ФКП Матвеевокурганский (СВХ ООО ТЛТ «Юг») для проведения карантинного фитосанитарного контроля.

Согласно докладной записке Таганрогского таможенного поста от 

<

дата> № во исполнение требований ст. 174 ТК ТС в целях помещения товара, яблоки свежие под заявленную таможенную процедуру по ДТ № и по требованию таможенного органа ООО «ТЛК «БЭСТ ФРУКТ» 

<

дата> был проведен вторичный карантинный фитосанитарный контроль.

<

дата> государственным инспектором Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и 

<

адрес> Н, осуществляющего функции карантинного фитосанитарного контроля (надзора), было принято решение о запрете выпуска товара, яблоки свежие по CMR от 

<

дата> № б/н. Основанием для запрета выпуска товара послужило письмо Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и 

<

адрес> от 

<

дата> №, согласно которому факт выдачи НОКЗР Республики Македония фитосанитарного сертификата № ЕС/МК 0119131 от 

<

дата> не подтвердился. 

С учетом этого на основании пункта 1 статьи 201 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенным органом было отказано в выпуске ДТ №.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ с последующей передачей данного дела в Таганрогский городской суд для рассмотрения по существу.

Защитник Г в судебном заседании вину признал, пояснил, что совершение административного правонарушения было вызвано тем фактом, что общество не проявило должной осмотрительности и не предприняло все меры по проверки фитосанитарных сертификатов, которые были представлены перевозчиком отправителя.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Диспозицией ст. 16.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 ТК ТС, таможенное регулирование в Таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, в соответствии с законодательством государств – членов Таможенного союза.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее –Закон о таможенном регулировании), отношения в области таможенного дела в РФ регулируются таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Законодательство Российской Федерации о таможенном деле состоит из Закона о таможенном регулировании и принимаемых в соответствии с ним иных федеральных законов. Порядок фактического пересечения товарами и транспортными средствами Государственной границы Российской Федерации регулируется законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, а в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС, перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 4 ТК ТС под запретами и ограничениями понимается комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающие меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств – членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов Таможенного союза.

Согласно Решению Комиссии № товар, яблоки свежие, по наименованию и коду ЕТН ВЭД ЕАЭС подпадает в Перечень подкарантинной продукции с высоким фитосанитарным риском, подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе ЕАЭС и таможенной территории ЕАЭС.

Согласно п. 3.1 Положения карантинному фитосанитарному контролю (надзору) подлежит каждая ввозимая на таможенную территорию ЕАЭС партия подкарантинной продукции, включенной в Перечень подкарантинной продукции. Подкарантинная продукция высокого фитосанитарного риска ввозится на таможенную территорию ЕАЭС в сопровождении фитосанитарного сертификата на ввозимую партию указанной продукции.

Согласно п. 2 ст. 174 ТК ТС товары, подлежащие ветеринарному, фитосанитарному и другим видам государственного контроля, могут быть помещены под таможенную процедуру только после осуществления соответствующего контроля.

В силу п. 6 ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> №206-ФЗ «О карантине растений» ввоз в Российскую Федерацию подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска может быть осуществлен только при наличии фитосанитарного сертификата, выданного национальной организацией по карантину и защите растений страны-экспортера, на территории которой сформирована партия такой подкарантинной продукции.

Согласно пункту 2.1 Положения, под фитосанитарным сертификатом понимается документ международного образца, сопровождающий подкарантинную продукцию и выдаваемый уполномоченным органом государства страны-экспортера по форме, установленной Международной конвенцией по карантину и защите растений (Рим, 1951 год, в редакции 1997 года) и удостоверяющий фитосанитарное состояние подкарантинной продукции.

Согласно пункту 3,19, 3.10 Положения карантинный фитосанитарный контроль в отношении ввозимой подкарантинной продукции заканчивается в месте завершения таможенного оформления путем проставления соответствующего штампа. 

Согласно Указаниям по применению штампов, приведенного в Приложении № к Положению, штамп «Выпуск запрещен» - проставляется в местах завершения таможенного оформления (местах доставки) подкарантинной продукции, в случаях несоответствия карантинным фитосанитарным требованиям.

В соответствии с информацией ФТС России от 

<

дата> «О ветеринарно-санитарном и фитосанитарном контроле (надзоре) на таможенной границе Таможенного союза» (размещена на официальном сайте ФТС России) подтверждением осуществления ветеринарного и фитосанитарного контроля (надзора) является наличие на транспортных (перевозочных) документах (коносамент, накладная или иной документ, подтверждающий наличие договора перевозки товаров и сопровождающий их при такой перевозке, в соответствии с п. 38 ст. 4 ТК ТС) штампа (отметки) «Выпуск разрешен» либо иные штампы, установленные в соответствии с Решениями Комиссии Таможенного союза от 

<

дата> № и №, с указанием наименования уполномоченного органа, даты и подписи должностного лица, осуществившего ветеринарный и фитосанитарный контроль (надзор).

Таким образом, ООО «ТЛК «БЭСТ ФРУКТ» при помещении товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № в сопровождении фитосанитарного сертификата № ЕС/МК 0119131 от 

<

дата> не соблюло установленные требования ст. 152 ТК ТС, п. 6 ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> № 206-ФЗ «О карантине растений», решения Комиссии Таможенного союза от 

<

дата> № «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе», и тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.3 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются: 

Копией транзитной декларации №.

Копией CMR № б/н от 

<

дата>.

Копией Invoce от 

<

дата> № FLF00450, 

Копией Акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) от 

<

дата> №, 

Копией фитосанитарного сертификата № ЕС/МК 0119131 от 

<

дата>.

Письмом Управления по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и 

<

адрес> от 

<

дата> №.

7. Письмом ООО «ТЛК «БЭСТ ФКУКТ» от 

<

дата> №, 

8. Письмом компании «EVROMAK» от 

<

дата> № б/н,

9. Копией письма Управления по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и 

<

адрес> от 

<

дата> №, 

10. Протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК Таганрогского таможенного поста К от 

<

дата>, 

11. Протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора ОТНПТ и ТО таможни С от 

<

дата>, 

12. Протоколом об АП №

Данные обстоятельства подтверждают факт совершения ООО «ТЛК «БЭСТ ФРУКТ» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ под административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за совершение которого КоАП РФ установлена административная ответственность. 

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об АП подлежит, в том числе, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из смысла содержания данной статьи следует, что наличие или отсутствие вины юридического лица не зависит от осознанности или неосознанности действий его сотрудников. Для доказывания вины юридического лица достаточно установить наличие правовой и физической возможности соблюдения норм законодательства и соответственно непринятие лицом мер для реализации такой возможности.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 

<

дата> №, в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обязательства соблюдать запреты и ограничения для ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС товаров является публично-правовой обязанностью всех хозяйствующих субъектов, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность.

В ходе производства по делу об АП от компании «EVROMAK», указанной в качестве отправителя товара, была получена информация о том, что компания не заключала каких-либо соглашений с ООО «ТЛК «БЭСТ ФРУКТ» и не осуществляла поставку товара, яблоки свежие в адрес ООО «ТЛК «БЭСТ ФРУКТ». Кроме этого учитывая, что письмами Россельхознадзора от 

<

дата> № ФС-ЮШ-3/7157, от 

<

дата> ФС-ЮШ-3/7186 факт выдачи НОКЗР Республики Македония фитосанитарного сертификата ЕС/МК 0119131 от 

<

дата> не подтвердился, информация, указанная в письме ООО «ТЛК «БЭСТ-ФРУКТ» от 

<

дата> № об отсутствии каких либо сомнений о недействительности документов, в том числе фитосанитарного сертификата ЕС/МК 0119131 от 

<

дата>, предъявленных при декларировании товаров по ДТ № вызывает объективные сомнения. 

ООО «ТЛК «БЭСТ-ФРУКТ», полученный от таможенного перевозчика фитосанитарный сертификат ЕС/МК 0119131 от 

<

дата>, без предварительной проверки факта его выдачи и регистрации уполномоченным органом, был предъявлен при декларировании товара по ДТ № в таможенный орган в качестве документа, подтверждающего соблюдение запретов и ограничений.

ООО «ТЛК «БЭСТ ФРУКТ» имело возможность в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направить запрос в Россельхознадзор, либо его территориальные органы, с целью проверки подлинности фитосанитарного сертификата ЕС/МК 0119131 от 

<

дата>. Однако ООО «ТЛК «БЭСТ ФРУКТ» меры по соблюдению установленных запретов и ограничений приняты не были в результате этого, ООО «ТЛК «БЭСТ ФРУКТ» пренебрежительно отнеслось к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Таким образом, ООО «ТЛК «БЭСТ ФРУКТ» не была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы избежать нарушения требований таможенного законодательства ЕАЭС, в связи с этим ООО «ТЛК «БЭСТ ФРУКТ» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждают вину ООО «ТЛК «БЭСТ ФРУКТ» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также учитывая то обстоятельство, что предмет административного правонарушения – яблоки уничтожены, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для юридических лиц ст. 16.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО "ТЛК "БЭСТ ФРУКТ" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. без конфискации предметов административного правонарушения.

Реквизиты оплаты штрафа:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, 

<

...>, БИК 044501002, номер счета № 40101810800000002901. Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 153 1 1604000016000140, код таможни: 10319000. УИН 15310103190001120165

Назначение платежа: «штраф по делу об АП № 10319000-1120/2016».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Судья: Семеняченко А.В.