Дело № 2-10087/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петренко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим. 

[ 00.00.0000 ] между ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита [ № ], согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 554000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец указывает на то, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит [ 00.00.0000 ] был перечислен ответчику на его текущий счет [ № ], перечислив денежные средства в сумме 554000 рублей. 

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно 04-го числа каждого месяца, аннуитетными платежами, в размере 14081 рубль 16 копеек. 

С [ 00.00.0000 ] ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

[ 00.00.0000 ] истец направил ответчику требование исх. [ № ] о досрочном погашении кредита.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 587886 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг по кредиту -524418 руб. 55 коп., проценты за кредит (просроч)-49579 руб. 61 коп., неустойка за основной долг- 10762 руб. 21 коп., неустойка за проценты – 3126 руб.48 коп. 

На основании изложенного, ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 587886 руб. 85 коп., взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 9079 рублей, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны, судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебное извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Учитывая, что не явившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на [ 00.00.0000 ] , извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита [ № ], согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 554000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец указывает на то, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит [ 00.00.0000 ] был перечислен ответчику на его текущий счет [ № ], перечислив денежные средства в сумме 554000 рублей. 

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно 04-го числа каждого месяца, аннуитетными платежами, в размере 14081 рубль 16 копеек. 

С [ 00.00.0000 ] ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

[ 00.00.0000 ] истец направил ответчику требование исх. [ № ] о досрочном погашении кредита.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 587886 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг по кредиту -524418 руб. 55 коп., проценты за кредит (просроч)-49579 руб. 61 коп., неустойка за основной долг- 10762 руб. 21 коп., неустойка за проценты – 3126 руб.48 коп. 

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, если это установлено договором, неустойка может начисляться как на сумму несвоевременно уплаченного основного долга, так и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 587886 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг по кредиту -524418 руб. 55 коп., проценты за кредит (просроч)-49579 руб. 61 коп., неустойка за основной долг- 10762 руб. 21 коп., неустойка за проценты – 3126 руб.48 коп. 

Каких-либо обоснованных возражений относительно оснований заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не предоставлено.

Расчет задолженности судом проверен и является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика всей суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 587886,85 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АКБ «Металлургический инвестиционный банк» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9079 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 как проигравшей стороны в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» задолженность по договору потребительского кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 587886 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9079 рублей, всего 596965,85 рублей (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 85 копеек). 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья В.Ю. Фомин