Дело № 1-77/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Метелевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Чуканова Н.О., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрёл в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2019 года ФИО2, находясь в 

<

адрес> посредством сети Интернет с целью приобретения поддельного водительского удостоверения предоставил неустановленному дознанием лицу свою фотографию, и затем в конце ноября 2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, зная порядок оформления документов на право управления транспортными средствами, незаконно, в нарушение пунктов 24,25,26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 24 октября 2014 года, приложения № 1 к приказу МВД России №365 «О введении в действие водительского удостоверения» от 13 мая 2009 года, умышленно, с целью дальнейшего использования, лично приобрёл у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 16 февраля 2011 года ГИБДД 0300, на имя ФИО1 с фотоизображением ФИО2, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В».

01 января 2020 года около 10 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «МЕРСЕДЕС–БЕНЦ С 200» государственный регистрационный знак № регион, находясь на 35 км автодороги «Оренбург – Орск» в районе с. Каменноозерное Оренбургского района Оренбургской области, умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение с серийным номером №, выданное на имя ФИО1, является поддельным, в нарушение п. 12 ст. 35 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и, что водительское удостоверение является официальным документом обязательным при управлении транспортным средством, на законное требование сотрудника ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о предоставлении документов, предъявил последнему при проверки документов вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В».

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, регистрации на территории России не имеет, проживает с семьей в г. Кумертау Республики Башкортостан, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает на п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, в качестве которого признает дачу им подробных признательных показаний по обстоятельствам его приобретения, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболевания у подсудимого, по поводу которого он не проходил военную службу по призыву. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным его исправление путём назначения справедливого наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. 

Мера пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В срок отбытого наказания надлежит зачесть время, на которое ФИО2 был задержан в качестве подозреваемого - 02 января 2020 года, из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. 1 ч.10 ст. 109 УПК РФ.

В срок отбытого наказания надлежит зачесть время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 03 января 2020 года по 26 февраля 2020 года (включительно) из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч.ч. 3 и 3.4 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Кумертау Республики Башкортостан и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО2 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в качестве подозреваемого – 02 января 2020 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 03 января 2020 года по 26 февраля 2020 года (включительно) в соответствии с ч.ч. 3 и 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии №, выданное 16 февраля 2011 года на имя ФИО1; CD-R диск, с фотоизображением ФИО2, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить там же в течение всего срока.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова