Дело № 2-1055/2024

УИД 24RS0024-01-2024-000765-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Васильевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Якушенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Канска, ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска, ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного администрацией г.Канска 13.11.1992, регистрационный номер р 2384ПЖ, ФИО, ФИО2, ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира: кадастровый №, площадью 43,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Её наследником являлась дочь – ФИО, что подтверждается решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Со смертью ФИО2 право общей совместной собственности на квартиру трансформировалось в общую долевую собственность, в которой размер доли каждого участника, исходя из установленного законом принципа равенства долей на квартиру, доля каждого участника приватизации стала составлять 1/3. После смерти ФИО2, ФИО не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, наследственное дело не открывалось, при этом она проживала в квартире, была зарегистрирована в ней по месту жительства, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО наследства матери, заключающегося в 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, наследниками которой являются ее сыновья – ФИО1 и ФИО1, которые не обращались с заявлениями к нотариусу о принятии наследства. Истец ФИО1 совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства матери, поскольку вступил во владение квартирой, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет надзор за квартирой, ее техническим состоянием. Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был арестован по уголовному делу, в настоящее время находится в местах лишения свободы, в квартире на день открытия наследства не проживал, на регистрационном учете не состоял. Против принятия наследства истцом не возражает. Исходя из расчета, размер долей в праве на квартиру, подлежащих наследованию, следующий: согласно договору передачи квартир от ДД.ММ.ГГГГ и после открытия наследства ФИО2 размер долей в праве на квартиру у ФИО, ФИО2, ФИО1 составил 1/3 долю у каждого участника приватизации; после смерти ФИО2, ФИО была унаследована 1/3 доля в праве на квартиру, в результате чего размер доли самой ФИО был увеличен до 2/3; после смерти ФИО, ее наследство составила доля в размере 2/3, которая наследуется наследниками ФИО поровну, в результате чего в собственность ФИО1 поступает 1/3 доля, а в собственность ФИО1 поступает 1/3 доля. На основании вышеизложенного, истец просит установить размер долей ФИО, ФИО2, ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру: кадастровый №, площадью 43,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли за каждым; включить в состав наследства ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, признать за истцом ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 1/3 доли на спорную квартиру, признать за ответчиком ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 1/3 доли и в порядке приватизации на 1/3 долю на спорную квартиру. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, КУМИ г.Канска, Межмуниципальный Канский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю привлечены для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска.

Истец ФИО1 и его представитель (по доверенности) ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, поддержал исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ходатайств о рассмотрении дела со своим личным участием посредством ВКС либо об отложении судебного заседания не заявлял, представителя не направил, возражений по иску не представил. 

Представители третьих лиц КУМИ г.Канска, Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения государственным и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственным ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

В силу ст. 6 вышеуказанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. ст. 8, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Статья 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. 

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

При этом ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» связывает с регистрацией договора не момент заключения самого договора, а момент приобретения гражданами права собственности на жилое помещение. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированного в исполнительном комитете Канского городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ №р 2384пж, в совместную собственность ФИО, ФИО2, ФИО1 передана квартира по адресу: 

<

адрес>, площадью 44,1 кв.м. 

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру по адресу 

<

адрес> кадастровый №, площадью 43,4 кв.м, право собственности не зарегистрировано. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем Бюро ЗАГС исполкома Канского горсовета 

<

адрес> сделана запись акта о смерти 1593 от ДД.ММ.ГГГГ. По данным реестра наследственных дел и ответов нотариусов Канского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не открывалось. 

Решением Канского городского суда Красноярского края от 17.04.2003, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 ее дочь ФИО проживала в спорной квартире, оплачивала жилищно- коммунальные услуги, что следует из искового заявления, не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Также справкой из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» подтверждается, что ФИО была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 07.02.2023 сделана запись акта о смерти 170№ и выдано свидетельство о смерти серии III-БА №. По данным реестра наследственных дел и ответов нотариусов Канского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей ФИО не открывалось. 

ФИО является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ никто не зарегистрирован.

Из представленных копий паспортов истец ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

В силу положений ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений от третьих лиц и ответчик, суд приходит к выводу о возможности определения долей в праве общедолевой собственности на спорное жилое помещение за ответчиком ФИО1, ФИО2 и ФИО по 1/3 доли за каждым, признав за ответчиком ФИО1 в порядке бесплатной приватизации право собственности в размере 1/3 доли в праве общедолевой собственности на данну квартиру.

Разрешая требования, с учетом установленных обстоятельств, суд исходит из того, что после смерти матери ФИО2 ее дочь ФИО приняла наследство, но не зарегистрировала свое право собственности, однако продолжала пользоваться квартирой, в том числе спорной долей, оплачивать коммунальные платежи, тем самым фактически приняла наследство, добросовестно, открыто и непрерывно владела им как своим собственным до самой своей смерти, таким образом, суд полагает необходимым включить в состав наследства ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли в праве собственности на квартиру: кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, отсутствия возражений ответчиков и третьих лиц, учитывая что после смерти ФИО, ее дети ФИО1 и ФИО1 в установленный срок для принятием наследства не обратились, однако как указывает истец приняли его фактически, суд полагает необходимым признать за истцом ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 1/3 доли на спорную квартиру, признать за ответчиком ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 1/3 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации 

<

адрес>, ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.

Установить размер долей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на квартиру: кадастровый №, площадью 43,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли за каждым.

Включить в состав наследства ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли в праве собственности на квартиру: кадастровый №, площадью 43,4 кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0411 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>е, код подразделения 240-010, право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 1/3 доли на квартиру: кадастровый №, площадью 43,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0406 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>е, код подразделения 240-010, право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 1/3 доли на квартиру: кадастровый №, площадью 43,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0406 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>е, код подразделения 240-010, право общей долевой собственности в порядке приватизации на 1/3 долю на квартиру: кадастровый №, площадью 43,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Васильева 

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2024 года.