Дело № 1-13/2020

25RS0017-01-2019-000922-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кавалеровского района Приморского края Каплиева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Челпанова А.А. (ордер № 21 от 9 января 2020 года, удостоверение № от года),

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате Кавалеровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>,

судимого:

- 31 января 2012 года Первореченским районным судом города Владивостока по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7 декабря 2011 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб., на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года (не исполнено дополнительное наказание в виде штрафа),

- 9 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 10 мес. исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 9 сентября 2016 года неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 9 марта 2016 года заменено лишением свободы сроком на три месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден из ИК-37 Приморского края 16 июня 2017 года по отбытию наказания,

- 28 ноября 2018 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб. (постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю от 11 марта 2019 года исполнительное постановление окончено в связи с уплатой штрафа),

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копия обвинительного акта вручена 13 декабря 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23-35 час. до 23-45 час. 28 сентября 2019 года он, будучи подвергнутым административному наказанию по вступившим 10 января 2019 года в законную силу постановлениям мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 25 декабря 2018 года № 5-1500/2018 и № 5-1501/2018 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (исполненным 6 января 2019 года), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки по своим личным делам, сел на водительское сиденье автомобиля № стоявшего в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по 

<

адрес>, и на участке местности, расположенном в 70 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», которые при проверке документов обнаружили у него явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После этого в 23-55 час. 28 сентября 2019 года он (ФИО1) был отстранен от управления транспортным средством, и у него, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 29 сентября 2019 года № №, был установлен факт алкогольного опьянения, то есть он (ФИО1) управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего сына – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины полностью, нахождение на иждивении несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд полагает, что назначение такого вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- постановления мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 25 декабря 2018 года № 5-1500/2018 и № 5-1501/2018, расписки ФИО1 в их получении, переданные в судебный участок № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края, считать возвращенными по принадлежности;

- протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО1, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения с чеком, DVD-R диск с двумя видефайлами, хранить при уголовном деле;

- автомобиль №, переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимого суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

ФИО1 определить отбытие обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, срок его исполнения исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: постановления мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 25 декабря 2018 года № 5-1500/2018 и № 5-1501/2018, расписки ФИО1 в их получении, переданные в судебный участок № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края, считать возвращенными по принадлежности; протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО1, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения с чеком, DVD-R диск с двумя видефайлами, хранить при уголовном деле; автомобиль № переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Клемешева