Дело № 2-5349/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В., 

при секретаре Вышловой О.В.,

09 октября 2017 года в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с "."..г. по "."..г., от брака имеют несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака стороны приобрели автомобиль УАЗ-

<

...> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...>, право собственности на который было оформлено на ответчика. Стоимость спорного автомобиля составляет 400 000 рублей. В 2017 году спорный автомобиль был продан ответчиком. Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскав с ответчика денежную компенсацию в виде 1/2 доли стоимости проданного автомобиля в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей и 10 000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку неуважительной. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу супругов относятся доходы каждого от трудовой и предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, иные денежные выплаты, а также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, иное имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 15, 16 Постановления от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п. 15).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16).

В судебном заседании установлено, ФИО1 состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке с "."..г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. 

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между супругами прекращен "."..г. на основании решения о расторжении брака и.о.мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №64 Волгоградской области "."..г..

В период брака супругами был приобретен автомобиль УАЗ 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...>.

Право собственности на спорный автомобиль было оформлено на ответчика ФИО2, что подтверждается копией страхового полиса. 

Истец в судебном заседании пояснила, что указанный автомобиль без ее согласия продан ответчиком.

Указанное подтверждается карточкой учета транспортного средства, согласно которой с "."..г. собственником транспортного средства УАЗ 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...>, на основании договора купли-продажи от "."..г. является ФИО4 

Согласно справке Волжской торгово-промышленной палаты от "."..г., представленной истцом, средняя рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 400 000 рублей.

Соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не достигнуто. Брачный договор они не заключали. Иного имущества, подлежащего разделу, сторонами не заявлено.

Поскольку брачного договора с отступлением от равенства долей в совместном имуществе между супругами заключено не было, к имуществу, приобретенному сторонами в период брака, являющемуся предметом спора, применим законный режим имущества супругов.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд признает за каждым из супругов право собственности по 1/2 доли спорного автомобиля.

Основываясь на своем внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд, разрешая требования ФИО1, приходит к выводу о признании автомобиля УАЗ 

<

...> года выпуска совместно нажитым имуществом супругов и признает за истцом право на 1/2 долю, поскольку в настоящее время спорный автомобиль ответчиком продан, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в виде ? доли от стоимости автомобиля, т.е. в размере 200 000 рублей. 

При определении стоимости автомобиля суд исходит из оценки, представленной ФИО1, которая составляет 400 000 рублей. Доказательств иной стоимости спорного автомобиля ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понесены судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО3 за представление интересов в суде в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате услуг за составление искового заявления о разделе имущества в размере 1 500 рублей, что подтверждается квитанциями от "."..г..

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, участие в судебном заседании при рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в общем размере 11 500 рублей, полагая данную сумму отвечающей принципам разумности и справедливости.

Истцом при подаче искового заявления также была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества автомобиля УАЗ 

<

...> года выпуска, взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 денежную компенсацию в виде 1/2 доли стоимости автомобиля в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 16 октября 2017 года.

Судья Т.В.Добраш