Дело № 2 - 569/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2019 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Филаретовой М. А.,

с участием:

представителя истца Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) ФИО1, действующей на основании доверенности 74 АА 4495079 от 8 мая 2019 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору (л. д. 3), мотивируя свои требования тем, что 21 марта 2018 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> - 7951800936/03, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 75.000 рублей на потребительские цели под 19,5 % годовых. Заемщиком обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполняется, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование. По состоянию на 12 августа 2019 года сумма задолженности по договору составляла 53.015 рублей 71 копейка, из которых 42.200 рублей - срочная задолженность по кредиту, 6.150 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 4.332 рубля 85 копеек - просроченная задолженность по процентам и 332 рубля 86 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» просил суд взыскать с ответчика задолженность и расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1.790 рублей 47 копеек. Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита по день фактического возврата суммы основного долга (л. д. 3).

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО1 исковые требования уточнила, попросив суд взыскать с ответчика 37.716 рублей 80 копеек - срочную задолженность и 592 рубля 36 копеек - просроченную задолженность по процентам. Кроме того представитель Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» просила суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 24 сентября 2019 года 37.716 рублей 80 копеек, в размере 19,5 % годовых, начиная с 25 сентября 2019 года, по день фактического возврата суммы основного долга. Также представитель истца просила суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1.790 рублей 47 копеек (л. д. 37). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив суду то, что на сегодняшний день она погашает кредит по определенному договором графику. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненный иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов настоящего дела, по кредитному договору 

<

***> - 7951800936/03 от 21 марта 2018 года Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» предоставил ФИО2 кредит в сумме 75.000 рублей на потребительские цели под 19,5 % годовых на срок по 20 марта 2021 года (л. д. 7-8). 

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору выражается в нарушении графика погашения кредита, график ответчиком стал нарушаться с 26 марта 2019 года, имеет место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей. Последний платеж до обращения Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» с иском в суд был произведен заемщиком 15 мая 2019 года (л. д. 6). 

Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено то, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 указанного выше кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (оборот л. д. 7). 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалы гражданского дела истцом представлен расчет задолженности (л. д. 38-39), согласно которому задолженность ответчика составляет 37.716 рублей 80 копеек - срочная задолженность по кредиту и 592 рубля 36 копеек - неуплаченные проценты.

Представленный Банком расчет ответчиком не оспорен. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору в размере 37.716 рублей 80 копеек - срочная задолженность по кредиту и 592 рубля 36 копеек - неуплаченные проценты подлежат удовлетворению. 

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует то, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчика нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор от 21 марта 2018 года прекращенным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиком.

Установлено то, что задолженность по непогашенному кредиту на 24 сентября 2019 года составляет 37.716 рублей 80 копеек. Поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 24 сентября 2019 года 37.716 рублей 80 копеек, в размере 19,5 % годовых, начиная с 25 сентября 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга. 

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.790 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № 434 от 14 августа 2019 года (л. д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) по состоянию на 24 сентября 2019 года:

37.716 (тридцать семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 80 копеек - срочную задолженность по кредиту; 

592 (пятьсот девяносто два) рубля 36 копеек - просроченную задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> - 7951800936/03 от 21 марта 2018 года в размере 19,5 % годовых на сумму непогашенной по состоянию на 24 сентября 2019 года части кредита в размере 37.716 (тридцать семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 80 копеек, начиная с 25 сентября 2019 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) расходы данного юридического лица по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1.790 (тысяча семьсот девяносто) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: О. В. Клементьев