№ 2-2888/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к 

<

ФИО>4 Руслану Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между 

<

ФИО>1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 220 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,90% годовых по продукту «Потребительский кредит» цели личного потребления. 

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства в связи с чем на 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 225 923 рубля 76 копеек, в том числе просроченный долг в размере 185 669 рублей 07 копейки, просроченные проценты в размере 38 007 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг 1 312 рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 934 рубля 64 копейки. Просят суд взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 225 923 рубля 76 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5 459 рублей 24 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, не возвращает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между 

<

ФИО>1 и ПАО «Сбербанк» 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 220 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых на цели личного потребления. 

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки и порядке определенные п. 6 кредитного договора. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) заёмщик согласно п. 12. кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа да период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, остановленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 225 923 рубля 76 копеек, в том числе просроченный долг в размере 185 669 рублей 07 копейки, просроченные проценты в размере 38 007 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг 1 312 рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 934 рубля 64 копейки.

Данный расчет суд принимает в качестве доказательства по делу, своего расчета ответчиком не представлено.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Банком заёмщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк» и 

<

ФИО>1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 459 рублей 24 копеек, что следует из платежного поручения.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 459 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к 

<

ФИО>4 Руслану Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>6 Руслана Маратовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 225 923 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459 рублей 24 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.

Судья Е.В. Шамухамедова