Дело № 1-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 22 мая 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Корневой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

6 апреля 2018 года в период с 8 часов 20 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в коридоре первого этажа ГБУ «Кетовская центральная районная больница», расположенной в доме № 48 по ул. Космонавтов в с. Кетово Кетовского района Курганской области, увидев на лавочке сотовый телефон Самсунг, с целью хищения чужого имущества, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитила указанный телефон стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

***> рублей.

В судебном заседании защитник подсудимой заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, указав, что после совершения преступления ФИО1 явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, возместила причиненный ущерб путем возвращения похищенного, вследствие чего совершенное ФИО1 деяние перестало быть общественно опасным. 

Подсудимая, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования, полагая, что все основания для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием соблюдены.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, после совершения преступления написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и возместила причиненный ущерб путем возвращения похищенного, в связи с чем совершенное ФИО1 деяние перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, сведений, отрицательно характеризующих ФИО1, в материалах дела не имеется, суд находит возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 316 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: диск CD-R хранить при уголовном деле, сотовый телефон Самсунг, карту памяти и сим-карты, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.С. Бандурко