Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 сентября 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Кузнецовой А.Ю., при секретаре Чепкасовой Я.И., помощнике судьи Токманцевой В.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, 

с участием государственных обвинителей Шелонцевой А.В., Варыгина А.В., Пантелеева Е.В., 

подсудимой Королевой Е.А., защитников – адвокатов Белкановой Е.А., Купиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королевой Екатерины Александровны, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

задержанной в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 10.05.2024 /т. 1 л.д. 155-157/, находящейся под действием меры пресечения в виде заключения под стражей с 12.05.2024 /т. 1 л.д. 162/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Королева Е.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Королевой совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

24.02.2024 в период до 11:06, более точные дата и время следствием не установлены, у Королевой, находящейся в неустановленном следствием месте, достоверно знающей, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ под угрозой наказания, из корыстных побуждений, в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (в последующих редакциях), возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, лицам из числа потребителей наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды, реализуя который, в указанную выше дату, в период времени с 11:06 до 16:40, Королева, находяcь в неустановленном следствием месте, через принадлежащий ей сотовый телефон «infinix HOT 40i», имеющий доступ к сети «Интернет», посредством установленного в нем приложения «Telegram», связалась с интернет-магазином «

<

данные изъяты>», занимающимся незаконным распространением наркотических средств, обратившись в нем к неустановленному следствием лицу (далее – иное лицо), которому предложила свои услуги в качестве курьера-закладчика наркотических средств за денежное вознаграждение. В ходе переписки с иным лицом в указанном приложении Королева вступила с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем размещения тайников - закладок, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, распределив роли каждого из них.

Согласно преступному плану, общение между членами данной группы для повышения эффективности незаконной деятельности должно было осуществляться только бесконтактным способом – посредством электронных устройств с возможностью работы в сети «Интернет», в мессенджере «Session», что позволяло исключить личный контакт и обеспечить безопасность ее функционирования, кроме того, незаконный сбыт наркотических средств должен был также осуществляться бесконтактным способом путем помещения наркотических средств в тайники, где третьи лица, которым иное лицо сообщает подробные координаты мест нахождения данных тайников, не могли обнаружить их, исключая, таким образом, необходимость личных встреч с приобретателями. Данная стратегия обеспечивала мобильность и эффективность распространения наркотических средств, а также личную безопасность Королевой и иного лица. 

Кроме того, преступные роли каждого из них были распределены следующим образом: Королева должна была незаконно приобретать и незаконно хранить оптовые партии наркотических средств, полученные через тайники-закладки от иного лица посредством мессенджера «Session», расфасовывать их на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, помещать их в специально оборудованные тайники, делая ориентирующие фотографические изображения мест нахождения оборудованных ею тайников с наркотическими средствами, снабжать их текстовыми описанием, географическими координатами, облегчающими их поиск, направлять их посредством мессенджера «Session» для предложения и незаконного сбыта наркотических средств покупателям также посредством электронных и информационно-телекоммуникационным сетей (включая сеть «Интернет), за денежное вознаграждение, а иное лицо должен был размещать тайники с крупными партиями наркотических средств, сообщать о местах нахождения данных тайников Королевой с помощью неустановленного следствием технического устройства, имеющего доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет) посредством мессенджера «Session», получать данные от Королевой о местах разложенных ею тайников-закладок и в дальнейшем сообщать потребителям наркотических средств о местах нахождения тайников-закладок наркотических средств посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», обладающий определенным набором функций, позволяющих продемонстрировать наркотические средства, предлагаемые к продаже и дать возможность приобретателям оформить заказ, а оплата за незаконно сбываемые наркотические средства должна быть осуществлена потребителями электронными платежами, поступая на электронные счета, размещенные в профиле «

<

данные изъяты>».

Действуя согласно отведенной роли, в период с 20.04.2024 до 10:30 09.05.2024, более точное время следствием не установлено, иное лицо из интернет-магазина «

<

данные изъяты>» при помощи неустановленного следствием технического устройства, имеющего доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет), выполняя принятые на себя обязательства, сообщил Королевой посредством мессенджера «Session» сведения о местонахождении оптовой закладки наркотического средства, расположенной в неустановленном следствием месте г. Екатеринбурга.

Реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с 20.04.2024 до 10:30 09.05.2024, более точное время следствием не установлено, Королева приехала в неустановленное следствием место г. Екатеринбурга, указанное иным лицом, где в тайнике обнаружила сверток из неустановленного следствием материала, внутри которого находился пакет из полимерной пленки с веществом, являющимся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 2,46 гр., который подняла, то есть, незаконно приобрела данное наркотическое средство и стала незаконно хранить его с целью последующего незаконного сбыта путем размещения тайников-закладок и сообщением о них иному лицу, посредством приложения «Session», который, в свою очередь, используя неустановленное следствием устройство, имеющее доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), должен был сообщать о данных тайниках потребителям наркотических средств через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», за денежное вознаграждение.

В период времени с 20.04.2024 до 09.05.2024 10:30, более точное время следствием не установлено, Королева пришла по месту своего проживания в 

<

адрес>. 49 по ул. 

<

адрес> в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, где ранее незаконно приобретенные наркотические средства расфасовала и упаковала: в два полимерных свертка, снабдив их магнитами и обернув фрагментами изоляционной ленты черного цвета, массами не менее 0,99 гр., 0,96 гр.; в полимерный сверток с магнитом, обернув фрагментами изоляционной ленты синего цвета, массой не менее 0,51 гр., после чего, продолжила незаконно хранить указанные наркотические средства в неустановленном следствием месте указанной квартиры с целью дальнейшего незаконного сбыта путем размещения тайников-закладок и сообщения о них иному лицу, посредством приложения «Session», который, в свою очередь, используя неустановленное следствием устройство, имеющее доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), должен был сообщать о данных тайниках потребителям наркотических средств через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», за денежное вознаграждение.

09.05.2024 в период до 10:30 Королева, продолжая реализацию совместного с иным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, вышла из 

<

адрес>, расположенного по ул. 

<

адрес> в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, взяв с собой не менее 2-х свертков из изоленты черного цвета, в каждом из которых находился магнит и полимерный сверток, содержащий вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массами не менее 0,99 гр., 0,96 гр., общей массой не менее 1,95 гр.; не менее 1-ого свертка из изоленты синего цвета, в котором находился магнит и полимерный сверток, содержащий вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 0,51 гр., убрав их в кошелек, и направилась на улицы г. Екатеринбурга с целью оборудования тайников с наркотическими средствами. 

Однако, около 10:30 09.05.2024 на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>», расположенном возле 

<

адрес> административном районе г. Екатеринбурга, Королева была замечена полицейскими 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу и задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего, доставлена в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе ее личного досмотра, произведенного полицейским 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу 09.05.2024 в период времени с 11:00 до 12:00, в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Королевой, обнаружен кошелек, внутри которого находились два свертка из изоленты черного цвета, а также один сверток из изоленты синего цвета, в каждом из которых находился магнит и полимерный сверток, содержащий спрессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета, являющееся, согласно справки о предварительном исследовании №1534 от 09.05.2024 и заключению эксперта №2694 от 27.05.2024, наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами, на момент предварительного исследования: 0,99 гр., 0,96 гр., 0,51 гр., соответственно, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Общая масса вещества, являющегося, согласно вышеуказанным справке о предварительном исследовании и заключению эксперта, наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», составила, на момент предварительного исследования - 2,46 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является значительным размером.

Данные наркотические средства, изъятые сотрудниками полиции из незаконного оборота, Королева и иное лицо в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) пытались незаконно сбыть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Королева была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании Королева, после изложения обвинения, заявила о признании вины, не оспаривая фактические обстоятельства – дату, время, место совершения преступления, наименование наркотического средства и его массу, хранение такового при себе с целью последующего сбыта совместно с иным лицом, заявила об искреннем раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой 10.05.2024, также в качестве обвиняемой 13.06.2024 /т. 1 л.д. 145-147, 153-154, 173-175/, Королева также отказалась выразить свое отношение к подозрению и предъявленному обвинению, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

После оглашения указанных процессуальных документов, Королева, отвечая на вопросы сторон, пояснила, что до знакомства с ФИО30 в 2021 г. наркотические средства не употребляла, в последующем, по предложению последнего попробовала, стали употреблять совместно с последним ежедневно. В магазин по сбыту наркотических средств устроилась с целью легкого доступа к наркотикам для совместного с ФИО31 употребления таковых.

На вопросы суда показала, что в указанные в обвинении дату и время, при изложенных в таковом обстоятельствах, устроилась в магазин по распространению наркотических средств, получая таковые, часть раскладывала в тайники с целью незаконного сбыта, часть оставляла себе с целью употребления. Относительно наркотических средств, изъятых в ходе ее личного досмотра 09.05.2024 в находящемся при ней кошельке, пояснила, что таковые являются частью ранее приобретенного для сбыта наркотика, таковые она намеревалась разложить, как и ранее, по тайникам, в последующем, передумала, решила оставить себе для дальнейшего личного употребления, от ФИО32 указанную информацию скрыла.

Оценивая позицию Королевой суд отмечает непоследовательность таковой, при этом, обращает на себя внимание тот факт, что Королева, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства вступления в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, получения от последнего сведений о месте тайника с таковым, прибытию в указанное место, изъятие из него свертка с наркотиком, перемещения его по месту ее жительства, фасовки на мелкие свертки, удобные для сбыта, помещения таковых в находящийся при ней кошелек с целью размещения в тайники для незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом изначально указывала о намерении сбыть данный наркотик. 

Версия подсудимой о том, что указанное наркотическое средство она сбывать передумала, намеревалась употребить его лично, высказанная лишь после исследования всех доказательств, представленных стороной обвинения, представляется суду надуманной, направленной на введение суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств произошедшего с целью минимизировать ответственность за содеянное.

Указанные сведения ранее, как на стадии предварительного расследования, так и после изложения обвинения государственным обвинителем, Королева не сообщала, в полном объеме признавая вину в предъявленном обвинении, в связи с чем, а также с учетом представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что вина Королевой в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 - полицейский 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, в судебном заседании и на стадии предварительного расследования /т. 1 л.д. 120-121/ показала, что 09.05.2024 она в составе наряда АП-908, совместно с ФИО17 и ФИО18 в ходе патрулирования территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, около 10:30 на остановочном комплексе «ТЦ 

<

данные изъяты>», расположенном около 

<

адрес> заметили девушку и молодого человека, сидящих на лавочке, внешне одетых неопрятно, движения их были заторможенные, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, было принято решение о проверке данных граждан на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к молодым людям, представившись, попросили тех представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что молодые люди ответили, что таковых при себе не имеют, при этом, девушка представилась Королевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., молодой человек - Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у последних имелись явные признаки наркотического опьянения - отсутствовал запах алкоголя изо рта, но была медленная речь, ярко-розовые склеры. На их (сотрудников полиции) вопрос о наличии при молодых людях запрещенных веществ или наркотических средств, последние не смогли внятно ответить, в связи с чем, было принято решение о доставлении данных лиц в ДЧ ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу с целью установления их личности и проведения личного досмотра на наличие запрещенных предметов и веществ. По прибытию в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, в помещении ДЧ, в присутствии двух понятых ею (ФИО19) был произведен личный досмотр Королевой, переда началом которого, в присутствии понятых последней был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, на который та дала подробные пояснения. Далее, в ходе личного досмотра Королевой в левом наружном кармане джинс, надетых на ней, был обнаружен и изъят кошелек синего цвета, внутри которого находилось 2 свертка из изоленты черного цвета, 1 сверток из изоленты синего цвета, пакетик из полимерного материала с пластичным веществом темно-коричневого цвета. Вышеуказанный кошелек с его содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментами листов бумаги с оттисками печати «Дежурная часть ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу». Также в ходе личного досмотра Королевой был обнаружен и изъят сотовый телефон, который также был упакован и опечатан аналогичным вышеописанному способом. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Королева в присутствии понятых отказалась.

Аналогичные сведения об обстоятельствах выявления в утреннее время 09.05.2024 на остановочном комплексе у 

<

адрес> Королевой, доставления последней в отдел полиции с целью проведения личного досмотра при наличии оснований полагать о наличии при ней запрещенных веществ, обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО16 двух свертков в изоленте черного цвета, одного свертка в изоленте синего цвета, сотового телефона «Infinix HOT 40i», упаковывания таковых, отражены в рапорте полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 /т. 1 л.д. 8/.

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №4 /т. 1 л.д. 122-123/ следует, что 09.05.2024 около 11:00 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданина в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, на что согласилась. Пройдя в помещение отдела полиции, увидела ранее неизвестную женщину – понятую, также девушку – задержанную, со слов сотрудников полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Перед началом личного досмотра последней, та по просьбе сотрудника полиции представилась, после чего на вопрос сотрудника пояснила о наличии при ней трех свертков и пакетика с гашишем для личного употребления и сбыта. Затем в ходе личного досмотра вышеуказанной девушки из левого наружного кармана джинс, надетых на ней, был обнаружен и изъят кошелек синего цвета, внутри которого находилось 2 свертка из изоленты черного цвета, 1 сверток из изоленты синего цвета, пакетик из полимерного материала с пластичным веществом темно-коричневого цвета, таковые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментами листов бумаги с оттисками печати «Дежурная часть ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу». Также в ходе личного досмотра вышеуказанной девушки был обнаружен и изъят сотовый телефон, который также был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан фрагментами листов бумаги с оттисками печати «Дежурная часть ОП№8 УМВД России по г. Екатеринбургу». На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения задержанная отказалась. 

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования /т. 1 л.д. 126-127/ показал, что 09.05.2024 около 20:30 он совместно ФИО11 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых 

<

адрес> административном районе г. Екатеринбурга, на что согласились, пройдя к квартире, увидели девушку – хозяйку квартиры, со слов сотрудников полиции, задержанную по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Пройдя в квартиру совместно с последней, сотрудниками полиции и вторым понятым, в ходе осмотра квартиры, в комнате №2, в первом сверху мебельном ящике мебельной стенки сотрудниками полиции была обнаружена и изъята картонная короба белого цвета, в которой находилось электронные весы серебристого цвета, пакеты с застежкой по типу «зип-лок», фрагмент полимерного материала, зажигалка, моток изоленты черного и моток изоленты синего цвета, маникюрные ножницы, пластиковый контейнер, внутри которого находились пакет с застежкой по типу «зип-лок», почти использованный мотком изоленты, магниты из серебристого металла. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, который был опечатан фрагментами листов бумаги с оттисками печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Задержанная в присутствии всех участвующих лиц пояснила, что наркотические средства она приобретала в одном и том же месте, посредством принадлежащего ей сотового телефона, при этом, часть приобретенного ею в последний раз наркотического средства она успела разложить по средством «закладок», после чего фотоизображение таковых и их координатами отправила посредством сообщений неустановленному лицу, часть наркотического средства в количестве 3 свертков, изъятых сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра, также планировала сбыть. Пояснил, что со стороны сотрудников полиции какое-либо давление на девушку в его присутствии не оказывалось, поведение последней соответствовало обстановке. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что с Королевой знаком два года, состояли в романтических отношениях. Относительно обстоятельств произошедшего пояснил, что 09.05.2024 около 10:00 они находились на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, накануне ночевали у него (ФИО20) дома, совместно употребляли наркотические средства, также, как и утром 09.05.2024. В какой-то-момент к ним подъехал полк ППСП, сотрудники представились, предъявили удостоверения, спросили о наличии при нем и Королевой запрещенных веществ, на что он (ФИО34) ответил отрицательно, а Королева сообщила, что при ней имеются таковые, после чего их задержали, надели наручники, доставили в отдел полиции по ул. 

<

адрес>, где провели их личные досмотры, в ходе которого у него (ФИО33) ничего запрещенного обнаружено не было, при этом у Королевой были обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой коло трех грамм. Где та взяла указанные наркотики, ему не известно, занималась ли Королева сбытом наркотических средств с уверенностью затруднился пояснить, указал, что ранее как лично заказывал наркотические средства для употребления, так и Королева, при этом, как она это делала, не видел. Охарактеризовал подсудимую с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, частично оглашены показания Свидетель №3 в ходе предварительного расследования /т. 1 л.д. 133-135/ согласно которым в ходе проверки документов, сотрудники полиции задали ему и Королевой вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что он ответил отрицательно, Королева сразу пояснила сотрудникам полиции, что имеет при себе наркотическое средство, после чего в отношении них применили «наручники» и доставили их в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, где, как ему стало известно в последующем, в ходе личного досмотра у Королевой были обнаружены свертки, обмотанные изолентой черного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство – «гашиш», при этом, с какой целью та хранила таковые, ему неизвестно. Он подозревал, что Королева может заниматься сбытом наркотических средств, так как у нее постоянно при себе имеются наркотические средства, он же сам наркотические средства не приобретал и сбытом таковых никогда не занимался. 

После оглашения показаний, ФИО21 на вопросы участников процесса пояснил, что он самостоятельно приобретал наркотические средства, иногда его угощала Королева, обнаруженные по месту его жительства наркотики, приобрела Королева и забыла их там, при этом, для их совместного употребления наркотики в основном приобретала Королева. Подозревал, что Королева может заниматься распространением наркотических средств, поскольку у нее всегда таковые имелись в наличии, кроме того потому, что у Королевой всегда имелись денежные средства, превышающие ее доход.

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра от 09.05.2024 с фототаблицей, согласно которого в период с 11:00 по 12:00, в ходе личного досмотра Королевой обнаружены и изъяты из левого наружного кармана джинс, надетых на последней, кошелек синего цвета, в котором находились 2 свертка в изоленте черного цвета, 1 сверток в изоленте синего цвета, сотовый телефон «Infinix HOT 40i», модель: Infinix Х6528В, IMEI 1: №; IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, в чехле в виде «книжки» из текстильного материала коричневого цвета /т. 1 л.д. 9/,

- справка о предварительном исследовании №1534 от 09.05.2024 и заключение эксперта №2694 от 27.05.2024, согласно которым, представленные на исследование и экспертизу вещества являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массами вещества в представленном на исследование виде - 0,99 гр., 0,96 гр. и 0,51 гр. /т. 1 л.д. 13, 49-53/. Конверт с указанным наркотическим средством осмотрен, согласно соответствующего протокола осмотра предметов от 04.06.2024 /т. 1 л.д. 67-68/, указанное наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 73-75/, также в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены - кошелек синего цвета; 4 фрагмента полимерной прозрачной пленки; фрагмент полимерной прозрачной пленки с магнитом круглой формы серебристого цвета; фрагменты изоленты синего цвета с магнитом круглой формы серебристого цвета; фрагменты изоленты черного цвета; фрагменты изоленты черного цвета с магнитом круглой формы серебристого цвета, которые переданы на хранение в камеру хранения ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 76-78/,

- протокол осмотра предметов от 10.06.2024 с фототаблицей, согласно которого в период с 14:00 до 17:35 осмотрен сотовый телефон «Infinix HOT 40i», модель: Infinix Х6528В, IMEI 1: №; IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, в чехле в виде «книжки» из текстильного материала коричневого цвета, на момент осмотра извлечь сим-карту не представляется возможным, так как отверстие для нажатия выхода слота повреждено (заполнено инородным предметом). При включении сотового телефона, включен режим «полет». На сотовом телефоне установлены программы: «VK», «Trust Wallet», «Authenticator», «Session», «Tor Browser», «Документы», «iMarkup»,«Google», «WhatsApp», «Telegram», «Почта Банк», «Альфа-Банк», «Raiffeisen», «Тинькофф», «СберБанк», «Галерия AI».

При входе в приложение «Google», имеется сохраненная вкладка «

<

данные изъяты>», переходя по которой, появляется окно с названием интернет сайта «

<

данные изъяты>», в котором имеются разделы с наименованием Главная/Клады, на момент осмотра открыт раздел Клады, в котором имеются различные подразделы, в том числе – «Показать фильтры», содержащий следующие позиции: создан; локации; товары; фасовки; тип клада; статус; есть ли отзыв; поиск; цена от до; показать только предзаказные клады; уточнить дату; применить; действие; выбрано 0 из 155; применить к выбранным; 155 всего (50 показано); 1 2 3 4..4» По дате создания (сначала новые) ?; показывать по 50 ?; поиск. Далее изображена таблица из 11 столбиков, содержащая следующую информацию - квадрат, при помощи которого можно выбрать путем нажатия интересующую позицию, ID, дата загрузки, кем, статус, дата покупки, локация, фасовка, тип, есть отзыв, примечание. Указанная таблица, содержит сведения о размещении тайников с наркотическим средством – гашиш, с указанием места тайника, его описанием, массой наркотика, дат загрузки информации, даты покупки, субъектом фасовки – «

<

данные изъяты>» ice-o-lator, за период с 01 по 08.05.2024, а также с 21 по 26.04.2024. При входе в приложение «Session», обнаружен зарегистрированный аккаунт под ником Kater1nka, переписка с такового с аккаутом под ником nesom, содержащая сведения мест размещения тайников с наркотическим средством, а также оплату труда. При входе в приложение «Галерия AI», имеются фотоизображения скриншотов переписок с аккаунтом под ником «

<

данные изъяты>», скриншотов интернет магазина с логотипом фирмы «

<

данные изъяты>», имеется надпись «

<

данные изъяты>», а также переписки с указанным магазином об обстоятельствах деятельности по незаконному обороту наркотических средств, фототизображения свертков из фольгированной бумаги золотистого цвета, спрессованного вещества коричневого цвета прямоугольной формы, электронные весы, в корпусе серебристого цвета, на которых лежит спрессованное вещество коричневого цвета, прямоугольной формы, также фотоизображения участков местности, с указанием геолокации таковых мест, стрелками красного цвета, указывающими на конкретное место, описанием мест тайника, на некоторых из таковых – с указанием конкретного адреса на территории г. Екатеринбурга, за период с 24.02.2024 по 08.05.2024 /т. 1 л.д. 81-93/. Указанный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 117-118/,

- протокол осмотра места происшествия от 09.05.2024 с фототаблицей, согласно которого в период с 20:40 до 21:10, осмотрена двухкомнатная 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес> - место жительства Королевой. В ходе осмотра комнаты №2 при открытии первого сверху мебельного ящика мебельной стенке обнаружена коробка белого цвета из-под конфет «Рафаелло», в которой обнаружены: 3 пакета «зип-лок» без содержимого, 1 фрагмент полимерного материала, зажигалка, изолента черного и синего цвета, маникюрные ножницы, пластиковый контейнер с пакетом «зип-лок», изолента, металлические магниты в количестве 10 штук, металлические электронные весы без наслоений, которые изъяты, упакованы в конверты, снабжены оттисками печати и подписями участвующих лиц /т. 1 л.д. 25-27/. Изъятые предметы осмотрены согласно соответствующего протокола осмотра предметов от 04.06.2024 /т. 1 л.д. 31/, указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 34-36/.

Также по ходатайству стороны защиты допрошена ФИО24. – мама подсудимой, охарактеризовавшая последнюю исключительно с положительной стороны, как добрую, порядочную, не конфликтную, работящую, оказывающую материальную помощь семье. Пояснила, что причиной употребления Королевой наркотических средств стало влияние со стороны молодого человека последней, в настоящее время Королева все осознала, раскаивается в содеянном.

Оценивая исследованные доказательства противоправной деятельности подсудимой, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, в том числе с ее участием, протоколов допросов свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Проверив и оценив каждое из исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Королевой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое полное и объективное подтверждение. 

Суд кладет в основу приговора показания сотрудника полиции ФИО22 как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования, оглашенных в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, относительно обстоятельств выявления на остановочном комплексе подсудимой и ФИО23, ввиду наличия подозрения последних к незаконному обороту наркотических средств, их задержания, доставления в отдел полиции и проведения в таковом личного досмотра Королевой, в ходе такового обнаружения в находящемся при ней кошельке свертков с веществом, сотового телефона. 

Показания указанного свидетеля в части проведения личного досмотра Королевой, обнаружения в ходе такового при ней свертков с веществом и сотового телефона, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, потвердившей легитимность проведенного процессуального действия, а также тот факт, что перед началом личного досмотра Королева на вопросы сотрудников полиции сообщила о наличии при ней свертков с запрещенным веществом, в том числе для последующего быта.

Обстоятельства проведения осмотра жилого помещения – места жительства Королевой, обнаружения в таковом электронных весов, пакетов «зип-лок», магнитов, мотков изоленты черного и синего цветов, удостоверил допрошенный на стадии предварительного расследования и в судебном заседании свидетель Свидетель №2, который также, как и свидетель ФИО25, указал о сообщении Королевой на вопросы сотрудников полиции информации о занятии деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе о намерении сбыть три свертка с таковым, изъятые сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра. 

Также суд принимает и кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО26, пояснившего обстоятельства совместного с Королевой задержания сотрудниками ППСП, доставления в отдел полиции, проведения их личного досмотра, обнаружения в ходе такового при Королевой свертков с веществом, при этом, указанный свидетель пояснил, что Королева, сразу после задержания сотрудниками правоохранительных органов, на вопросы последних сообщила о наличии при ней таковых.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении осмотра квартиры – по месту жительства Королевой, а также личного досмотра последней суд не усматривает. Указанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 166, 168, 170, 176, 180 УПК РФ, надлежащими должностными лицами, в рамках представленных полномочий, с участием понятых, с разъяснением необходимого объема прав и обязанностей, предусмотренных ст. 60 УПК РФ. Протоколы осмотров содержат данные об участниках следственного действия, сведения о разъяснении прав, отсутствии замечаний к протоколу, составленному по его результатам, правильность которого удостоверена подписями участников.

Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы соответствующим образом, конверты опечатаны, проставлены подписи участвующих лиц, по окончании всех процессуальных действий составлены соответствующие протоколы, достоверность сведений, изложенных в них, подтвердили вышеуказанные свидетели в судебном заседании. 

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на установление фактических обстоятельств дела, в показаниях вышеприведенных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с иными исследованными и приведенными выше доказательствами, воссоздавая полную картину произошедших событий. Не установлено судом и оснований для оговора подсудимой указанными лицами, поскольку ранее они знакомы не были, более того, все свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Несмотря на то, что свидетель ФИО1 ранее был знаком с подсудимой, является ее другом, вместе с тем, тот также предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, таковым приведенным выше и положенным в основу приговора, оснований не доверять суд не усматривает.

Не имеется у суда оснований ставить под сомнение и показания свидетеля ФИО27 – сотрудника полиции, поскольку в момент задержания подсудимой, доставления в отдел полиции, проведения личного досмотра, последняя находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовала в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, чья служебная деятельность связана с выявлением и пресечением, в том числе преступлений, не заинтересованной в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей – понятых при производстве как личного досмотра Королевой, так и ее места жительства, и сотрудника полиции, следует отметить и тот факт, что при проведении указанных процессуальных действий Королева оказывала содействие сотрудникам правоохранительных органов, сообщая о наличии при ней запрещенных веществ, также по месту ее жительства упаковочного материала, весов, при этом понятые указывали на то, что задержанная вела себя спокойно, жалобы на действия сотрудников не высказывала, воздействие, как физическое, так и психическое на нее не оказывалось.

Помимо показаний вышеприведенных свидетелей вина подсудимой в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается и письменными доказательствами: рапортами, протоколами процессуальных и следственных действий, заключением эксперта и иными приведенными выше.

Каких-либо нарушений в ходе проведения процессуальных и следственных действий, которые могли бы повлиять на установление истины по делу, судом не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках представленных им полномочий, в соответствии с требованиями, предъявляемым к таковым действующим законодательством.

Заключение эксперта о том, что изъятые из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов наркотические средства являются таковыми и запрещены в свободном обороте, сомнений у суда не вызывает, так как оно проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

Оценивая позицию Королевой, суд принимает во внимание и кладет в основу приговора сведения, сообщенные последней после изложенного государственным обвинителем обвинения, а именно факт того, что Королева, не оспаривая фактические обстоятельства – дату, время, место совершения преступления, также не отрицала принадлежность ей изъятого в ходе ее личного досмотра наркотического средства.

При этом, суд критически относится к сведениям, сообщенным Королевой после исследования всех приведенных выше в приговоре доказательств о непричастности к покушению на незаконный сбыт изъятых в находящемся при ней кошельке наркотических средств, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, указании на то, что изъятые сотрудниками полиции свертки с наркотическим средством в кошельке, находящемся при ней, являющиеся частью ранее приобретенной у неустановленного лица массой наркотического средства и предназначавшейся для последующего незаконного сбыта, Королева не намеревалась сбывать, желая оставить таковое себе для личного употребления, расценивает таковые как избранную линию защиты от предъявленного обвинения, направленные на минимизацию ответственности за содеянное, с целью избежать таковой.

Указанная версия подсудимой была озвучена лишь в ходе судебного следствия, ранее об указанном та не сообщала, более того, таковая не нашла своего объективного подтверждения, опровергается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия и приведенных в приговоре выше.

При этом, суд принимает во внимание и показания допрошенного в судебном заседании и на стадии предварительного следствия свидетеля ФИО28, с которым Королева длительное время состояла в отношениях, проводила большое количество времени, который пояснил, что предполагал о возможном занятии той незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств, поскольку таковые у нее всегда имелись, они их совместно употребляли, более того, у Королевой имелись денежные средства, значительно превышающие доход последней от занимаемой ей трудовой деятельности. 

Кроме того, обращает на себя внимание и тот факт, что в сотовом телефоне Королевой, изъятом в ходе личного досмотра последней, содержится таблица со сведениями о размещении тайников с наркотическим средством – гашиш, с указанием места тайника, его описанием, массой наркотика, дат загрузки информации, дат покупки, субъектом фасовки – «ФИО29» ice-o-lator, в том числе за период с 01 по 08.05.2024, также имеется в приложение «Session», аккаунт под ником 

<

данные изъяты>, переписка с такового с аккаутом под ником nesom, содержащая сведения мест размещения тайников с наркотическим средством, а также оплату труда, в папке «Галерея» имеются фотоизображения скриншотов переписок с аккаунтом под ником «

<

данные изъяты>», в том числе об обстоятельствах деятельности по незаконному обороту наркотических средств, фототизображения свертков из фольгированной бумаги золотистого цвета, спрессованного вещества коричневого цвета прямоугольной формы, электронных весов, также фотоизображения участков местности, с указанием геолокации таковых мест, стрелками красного цвета, указывающими на конкретное место, описанием мест тайника, на некоторых из таковых – с указанием конкретного адреса на территории г. Екатеринбурга, за период с 24.02.2024 по 08.05.2024.

Следует отметить и факт идентичности упаковочного материала, изъятого как в ходе осмотра места жительства Королевой – изоленты черного и синего цветов, магнитов, так и трех свертков, обнаруженных в кошельке, находящемся при ней – два из которых были обернуты в изоленту черного, а один – в изоленту синего цвета, кроме того, по месту жительства подсудимой также изъяты и электронные весы, магниты, пакеты «зип-лок» в большом количестве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все изъятое в ходе личного досмотра Королевой наркотическое средство было приобретено и хранилось ею именно с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле подсудимой именно на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют не только сведения, сообщенные Королевой, принятые судом во внимание и положенные в основу приговора о том, что изъятое в кошельке, находящемся при ней, наркотическое средство в трех свертках предназначалось именно для сбыта неопределенному кругу потенциальных потребителей, но также подтверждается количеством изъятого наркотического средства, фасовкой на более мелкие, удобные для сбыта свертки, наличием по месту ее жительства упаковочного материала, магнитов, весов, необходимых для выполнения указанных действий.

Вместе с тем, Королева не смогла довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимой с неустановленным соучастником о том, что Королева должна была по указанию данного лица незаконно забирать крупные партии наркотического средства, привозить их по месту своего жительства, фасовать на мелкие, помещать их в тайники, фотографировать места таковых на свой сотовый телефон для дальнейшей передачи указанных фотографий неустановленному соучастнику посредством сети «Интернет», тот в свою очередь доводить указанную информацию до потенциальных потребителей.

Таким образом, роли участников группы были распределены, действовали они согласованно, их слаженные и совместные действия были направлены на достижение единой цели - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере неопределенному кругу лиц.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия. Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Постановлению Правительства РФ от 10.09.2007 №575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи», электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, радиостанций, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств. Как установлено в судебном заседании, Королева посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получила от иного лица информацию об адресе оборудованного тайника с наркотиками, по договоренности с ним забрала из указанного тайника сверток с наркотическим средством, привезла в свое жилище, где расфасовала таковое, поместила в находящийся при ней кошелек, где продолжила хранить при себе для дальнейшего сбыта, которые также намеревалась сфотографировать на свой сотовый телефон, информацию об адресах закладок с фотоизображением тайников в целях предложения о продаже намеревалась отправить неустановленному соучастнику также посредством сети «Интернет», то есть действовала с прямым умыслом на то, чтобы неустановленный соучастник осуществлял в дальнейшем распространение размещенных указанным образом наркотиков, однако не смогла довести свой умысел до конца, поскольку была задержана сотрудниками полиции. Таким образом, Королева выполнила часть объективной стороны преступления, имея умысел на сбыт наркотических средств именно указанным выше способом. 

Значительный размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...».

Таким образом, суд соглашается с юридической оценкой действий подсудимой, данной органами предварительного расследования, и квалифицирует действия Королевой Е.А. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, не имеется.

За содеянное Королева подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, личность виновной, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королевой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении Королевой сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, в изобличении соучастника, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, объяснения /т. 1 л.д. 138-140/ в качестве явки с повинной, данных непосредственно после задержания, поскольку в таковых Королева сообщила сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах произошедших событий, ранее не известную, имеющую значение для уголовного дела, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает – признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимой, и ее близких родственников, в том числе родителей, страдающих заболеваниями, бабушки, которой та оказывала посильную помощь, принесение извинений в судебном заседании перед обществом и государством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность Королевой, суд принимает во внимание, что она социально адаптирована, имеет постоянные место жительства и регистрации, устойчивые социальные связи в виде родителей, брата, бабушки, с которыми поддерживает отношения, незадолго до задержания и заключения под стражу осуществляла трудовую деятельность, положительно характеризуется, на учетах нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Подсудимой совершено неоконченное умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при совершении которого Королева осознавала противозаконность своих действий, достоверно знала о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновной, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Королевой наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать целям ст. 43 УК РФ, принципам справедливости и неотвратимости мер уголовного принуждения, поскольку только оно соразмерно содеянному.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как альтернативные, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания. При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, в результате применения указанных требований уголовного закона, срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен Королевой, менее строгий, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соответственно суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Королевой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Фактически Королева была задержана 09.05.2024, что подтверждается рапортом /т. 1 л.д.8/, поскольку именно в этот день она была ограничена в свободе передвижения и с ее участием проводились следственные действия, протокол в порядке ст. 91 УПК РФ составлен 10.05.2024 /т. 1 л.д. 155-157/, постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2024 в отношении Королевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу /т. 1 л.д. 162/, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения такового.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания Королевой под стражей с момента фактического задержания – 09.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

Согласно ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Так, согласно ч. 3.1 ст. 81 УК РФ (введена Федеральным законом от 06.04.2024 N 73-ФЗ) при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 28 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу /т. 1 л.д. 73-75/, признано вещественным доказательством по уголовному делу. Согласно т. 1 л.д. 193-194, в отношении неустановленного следствием лица, по версии органов предварительного расследования совместно с Королевой пытавшегося сбыть указанное наркотическое средство, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с изложенным, принимая решение о судьбе вещественного доказательства - вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,28 гр., суд приходит к убеждению о необходимости хранения такового в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу до принятия итогового решения по возбужденному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Кроме того, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен сотовый телефон марки «Infinix HOT 40i», модель: Infinix Х6528В, IMEI 1: №; IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, в чехле в виде «книжки» из текстильного материала коричневого цвета, принадлежащий Королеве Е.А., который хранится в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 117-119/.

Разрешая судьбу данного вещественного доказательства, суд полагает необходимым, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, указанный сотовый телефон конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку именно с помощью указанного сотового телефона Королева связалась с неустановленным лицом, получила сведения о тайнике с наркотическим средством, которое изъяла, посредством указанного же сотового телефона сообщала неустановленному лицу сведения о размещенных ею тайниках с наркотиками, в таковом содержится и иная информация о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Решая судьбу иных вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, уничтожаются.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с Королевой в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Белкановой Е.А., участвующей по назначению следователя на предварительном следствии в размере 8 657 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек.

Королева от защиты адвоката не отказывалась, является трудоспособной, может и способна возместить процессуальные издержки.

Оснований для освобождения Королеву от взыскания с нее процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Королеву Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Королевой Е.А. под стражей с 09.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Королевой Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кошелек синего цвета, 4 фрагмента полимерной прозрачной пленки, фрагмент полимерной прозрачной пленки с магнитом круглой формы серебристого цвета, фрагменты изоленты синего цвета с магнитом круглой формы серебристого цвета, фрагменты изоленты черного цвета, фрагменты изоленты черного цвета с магнитом круглой формы серебристого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, картонную коробку с надписью «Confetteria Raffaello Спасибо FERRERO», с находящимися внутри ножницами маникюрными из металла серебряного цвета, мотком изоленты черного цвета, мотком изоленты синего цвета, зажигалкой из полимерного материала ярко зеленого цвета, тремя полимерными пакетами разных размеров с застежками по типу «зип-лок», фрагментом полимерного прозрачного материала, контейнером из полимерного прозрачного материала, внутри которого находятся 10 магнитов из металла серебристого цвета, моток изоленты бардового цвета с надписью «С Новым Годом!», полимерным пакетом с застежкой по типу «зип-лок», хранящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить,

- cотовый телефон «Infinix HOT 40i», модель: Infinix Х6528В, IMEI 1: №; IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, в чехле в виде «книжки» из текстильного материала коричневого цвета, принадлежащий Королеве Е.А., хранящийся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, - конфисковать, обратить в собственность государства,

- вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 28 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу, хранить по указанному месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №42401650093000421.

Взыскать с Королевой Е.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 8 657 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению, предоставления защитника по назначению суда, или отказаться от защитника, если отказ не связан с материальным положением.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде и является подлинником.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Кузнецова