П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2019 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Финошина О.А., 

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

20 мая 2019 года в 20 часов 15 минуту по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 осуществила реализацию ФИО1 0,5 л спиртосодержащей жидкости по цене 100 рублей, которая согласно заключению эксперта № от 28 мая 2019 года, является самогоном, с содержанием этилового спирта (крепость) 36,9% об.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

В соответствии с абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего федерального закона.

В силу п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 названного Федерального закона лицензированию подлежат следующие виды деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом № от 07 июня 2019 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом; 

- рапортом УУП МОМВД России «Богородицкий» ФИО2, согласно которому 20 мая 2019 года в 20 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости гражданкой ФИО5; 

- протоколом изъятия вещей и документов от 20 мая 2019 года, согласно которому около дома №, расположенного по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 у ФИО1 изъята бутылка из полимерного материала объемом 0,5 л с этикеткой «BON AQUA», наполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя;

- письменными объяснениями покупателя ФИО1 от 20 мая 2019 года, который подробно пояснил об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- заключением эксперта № от 28 мая 2019 года согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала, емкостью 0,5л с этикеткой «BON AQUA», является спиртосодержащей жидкостью – самогоном с содержанием этилового спирта (крепостью) – 36,9% об. 

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность ФИО5 в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ. 

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - одной бутылки из полимерного материала, емкостью 0,5л с этикеткой «BON AQUA» с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью – самогоном, крепостью 36,9 % об. 

Одну бутылку из полимерного материала, емкостью 0,5л с этикеткой «BON AQUA» со спиртосодержащей жидкостью – самогоном, крепостью 36,9% об. - уничтожить.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***>, УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»), ИНН 

<

***>, КПП 711201001, КОД 18811608010016000140, ОКТМО 70608101, БИК 047003001, УИН 18880471190093365772.

Предупредить ФИО5, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.А. Финошина