дело № 1-83/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 января 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Шваловой И.Д., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Лацо М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рамазанова ШРО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО12 Азербайджан, гражданина Р. Азербайджан, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13.03.2018 мировым судьей судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- 14.03.2018 мировым судьей судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений по постановлениям мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 20.06.2018 и мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 14.08.2019) к 50 дням лишения свободы. 02.10.2019 освобожден из ФКУ ИК -12 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания,

- 05.02.2019 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 03.07.2019 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы (на 21.01.2020 отбыто 5 месяцев 19 дней ограничения свободы, к отбытию 10 месяцев 10 дней ограничения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 14.30 час. до 15.10 час. ФИО1, будучи привлечённым постановлением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала ГМ «Ашан», по Б. ФИО2, 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «АШАН», а именно: шесть банок икры лососевой, объемом 95 г. каждая, закупочной стоимостью 144 рубля 96 копеек за 1 банку, на общую сумму 869 рублей 76 копеек, без учета НДС, одну бутылку виски «NUCKY THOMPSON», объемом 0,5 л, стоимостью 372 рубля 06 копеек, без учета НДС, всего на общую сумму 1 241 рубль 82 копейки, которое сложил в находящуюся при нем сумку.

После чего, ФИО1 изначально не намереваясь рассчитываться за похищенное имущество, находящееся в сумке, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом вышел из помещения торгового зала ГМ «Ашан», пытаясь с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления, однако свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 покушался на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «АШАН», на общую сумму 1241 рубль 82 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Представитель потерпевшего ООО «АШАН» ФИО11 указал, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого ФИО1о, показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО7, ФИО8, иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключил из объема обвинения ФИО1 покушение на хищение антикражных устройств, принадлежащих ООО «АШАН», так как вышеуказанное имущество не представляет материальной ценности для потерпевшего, а, следовательно, не является предметом хищения в уголовно-правовом смысле, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит (л.д. 127), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, беременность супруги.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества, поскольку действия подсудимого квалифицированы судом как неоконченное преступление, а имущество потерпевшего возвращено после задержания подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1, наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, регистрации не имеющего, не трудоустроенного, характеризующегося с удовлетворительной стороны, а также исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, исходя из иных обстоятельств, установленных по делу. 

Суд также учитывает, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Омска от 05.02.2019. В связи с этим, а также с учетом личности подсудимого суд полагает необходимым условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Омска от 05.02.2019 в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рамазанова ШРО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Омска от 05.02.2019 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 05.02.2019 и приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.07.2019 (с учетом ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного судом ФИО1 наказания в виде лишения свободы меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 21.01.2020 до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- шесть банок икры лососевой 95 гр., одну бутылку виски «NUCKY THOPMSON», объемом 0,5 л. - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «АШАН» ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0001-02-2020-000002-37Подлинный документ подшит в материалах дела 1-83/2020хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись 

Приговор вступил в законную силу 01.02.2020. Не обжаловался.

Согласовано судья Бородин А.А.