Дело №2а-844/25

50RS0027-01-2025-000967-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск 29 апреля 2025 года 

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника Можайского городского прокурора Трубициной А.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Можайскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик был осужден Можайским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных №, приговорен к наказанию в виде 05 лет исправительной колонии особого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, имеет не снятую и не погашенную судимость, за совершение преступлений при особого опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ года решением Камышенского районного суда Волгоградской области, ему был установлен административный надзор на срок 08 лет, с ограничениями: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Между тем, в период действия административного надзора ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного №, в связи с чем административный истец просит суд дополнить ФИО2 ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца настаивала на удовлетворении административного иска. 

ФИО2 в своём заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал. 

Помощник прокурора поддержал требования административного искового заявления.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прямо не предусмотрено рассмотрение дел об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений с обязательным участием лица, в отношении которого подано такое заявление. Суд вправе рассмотреть подобные дела в отсутствие лица, в отношении которого подано такое заявление, если это лицо извещено о месте и времени судебного заседания, не сообщило об уважительных причинах неявки, и его явка не признана судом обязательной.

Суд считает, административный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик был осужден Можайским городским судом Московской области по части № в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без штрафа, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 статьи 69 УК РФ окончательно ФИО2 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа в исправительной колонии особого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ года решением Камышенского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: 1) обязательной явкки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по истечению срока наказания, в данный момент имеет неснятую и непогашенную судимость за совершения преступления при особо опасном рецидиве. 

ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик привлекался к административной ответственности по статье № РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. За совершение данного правонарушения постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу было назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятисот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлекался к административной ответственности по статье № РФ за неповиновение требованиям сотрудника полиции. За совершение данного правонарушения постановлением Можайского городского суда Московской области, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в период административного надзора ФИО2 допустил совершения административных правоотношений в области общественного порядка и порядка управления, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

р е ш и л:

Административный иск ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес> дополнительные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме вынесено 29.04.2025 года.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.