Дело № 2-11259/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Вдовиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО8, и ФИО2 к 

<

адрес> Волгограда, Администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО1, истец ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам 

<

адрес> Волгограда, Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования мотивируют тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО3 проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ком. 134. ДД.ММ.ГГГГ в данное жилое помещение вселен ее сын ФИО5 Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ее сын ФИО1 повторно вселены в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ком. 134. Так же в жилом помещении зарегистрирована ФИО2 Согласно копии лицевого счета № нанимателем жилого помещения – комнаты 134 является ФИО3. Согласно копии лицевого счета № нанимателем жилого помещения – комнаты 134 является ФИО2. Иные жилые помещения истцы в собственности не имеют. Ранее в приватизации жилых помещений не участвовали. Иных лиц, имеющих право на приватизацию данного жилого помещения, нет. ФИО3 обращалась в администрацию 

<

адрес>, в приватизации ей отказано, поскольку отсутствует ордер на занятие жилой площади. Просят признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю комнаты № общей площадью 11,1 кв. метра, 

<

адрес> в порядке приватизации;

признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю комнаты № общей площадью 11,1 кв. метра, 

<

адрес> в порядке приватизации;

признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю комнаты № общей площадью 11,1 кв. метра, 

<

адрес> в порядкеприватизации.

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика 

<

адрес> Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен.

Представитель ответчика Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации снимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Согласно положений ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодателъ) обязуется передать другой стороне - гражданину нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. ст. 1, 2, 4, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями) истцы имеют право на приватизацию своего жилого помещения, в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ком. 134.

Подтверждением регистрации и проживания по данному адресу ФИО3, ФИО1 является копия лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, открытая в ООО «Расчетный информационный центр плюс» (л.д. 14), копии адресной справки №, № от 12.07.2017г. (л.д.15).

Подтверждением регистрации и проживания по данному адресу ФИО2 является копия лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, открытая в ООО «Расчетный информационный центр плюс» (л.д. 24), копия адресной справки № от 11.07.2017г. (л.д.25).

Согласно пояснениям истцы обращались в администрацию 

<

адрес>, для устранения препятствий в реализации права приватизации, и заключении договора приватизации.

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - департамент) указал, что сведения о жилом помещении (комнате) № по 

<

адрес> департамент юридическими лицами (правообладателями объектов) не представлялись в соответствии с требованиями Порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

В реестре муниципального имущества Волгограда по состоянию на 08.09.2017г. жилое помещение (комната) № по 

<

адрес> не значится.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 01.12.2016г. № права на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ул. 

<

адрес>, ком. 134, не зарегистрировано (л.д.16).

Из технического паспорта жилого помещения (комнаты) усматривается, что комната № в 

<

адрес>, имеет площадь 11,1 кв.м. (л.д.20-23).

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истцов о признании за ними права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ком. 134, в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, и ФИО2 к 

<

адрес> Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю комнаты № общей площадью 11,1 кв. метра, 

<

адрес> в порядке приватизации.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю комнаты № общей площадью 11,1 кв. метра, 

<

адрес> в порядке приватизации.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю комнаты № общей площадью 11,1 кв. метра, 

<

адрес> в порядкеприватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд 

<

адрес> – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Байбакова