Р Е Ш Е Н И Е

 

14 июля 2021 года. г. Дербент. 

Судья Дербентского районного суда Магомедов А. Т., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района от 11 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района от 11 мая 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

В жалобе, поданной в Дербентский районный суд, ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы указывает, что постановление мирового судьи от 11 мая 2021 года является незаконным, административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, она не совершала, кроме того, она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Копию постановления мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности получила в магазине 

<

адрес> 4 июня 2021 года.

ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила. 

Заинтересованное лицо – старший инспектор 9-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2, извещен, в судебное заседание также не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, постановление мирового судьи нахожу обоснованным и законным.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 18.03.2021 года в 13 час. 38 мин. на 944 км. ФАД «Кавказ» ФИО1, управляя транспортным средством марки ЛАДА 217130 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, при повороте налево в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ выехала на полосу встречного движения и пересекла дорожную разметку 1.1. 

Указанное правонарушение совершено повторно в течение года.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении сер 05 СО 404565 от 18.03.2021г. (л.д. 1), видеофиксацией (л.д. 3), сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 4).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа по постановлению № 18810005200013322897 (л.д. 4).

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновности данного ее в его совершении.

Совокупность исследованных доказательств по настоящему делу является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Кроме того, ФИО1 пропущен установленный законом 10-дневный срок для обжалования постановления мирового суда, при этом ходатайство о восстановлении срока ею не подано.

Так, согласно почтовому уведомлению копия постановления мирового суда от 11 мая 2021 г. вручена ФИО1 26 мая 2021 года, с жалобой на постановление она обратилась 9 июня 2021 года, то есть по истечении 10 дней (л. д. 15).

Довод ФИО1 о том, что она мировым судом не была извещена о времени и месте судебного заседания по делу, опровергается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094259982220, согласно которому судебное извещение вручено ей 28 апреля 2021 года. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района от 11 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Магомедов А. Т.