Дело № 1-528/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Каракулова А.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Медведевой Л.С., при секретаре Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданство [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ] [ ... ], трудоустроенной [ ... ], зарегистрированной по адресу [ Адрес ] и проживающей по адресу: [ Адрес ] ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила тяжкое умышленное корыстное преступление на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 07 минут ФИО2 находилась на своем рабочем месте в магазине [ ... ] расположенном по адресу [ Адрес ] когда обнаружила на терминале для оплаты, находящемся на столе, рядом с кассой, оставленную покупателем - ранее незнакомым Потерпевший №1 банковскую каргу [ Номер ] с банковским счетом [ Номер ], открытым на имя Потерпевший №1 в офисе АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ].

После чего, ФИО2 обнаружила, что на поверхности вышеуказанной банковской карты имеется специальный символ, свидетельствующий о возможности совершения в торговых объектах покупок по банковским картам без введения пин-кода простым приложением банковской карты к терминалу по приему платежей. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. а именно: банковской карты [ Номер ] и денежных средств с банковского счета [ Номер ] указанной банковской карты [ Номер ], открытого в АО [ ... ], по адресу: [ Адрес ].

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 07 минут, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] воспользовавшись тем. что Потерпевший №1 вышел из помещения вышеуказанного магазина, осознавая, что ее преступные действия являются тайными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно похитила, забрав себе, оставленную Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности, банковскую карту [ Номер ] с банковским счетом [ Номер ], открытым на имя Потерпевший №1 в офисе АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ].

После чего, ФИО2. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1. находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов 12 минут по 12 часов 30 минут, действуя умышленно, из коростных побуждений, тайно похитила с банковского счета [ Номер ] банковской карты [ Номер ]. открытого на имя Потерпевший №1 в офисе АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства последнего на общую сумму 2639 рублей 09 копеек путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты произвела покупки товаров в вышеуказанном магазине, а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 12 минут тайно похитила денежные средства на сумму 817 рублей 70 копеек, оплатив товар на указанную сумму;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 14 минут тайно похитила денежные средства на сумму 316 рублей 00 копеек, оплатив товар на указанную сумму;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 29 минут тайно похитила денежные средства на сумму 905 рублей 70 копеек, оплатив товар на указанную сумму;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 30 минут тайно похитила денежные средства на сумму 599 рублей 69 копеек, оплатив товар на указанную сумму.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2639 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показания давать отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой [ ... ] Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] она устроилась на работу в ООО [ ... ] с испытательным сроком на 3 месяца, испытательный срок на данный момент не вышел, график работы с 07 часов 30 минут до 21 часа 00 минут. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов, в магазин пришел покупатель-мужчина, в возрасте от 50 до 60 лет, седовласый, ранее она того не видела, тот купил банку пива, какого именно она не помнит и на кассе расплатился банковской картой «синего» цвета, бесконтактным способом оплаты, без введения пин кода карты. После совершения оплаты товара мужчиной, она отдала тому чек и тот ушел, через 2-3 минуты, она заметила, что мужчина забыл данную банковскую карту на терминале оплаты и в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, так как остро нуждалась в деньгах. После чего она начала осуществлять оплату товара данной банковской картой, а именно: два батона колбасы на примерную сумму 600 рублей, три пачки сигарет по 108 рублей на сумму 324 рубля, кошачий корм [ ... ] около 12-15 пачек на примерную сумму 250 рублей, макароны на 50 рублей весовые, пиво 2 боклашки [ ... ] по 1,5 литра на сумму 270 рублей, кетчуп [ ... ] на 60 рублей, майонез [ ... ] на 130 рублей, более точно другого товара она в настоящее время не помнит, всего она потратила на общую сумму 2 639 рублей, после осуществления операций, данную банковскую карту заблокировали. После этого она выкинула данную банковскую карту в мусорную урну красного цвета, у магазина в котором работает. В момент хищения денежных средств она осознавала, что совершает противоправные действий, а именно хищение денежных средств с банковской карты, которая ей не принадлежит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Нуждалась в деньгах, так как в связи с пандемией ее сожителя уволили, а ее зарплату задерживали, ее зарплата составляет 18000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением, она возместила в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указала, что вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимой в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 [ ... ] которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он проживает один, около 9 лет. Является пенсионером по возрасту. У него имеется кредитная карта АО [ ... ] открытая [ ДД.ММ.ГГГГ ], в отделении банка АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] карта открыта на его имя. Банковской картой пользуется активно, расплачивается ей в магазинах и транспорте. На банковской карте постоянно имеются денежные средства, так как она является кредитной, иногда он вносит на нее денежные средства сверх суммы кредита. Карта бесконтактная, то есть при покупке до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. Услуга смс-оповещений о списании денежных средств отключена. Он лично контролирует сумму денежных средств на карте, запрашивая периодически баланс по карте путем звонка на горячую линию. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов он пошел в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] Магазин [ ... ] расположен на первом этаже жилого дома. В данном магазине он решил приобрести бутылку пива [ ... ] он взял товар в холодильнике, после чего достал банковскую карту, открытую на его имя в АО [ ... ] и через терминал, установленный в магазине, произвел оплату картой, не вводя пин-код. В настоящее время он вспомнил, что банковскую карту он положил на терминал и оставил ее, так как забыл забрать. После чего продавец выдала ему чек, который он забрал с собой. Далее он взял бутылку пива и положил ее в сумку. Согласно выписке о движении денежных средств по его расчетному счету, покупку пива он произвел [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 04 минуты, стоимость покупки составляла 59 рублей 90 копеек. Выйдя из магазина, он пошел в сторону своего дома, расположенного по адресу: [ Адрес ]. То есть он пошел по [ Адрес ] в сторону [ Адрес ]. Подойдя к пешеходному переходу через [ Адрес ], он стал сомневаться, что забрал банковскую карту, которой расплачивался в магазине и решил проверить ее наличие, он стал искать данную карту в карманах и в его сумке, однако нигде не мог ее найти. В сумке находился чек из магазина [ ... ] и продукты питания, которые он купил ранее. Карту при себе он не обнаружил, тогда он решил проверить баланс по карте, при помощи своего мобильного телефона он позвонил на горячую линию АО [ ... ] где оператор озвучила ему остаток по карте, а также операции, которые были произведены [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Сумма не соответствовала балансу, который на ней должен был быть, в настоящее время он точно не помнит сумму, которая была до списаний, но сумма была ориентировочно меньше на 2600 рублей. Также он понял по операциям названным оператором, что он их не совершал, они не соответствовали времени его нахождения в магазине [ ... ] кроме того интервал между списаниями был очень маленький. Он развернулся и побежал в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Пока он бежал до магазина он просматривал по пути следования тротуар и территорию расположенную рядом с тротуаром, но нигде не мог найти свою карту. Когда он прибежал в магазин [ ... ] в магазине находился все тот же кассир - женщина. Та была одна. Он более в магазине никого не видел. Рядом с магазином он также никого не видел. Он спросил у кассира, не находила ли она его банковскую карту, на что та ответила, что не находила. Кроме того, та сказала ему, что следом за ним в магазин зашла пара молодых мужчин, которые здесь часто бывают. Кассир общалась с ним спокойно. Выйдя из магазина он стал осматривать близлежащую территорию, но так нигде и не нашел банковскую каргу. После чего он позвонил оператору АО [ ... ] и попросил заблокировать карту, открытую на его имя. В настоящее время карта у него не сохранилась, ее утилизировали в отделении банка при замене. Оператор пояснила ему, что у него были произведены 4 списания с карты, позже он обратился в отделение банка АО [ ... ] и взял выписку о движении денежных средств. Так в ходе просмотра выписки он увидел, что у него были произведены 4 списания, которые он не совершал: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 12 минут произведена оплата товара, услуг [ ... ]. [ Адрес ] супермаркеты суммой 817.70, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 14 минут произведена оплата товара, услуг [ ... ], [ Адрес ] супермаркеты суммой 316.00, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 29 минут произведена оплата товара, услуг [ ... ], [ Адрес ] супермаркеты суммой 905.70, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 30 минут произведена оплата товара, услуг [ ... ]. [ Адрес ] супермаркеты суммой 599.69. Он и в тот момент считал, что оплата производилась в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] так как ближайший магазин [ ... ] находился по адресу: [ Адрес ] добраться до данного магазина за такой короткий период времени невозможно. В настоящее время ему известно, что хищение денег с его банковской карты было совершено продавцом-кассиром магазина [ ... ] которая его обслуживала. Банковская карта материальной ценности для него не представляет. Таким образом, сумма причиненного ему материального ущерба составляет 2639 рублей 09 копеек. Ежемесячный доход составляет 13133 рубля, это его пенсия. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1 [ ... ]), Свидетель № 2 [ ... ]), Свидетель № 3 [ ... ] Свидетель № 4 [ ... ]) которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1., с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она трудоустроена в должности менеджера в ООО [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО [ ... ] на должность продавца-кассира была трудоустроена ФИО2 Со слов сотрудников организации ей стало известно, что ФИО2 совершила хищение денег с банковской карты покупателя, данное преступление произошло [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В их магазин обратились сотрудники полиции и попросили просмотреть запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], в ходе просмотра было установлено, что ФИО2 спрятала карту, которую забыл покупатель, после чего ориентировочно в течение одного часа, та совершила несколько покупок продуктов, которые набирала в магазине и расплачивалась за них банковской картой, оставленной покупателем. О том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 похитила денежные средства с карты покупателя, ей стало известно также от сотрудников полиции. Лично она с ФИО2 на эту тему не общалась, [ ДД.ММ.ГГГГ ] была уволена по собственному желанию. В магазине отсутствует техническая возможность о предоставлении сведений и каких-либо документов на приобретение конкретного товара в определенную покупку, снимается сумма полностью за день, без указания сумм за каждую покупку и конкретный товар.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель № 2, она работает в должности продавца магазина [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На момент ее трудоустройства ФИО2 уже работала в магазине ООО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] в должности продавца кассира. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 25 минут он пришла на работу в магазин [ ... ] расположенный на первом этаже [ Адрес ], в магазин она зашла через центральный вход. В этот момент в магазине находилась ФИО2, та стояла за кассовой зоной, чем та занималась, она не обращала внимания, было ли что-то в руках ФИО2, она не заметила. Она отодвинула тумбу и прошла в рабочую зону, после чего сразу прошла в подсобное помещение. ФИО2 в этот день и вообще никогда не говорила о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] один из покупателей оставил банковскую карту. О том, что ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковской карты покупателя [ ДД.ММ.ГГГГ ], ей стало известно от руководителей. Она просматривала видеозапись, предоставленную в полицию, может пояснить, что на ней именно она и ФИО2, на ней видно, как ФИО2 расплачивается картой покупателя. Также видно как она заходит в магазин и подсобное помещение. Какую сумму денег та потратила с банковской карты покупателя, она не знает.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель № 3 в его должностные обязанности входит борьба с внутренними и внешними преступлениями в отношении банка АО [ ... ] Банковская карта АО [ ... ] [ Номер ] открыта [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заблокирована в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Банковская карта [ Номер ] открыта [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Обе банковские карты подключены к счету [ Номер ]. Банковская карта АО [ ... ] [ Номер ] открыта в отделении АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель № 4 он проживает со своей бывшей супругой ФИО2 Ему известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] та работала в магазине [ ... ] продавцом-кассиром. Он помнит, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 пришла домой с продуктами питания, а также с алкоголем. ФИО2 сказала ему, что той дали премию. Та ему ничего не говорила о том, что та купила продукты при помощи банковской карты, оставленной покупателем. От сотрудников полиции, когда те пришли к ним домой с постановлением о проведении обыска, ему стало известно, что та совершила хищение денег с банковской карты, купив продукты. Какую именно сумму денег та потратила, он не знает. В случае необходимости готов возместить материальный ущерб. С ФИО2 он знаком около 6 лет, та добрая, отзывчивая и добросовестная, почему она совершила хищение, он не знает, денег в последнее время в их семье не хватало. Пояснил, что работодатель ФИО2 задерживал заработную плату

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства.

- заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в котором он просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило карту [ ... ] [ ... ] в магазине [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], и совершило 4 покупки на сумму 2639.09 рублей [ ... ]

- протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого было осмотрено помещение магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] ([ ... ]

- протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят: счет-выписка по счету [ Номер ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] из АО [ ... ] [ ... ] 

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого был осмотрен: счет- выписка по счету [ Номер ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] из АО [ ... ] [ ... ]

- протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] за период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] и копия трудового договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

- протокол осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого были осмотрены: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] за период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] и копия трудового договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

- протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой ФИО2 сообщила о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 00 минут обнаружила забытую банковскую карту находясь в магазине у себя на работе по адресу: [ Адрес ] совершила оплату за товар данной картой на сумму 2639 рублей. В содеянном преступлении раскаивается, вину полностью признает, обязуется возместить причиненный ущерб [ ... ]

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе которой ФИО2 указала на магазин [ ... ] расположенный в д[ Адрес ] при этом пояснила, что находясь на своем рабочем месте [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов в магазин пришел Потерпевший №1, который купил пиво и расплатился банковской картой. Потерпевший №1 после оплаты покупки забыл банковскую карту, которую та обнаружила и поняла, что карта является бесконтактной, она решила похитить деньги с карты, совершив покупки. Также ФИО2 указала на кассовый аппарат, при этом пояснив, что она прятала под него банковскую карту. ФИО2 Также она пояснила, что она совершила покупки на общую сумму 2639 рублей 09 копеек. Также указала на урну, расположенную на углу рядом с магазином, пояснив, что именно в эту урну она выбросила банковскую карту. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается [ ... ]

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Из признательных показаний самой подсудимой, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 2., Свидетель № 3, Свидетель № 4. исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО2 незаконно, тайно, безвозмездно завладела банковской картой, в последующем похитив денежную сумму 2639 рублей 09 копеек с банковского счета Потерпевший №1 распорядившись данным имуществом по своему усмотрению. 

О том, что именно ФИО2 совершила хищение имущества Потерпевший №1, свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший №1, письменные материалы уголовного дела, а также признательные показания самой подсудимой ФИО2, которые в своей совокупности исключают возможность хищения его иными лицами.

В судебном заседании установлено, что хищение имущества совершено ФИО2 по мотиву корысти.

Объем похищенного у потерпевшего имущества установлены показаниями последнего, а также письменными доказательствами, не доверять которым, у суда нет никаких оснований, и составляет 2639 рублей 09 копеек

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления в отношении ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 в ходе проверки ее показаний на месте, а также при допросах на стадии предварительного расследования, давала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе и ранее не известных следствию, чем способствовала расследованию преступления.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим ответственность ФИО2 добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, судом не установлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимой отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, а также применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом наличия у ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции от общества и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места работы и жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- счет-выписку по счету [ Номер ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] из АО [ ... ] диск с видеозаписью с камер наблюдения, в магазине [ ... ] копию трудового договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], транзакции по счету [ Номер ] в виде таблицы, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья А.А. Каракулов