дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2017г. 

<

адрес> 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора 

<

адрес> –ФИО2

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката ФИО3, представившей ордер и удостоверение, 

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении Ильина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВЛИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, где проживает совместно со своей тетей ФИО5 Преследуя личные корыстные цели, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя свои преступные намерения, ФИО6, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и ФИО5 отсутствовала в вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: ноутбук «ASUS» стоимостью 38.000 рублей, компьютерную мышь, сотовый телефон «Alkatel», не представляющие материальные ценности. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 38.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, и изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, в отношении имущества близкого родственника, относящегося к категории средней тяжести, наличия рецидива, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая психическое состояние ФИО1, принимая во внимание, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоял, не страдал какими либо психическими расстройствами, учитывая поведение в судебном заседании - наличие адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал общественную опасность совершаемого преступления, отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими, т.е. находился и находится во вменяемом состоянии, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд, согласно ст. ст. 6,7,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту проживания и отрицательно по месту отбывания наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату похищенного имущества, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного, неофициальное занятие общественно - полезной деятельностью, наличие малолетнего ребенка, принесение извинения потерпевшей, а также состояние здоровья, в связи с наличием тяжелых заболеваний. 

К отягчающим обстоятельствам, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Давая оценку изложенным обстоятельствам в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, совершивший преступление через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, имеющий непогашенные судимости за аналогичные преступления, является лицом, склонным к противоправному поведению, представляет опасность для общества и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, назначив наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение осужденного, полное возмещение причиненного ущерба, суд находит возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Юшкова