Дело №2-2627/2025

УИД 74RS0002-01-2025-001432-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 20 августа 2025 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских 

при секретаре И.З. Каюмовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления лесами Челябинской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Главного управления лесами Челябинской области обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 68029,19 руб., об обязании ответчика устранить нарушения лесного законодательства.

В обосновании исковых требований указано, что согласно акту № от 26.04.2024 о нарушении лесного законодательства, протоколу об административном правонарушении № от 26.04.2024 выявлен факт самовольного занятия лесных участков площадью 0,2679 га на землях лесного фонда на квартале 105 выделов 12, 45, 30 Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества под строительство (возведение) ограждения из профнастила на забетонированных железных столбах высотой 2 метра гражданином ФИО1 без разрешительных документов на использование лесного участка для личных нужд. Постановлением № от 06.05.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 10000 рублей. Размер ущерба составил 68029,19 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить ущерб и устранить нарушение лесного законодательства. В добровольном порядке требование об освобождении земельного участка от посторонних предметов, производстве демонтаж ограждения, приведении земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению, а также о возмещении материального ущерба ответчиком не исполнено.

В судебном заседании от представителя истца поступило уточненное исковое, в котором представитель истца заявляет об отказе от исковых требований в части взыскания материального ущерба, в связи с погашением задолженности в полном объеме. В заявлении указано, что представитель истца отказывается от исковых требований в части взыскания материального ущерба, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ей понятны. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковое заявление в части обязания ответчика устранить нарушения лесного законодательства поддержала, просила удовлетворить. Просила прекратить производство в части взыскания материального ущерба.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования в части обязания ответчика устранить нарушения лесного законодательства обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 04.12.2006 №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» на землях лесного фонда запрещаются размещение территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, предоставление лесных участков для ведения садоводства и огородничества, строительства гаражей для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства.

В силу части 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду;

3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование (часть 2).

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации (часть 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 15 апреля 2024 года по результатам натурного осмотра лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на квартале 105 выделов 12, 45, 30 Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества проведенного государственным лесным инспектором в лесничествах и лесопарках Челябинской области ФИО5 выявлено самовольное занятие лесного фонда ФИО1, о чем составлен акт № от 26 апреля 2024 года.

Постановлением о назначении административного наказания № от 06.05.2024 ФИО1 привлечен к административно ответственности по ст. 7.9. КоАП РФ «Самовольное занятие лесных участков» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.В постановлении указано, что ФИО1 с вменяемым ему правонарушением согласен, в содеянном раскаивается.

Материальный ущерб, причиненный хозяйственной деятельностью ответчика лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, составил 68029,19 руб. (0,2679 га (площадь лесов, занятых под самовольное использование) х 6270 руб. (ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при осуществлении рекреационной деятельности согласно Постановления №310) х 2,7 (повышающий коэффициент к ставке арендной платы на 2024 год за использование лесного участка согласно Постановлению №2405) х 5 (коэффициент кратный размеру годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности согласно п.4 Положения №3 к Постановлению №1730) х 3 (коэффициент кратности размера ущерба в соответствии с «Методикой определения размера вреда»).

Ущерб в размере 68029 руб. ФИО1 возмещен истцу, что подтверждается копией платежного поручения № от 25 марта 2025 года.

Таким образом, законность использования ФИО1 лесного участка на землях лесного фонда на квартале 105 выделов 12, 45, 30 Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества, на котором осуществлено возведение ограждения из профнастила, какими-либо документами не подтверждается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ограждение размещено на земельном участке лесного фонда в отсутствие на то каких-либо законных оснований, исковые требования об обязании ответчика за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства путем освобождения лесного участка от возведенного на нем ограждения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, суд исходит из следующего.

В судебном заседании представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскания материального ущерба, поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления представителя истца следует, что отказ от исковых требований к ответчику в части взыскания материального ущерба является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований в части взыскания материального ущерба заявлен добровольно, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным его принять и производство по требованиям в части взыскания материального ущерба прекратить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления лесами Челябинской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Принять отказ Главного управления лесами Челябинской области от исковых требований в части взыскания с ФИО1 ФИО9 в пользу Главного управления лесами Челябинской области материального ущерба в размере 68029,19 рублей и прекратить производство по делу в данной части.

Обязать ФИО1 ФИО10 за счет собственных средств в трехмесячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить нарушения лесного законодательства путем освобождения лесного участка от возведенного на нем ограждения из профнастила (забора), размещенного ответчиком без разрешительных документов на землях лесного фонда на квартале 105 в части выделов 12, 45, 30 Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества и приведением лесного участка в первоначальное состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.Н. Главатских 

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.