Дело № 2-1882/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магадан 5 июля 2018 г.

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Сукниновой Л.Н., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который в квартире не проживает, находится за пределами Магаданской области. 

Сохранение регистрации ответчика в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении нарушает ее права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением, лишает ее возможности продать спорное жилое помещение. 

С учетом изложенного просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны. 

Выслушав объяснения истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшей, что предъявленные к ФИО2 требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из содержаний статей 30 и 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, как это предусмотрено частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО2 разъяснены, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания, а также в заявлении от 5 июля 2018 г., приобщенном к материалам дела. 

С учетом изложенного исковые требования истца ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением признаются судом законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалах дела чека-ордера от 30 мая 2018 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истец уплатила в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 300 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленный пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей. 

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194,197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 32, расположенной в доме 1 по ул. Дукча в г. Магадане. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Установить день изготовления мотивированного решения суда – 10 июля 2018 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Малая