дело № 2-361/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 03 июля 2020 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Александровой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

В суд ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения /не надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является фактом досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 50302,99 рублей после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом Банк был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение от ООО «Феникс». 

Просят взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Феникс» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50302, 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709,09 рублей 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть гражданское дело без его участия. 

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, согласно предоставленного письменного отзыва следует, что в соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору Ответчиком (Заемщиком). При этом Банк направляет заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счёт со слов Истца был направлен в адрес истицы ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора с 2010 года и до момента вынесения мировым судьей судебного участка №160 Крыловского района судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в адрес истицы никаких претензий ни со стороны АО «Тинькофф Банк», ни со стороны ООО «Феникс» она не получала, что также не может подтвердить Ответчик. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является "надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Таким образом, срок давности в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ истек. Пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством злоупотребления кредитором своими имущественными правами по денежному обязательству. Указанное согласуется с положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункты 1, 3, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во вторых, приложением к исковому заявлению является Договор уступки прав (требований), однако в материалах дела отсутствуют подтверждающие документы направления данного уведомления в адрес истицы, а именно отсутствует квитанция об отправлении либо иной документ подтверждающий факт направления вышеуказанного уведомления в ее адрес. В третьих, Истцом не предоставлен расчёт задолженности, в связи с чем не предоставлена возможность оспорить начисленных неустоек, штрафов, пеней. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафов, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, должен учитывать следующие обстоятельства: компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиями неисполнения обязательств ответчиком и длительность периода начисления неустойки, которая, по своей сути является способом обеспечения и исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. Прошу учесть, что Федеральным законом от 02.07.2010№ 151 -ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрены статьей 12 ограничения в части начисления процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года. 

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс». 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения /не надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). 

В соответствии с п.8 генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требования) Компания самостоятельно и за свой счет уведомляет каждого из Заемщиков, указанных в Реестре, о следующих фактах: о произошедшей уступке Банком Компании прав (требований) к Заемщику по кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком; о правах (требованиях) к Заемщику по кредитному договору, заключенном между Банком и Заемщиком, которые были уступлены Банком Компании в рамках Соглашения, в том числе об их размере и составе. 

Кроме этого, согласно п. 8.3 Соглашения Компания обязуется в течение 60 дней с даты заключения Соглашения направить уведомления каждому из Заемщиков. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца, согласно которых ответчица ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными. 

Имеющееся в материалах гражданского дела копия уведомления об уступке права требования не содержит сведений о дате и исходящем номере отправления, а также отсутствует уведомление о получении ответчицей указанного выше уведомления об уступке права требования. 

В соответствии с ч.1 ст. 195 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Банком не предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, не указана дата последнего платежа, произведенного ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд лишен возможности определить дату начала течения срока исковой давности. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Тем самым приведенные судом обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения заявленных исковых требований и требования действующего законодательства свидетельствуют о необоснованности заявленных исковых требований, что является основанием к отказу в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Срок изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья