Дело № 2-394/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Арти 10 июля 2017 г. 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., 

при секретаре Тукановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с учетом возведенного пристроя и включении в состав наследства одной второй доли в праве общей собственности жилого дома с учетом возведенного пристроя, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратился с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с учетом возведенного пристроя и включении в состав наследства одной второй доли в праве общей собственности жилого дома с учетом возведенного пристроя.

Как видно из искового заявления истец просит признать за ним право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, с учетом возведенного пристроя, находящегося в рабочем 

<

адрес>, а также включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, с учетом возведенного пристроя, находящегося по указанному выше адресу.

Указанные требования обусловлены тем, что у ФИО3 возникла необходимость оформить наследство на имущество умершей супруги, а также необходимость оформить право собственности на свою долю в праве общей собственности, но площадь жилого дома по правоустанавливающему документу не соответствует действительной площади дома. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования подтвердил в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовал, был уведомлен о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 заключили брак, что подтверждается свидетельством о браке.

Находясь в браке супруги Е-вы на общие средства построили жилой дом, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1974 году к вышеуказанному жилому дому супругами Е-выми был возведен теплый пристрой, но разрешение на строительство пристроя оформлено не было.

Распоряжением главы Артинской поселковой администрации № от 15 июля 2009 года произошла смена номера дома С № на №.

Право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.метров зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра за ФИО3

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО2 составила завещание на жилой дом и земельный участок, находящиеся в 

<

адрес>, на имя дочери ФИО4

В силу ст.34 Семейного Кодекса РФ, ст.256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, а доли супругов признаются равными.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в одной второй доле в праве общей собственности жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, с учетом возведенного пристроя, и одной второй доле в праве общей собственности земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, находящихся в 

<

адрес>

Наследником по закону на вышеуказанное имущество является истец ФИО3, являющийся супругом наследодателя, что подтверждается свидетельством о браке, который принял наследство путем подачи заявления нотариусу. 

Дочь наследодателя ФИО4 отказалась от наследства, путем подачи заявления нотариусу, а также в судебном заседании.

Сын наследодателя ФИО5 наследство в установленный срок не принимал.

Других наследников первой очереди: родных детей, родителей умершей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

У ФИО3 возникла необходимость оформить наследство на имущество умершей супруги, а также необходимость оформить право собственности на свою долю в праве общей собственности, но площадь жилого дома по правоустанавливающему документу не соответствует действительной площади дома.

Согласно справке СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Отдел «Артинское БТИ и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.метров.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ч.3 ст.55 конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО3 право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, с учетом возведенного пристроя, находящегося в 

<

адрес> 

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, с учетом возведенного пристроя, находящегося в 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд. 

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков 

Копия верна: И.Н. Прибытков