Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 17 мая 2024 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В., 

при помощнике ФИО1, 

с участием представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

адрес>9 от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-922/2024 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд 

<

дата> с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2017-2021 годы в связи с наличием объектов налогообложения, указанных в налоговом уведомлении: № от 

<

дата>. В адрес ответчика выставлено требование № от 

<

дата> о необходимости уплаты недоимки, однако не исполнено в полном объеме. 

По обращению с заявлением, 

<

дата> был выдан судебный приказ по делу №а-79/2023, определением от 

<

дата> судебный приказ отменен. 

В связи с неуплатой налога в полном объеме в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика недоимку в общем размере 48 518 (сорок восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 34 копейки, в том числе:

по транспортному налогу:

- за 2021 г. налог в размере 28050 рублей 00 копеек;

- за 2017 год пени в размере 8 107,24 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 

- за 2018 г. пени в сумме 6 582,40 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- за 2019 г. пени в сумме 1611,00 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 

- за 2020 г. пени в сумме 2 941,98 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- за 2021 г. пени в сумме 1220,18 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Определением суда от 

<

дата> административное исковое заявление принято к производству суда с присвоением делу №а-922/2024.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, согласно административному исковому заявлению просили рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя МИФНС № по 

<

адрес>, в судебном заседании 

<

дата> представитель административного истца ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не уведомил суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просил об отложении рассмотрения дела, направил представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании поддержал письменные возращения с дополнениями по административному исковому заявлению, просил в иске отказать. Просил применить пропуск срока к взысканию пени за 2017 год по транспортному налогу. Учесть, что мировым судьей выносились судебные приказы по взысканию задолженности по транспортному налогу и пени за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы. Судебные приказы не отменены. Было возбуждено исполнительное производство. По взысканию задолженности исполнительное производство по судебному приказу №а-634/2019, №а-1199/2020, №а-1265/2021 было окончено в связи фактическим исполнением, налог и пени за 2017, 2018, 2019 годы были оплачены должником в рамках исполнительного производства, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

адрес> от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, а также справкой о движении денежных средств. По взысканию пени по транспортному налогу за 2020 год, транспортного налога и пени за 2021 год возражений не имеет, по данному вопросу решение оставляет на усмотрение суда. 

Исследовав материалы настоящего административного дела и административного дела №а-634/2019, 2а-1199/2020, 2а-1265/2021, 2а-801/2022, 2а-79/2023, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании абзаца 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Объектом налогообложения, согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годах являлся собственником:

- транспортного средства Интернатионал 9800, г/н № (2017 год 12 месяцев из 12, 2018 год 12 месяцев из 12, 2019 год 12 месяцев из 12, 2020 год 12 месяцев из 12, 2021 год 12 месяцев из 12).

С учетом положений вышеуказанных норм, ФИО3 является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием у него объектов налогообложения. 

Установлено, что налогоплательщику ФИО3 налоговым органом исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 28050,00 рублей, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> со сроком уплаты не позднее 

<

дата>.

Налогоплательщику ФИО3 налоговым органом исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 28050,00 рублей, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> со сроком уплаты не позднее 

<

дата>.

Налогоплательщику ФИО3 налоговым органом исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 28050,00 рублей, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> со сроком уплаты не позднее 

<

дата>.

Налогоплательщику ФИО3 налоговым органом исчислен транспортный налог за 2020 год в размере 28050,00 рублей, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> со сроком уплаты не позднее 

<

дата>.

Налогоплательщику ФИО3 налоговым органом исчислен транспортный налог за 2021 год в размере 28050,00 рублей, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> со сроком уплаты не позднее 

<

дата>.

В установленный налоговым законодательством срок ФИО3 не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика по месту регистрации направлены требования:

№ по состоянию на 

<

дата> об уплате в срок до 

<

дата> транспортный налог в размере 28050,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 410,00 рублей;

№ по состоянию на 

<

дата> об уплате в срок до 

<

дата> транспортный налог в размере 00,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 168,28 рублей;

№ по состоянию на 

<

дата> об уплате в срок до 

<

дата> транспортный налог в размере 28050,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 254,32 рублей;

№ по состоянию на 

<

дата> об уплате в срок до 

<

дата> транспортный налог в размере 28050,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 91,16 рублей.

№ по состоянию на 

<

дата> об уплате в срок до 

<

дата> транспортный налог в размере 95 050,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 20 462,69 рублей.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогам и пени.

Статья 289 КАС РФ устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По требованию № от 

<

дата> сумма налогов, пени превысила 3 000 рублей при выставлении указанного требования (срок исполнения 

<

дата>), в связи с чем, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по требованию в течение шести месяцев, то есть до 

<

дата>. С таким заявлением налоговый орган обратился 

<

дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-634/2019 о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу в размере 28050,00 рублей, пени в размере 410,00 рублей. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> судебным приставом - исполнителем ОСП 

<

адрес>, которое окончено в связи с фактическим исполнением 

<

дата>.

По требованиям № от 

<

дата>, № от 

<

дата> сумма налогов, пени превысила 3 000 рублей при выставлении требования № от 

<

дата> (срок исполнения 

<

дата>), в связи с чем, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по требованию в течение шести месяцев, то есть до 

<

дата>. С таким заявлением налоговый орган обратился 

<

дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-1199/2020 о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу в размере 28050,00 рублей, пени в размере 1457,67 рублей. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> судебным приставом - исполнителем ОСП 

<

адрес>, которое окончено в связи с фактическим исполнением 

<

дата>.

По требованию № от 

<

дата> сумма налогов, пени превысила 10 000 рублей при выставлении указанного требования (срок исполнения 

<

дата>), в связи с чем, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по требованию в течение шести месяцев, то есть до 

<

дата>. С таким заявлением налоговый орган обратился 

<

дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-1265/2021 о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу в размере 28050,00 рублей, пени в размере 254,32 рублей. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> судебным приставом - исполнителем ОСП 

<

адрес>, которое окончено в связи с фактическим исполнением 

<

дата>.

По требованию № от 

<

дата> сумма налогов, пени превысила 10 000 рублей при выставлении указанного требования (срок исполнения 

<

дата>), в связи с чем, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по требованию в течение шести месяцев, то есть до 

<

дата>. С таким заявлением налоговый орган обратился 

<

дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-801/2022 о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 28050,00 рублей, пени в размере 91,16 рублей.

По требованию № от 

<

дата> сумма налогов, пени превысила 10 000 рублей при выставлении указанного требования (срок исполнения 

<

дата>), в связи с чем, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по требованию в течение шести месяцев, то есть до 

<

дата>. С таким заявлением налоговый орган обратился 

<

дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок. 

<

дата> и.о. мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-79/2023 о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 28050,00 рублей, пени в размере 20468,34 рублей. Определением и.о. мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> судебный приказ отменен в связи с поступлением письменных возражений относительно исполнения судебного приказа. 

Со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (

<

дата>) налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением также в пределах установленного законом шестимесячного срока (

<

дата>).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 транспортного налога за 2021 г. и пени за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы, учитывая ранее вынесенные по заявлению налогового органа судебные приказы от 

<

дата> №а-634/2017, от 

<

дата> №а-1199/2020, от 

<

дата> №а-1265/2021, от 

<

дата> №а-801/2022, 

<

дата> №а-79/2023, которыми с ФИО3 были взысканы недоимки по транспортному налогу за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год, судебные приказы 

<

дата> №а-634/2017, от 

<

дата> №а-1199/2020, от 

<

дата> №а-1265/2021 послужил основанием для возбуждения исполнительных производств: №-ИП от 

<

дата>, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, №-ИП от 

<

дата>, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, №-ИП от 

<

дата>, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Налоговым органом на основании представленных доказательств и со ссылками на положения главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждена обязанность ФИО3 по уплате транспортного налога за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы, которая административным ответчиком в установленный срок не была исполнена. Доказательства отсутствия задолженности по транспортному налогу налогоплательщиком не были представлены. Срок обращения в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу налоговой инспекцией соблюден.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 названной статьи).

То есть, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 

<

дата> N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ФИО3 пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку пени начислены на задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы, недоимка взыскана по заявлению налогового органа на основании судебных приказов от 

<

дата> №а-634/2017, от 

<

дата> №а-1199/2020, от 

<

дата> №а-1265/2021, от 

<

дата> №а-801/2022, 

<

дата> №а-79/2023, несмотря на отмену судебного приказа от 

<

дата> №а-79/2023, определением мирового судьи от 

<

дата>, судебные приказы от 

<

дата> №а-634/2017, от 

<

дата> №а-1199/2020, от 

<

дата> №а-1265/2021 были предъявлены к исполнению, суммы недоимок по судебным приказам были взысканы в принудительном порядке, исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата>, от 

<

дата>.

При таком положении суд, установив, что право на взыскание пеней на недоимку по транспортному налогу за 2017-2021 года истцом не утрачено, поскольку налоговым органом на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением право на взыскание в принудительном порядке налога реализовано.

Следовательно, налоговый орган имел законные основания для начисления пени на недоимки по транспортному налогу по день исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога.

Доводы представителя административного истца о погашении недоимок по транспортному налогу за предыдущие периоды из единого налогового платежа, поступившего на единый налоговый счет административного ответчика, являются необоснованными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с Законом об исполнительном производстве, следует считать уплаченными в счет исполнения исполнительного документа вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ.

При этом следует отметить, что Федеральным законом от 

<

дата> N 389-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия абзаца второго пункта 1 статьи 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в подпункт 5 пункта 6 статьи 45 НК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Законом об исполнительном производстве, признаются уплаченными в счет исполнения требований по постановлению налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества либо судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 данной статьи.

Доводы представителя административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

С учетом представленных дополнений к пояснениям по административному исковому заявлению, а именно: пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 6295,34 рублей за период с 

<

дата> год по 

<

дата> год, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 3766,64 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> год, пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 611,00 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> год с учетом взысканной суммы пени по транспортному налогу в рамках исполнительного производства за 2017 год в размере 410,00 рублей, за 2017, 2018 года в размере 1457,67 рублей, 2019 год 254,32 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств ОСП 

<

адрес>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за указанные периоды.

При этом суд отмечает, что налоговым органом последовательно соблюдены все сроки, установленные статьями 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа в части взыскания недоимки и пени подлежат удовлетворению частично.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 1 453 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, место жительства: 

<

адрес>, мкр. Крутые Ключи 

<

адрес>, недоимку по обязательным платежам в общем размере 41763 (сорок одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 15 копеек, в том числе:

по транспортному налогу:

- за 2021 г. налог в размере 28050 рублей 00 копеек;

- за 2017 год пени в размере 5 885,34 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 

- за 2018 г. пени в сумме 2308,97 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- за 2019 г. пени в сумме 1356,68 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 

- за 2020 г. пени в сумме 2 941,98 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- за 2021 г. пени в сумме 1220,18 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> по требованию № от 

<

дата>.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3, место жительства: 

<

адрес>, мкр. Крутые Ключи 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 453 (она тысяча четыреста пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 

<

дата>.

Судья Арефьева Н.В. 

Копия верна.