66RS0№-42

2-9476/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

26.12.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> Свердловской области

в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В.,

при секретаре 

<

ФИО>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее ВТБ (ПАО)) обратился в Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 370 000 рублей под 14,20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 000 рублей под 17,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 78 713 рублей под 13,80% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком, принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о задолженности с требованием, о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере.

С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 313 877 руб.35 коп. из которых:

- 279 618 руб.96 коп. – основной долг;

- 32 669 руб.40 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 533 руб.64 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 1 055 руб.35 коп. пени по просроченному долгу

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 872 руб.97 коп. из которых:

- 48 312 руб.02 коп.- основной долг;

- 9 285 руб.85 коп.- плановые проценты за пользование кредитом;

- 138 руб.62 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 136 руб.48 коп.- пени по просроченному долгу

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 325 руб.48 коп. из которых:

- 77 722 руб.92 коп.- основной долг;

- 11 438 руб.74 коп.- плановые проценты за пользование кредитом;

- 66,25 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 97,57 руб.- пени по просроченному долгу, 

а также государственную пошлину в размере 11 154 руб.72 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 370 000 рублей под 14,20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 000 рублей под 17,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 78 713 рублей под 13,80% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

Далее судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевому счету и по контракту клиента.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.12 кредитных договоров заемщик уплачивает неустойку в размере 0.1 % в день, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме.

До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 313 877 руб.35 коп. из которых:

- 279 618 руб.96 коп. – основной долг;

- 32 669 руб.40 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 872 руб.97 коп. из которых:

- 48 312 руб.02 коп.- основной долг;

- 9 285 руб.85 коп.- плановые проценты за пользование кредитом;

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 325 руб.48 коп. из которых:

- 77 722 руб.92 коп.- основной долг;

- 11 438 руб.74 коп.- плановые проценты за пользование кредитом

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10% от имеющейся задолженности, пени за несвоевременную уплату плановых процентов, и пени по просроченному долгу.

Расчеты указанной задолженности судом проверены и признаны правильными, поскольку согласуются с условиями кредитования.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный Банком.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 313 877 руб.35 коп. из которых:

- 279 618 руб.96 коп. – основной долг;

- 32 669 руб.40 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 533 руб.64 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 1 055 руб.35 коп. пени по просроченному долгу

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 872 руб. 97 коп. из которых:

- 48 312 руб.02 коп.- основной долг;

- 9 285 руб.85 коп.- плановые проценты за пользование кредитом;

- 138 руб.62 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 136 руб.48 коп.- пени по просроченному долгу

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 325 руб. 48 коп. из которых:

- 77 722 руб.92 коп.- основной долг;

- 11 438 руб.74 коп.- плановые проценты за пользование кредитом;

- 66,25 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 97,57 руб.- пени по просроченному долгу. 

Учитывая размер просроченной задолженности и длительность не исполнения обязательств по кредитному договору, а также то, что Банк самостоятельно уменьшил размер неустойки до 10% от имеющейся задолженности, суд не усматривает законных оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 154 руб.72 коп., оплата, которой подтверждается платежным поручением. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к 

<

ФИО>1 (паспорт 6516 306521) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 313 877 руб.35 коп. из которых:

- 279 618 руб.96 коп. – основной долг;

- 32 669 руб.40 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 533 руб.64 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 1 055 руб.35 коп. пени по просроченному долгу

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 872 руб.97 коп. из которых:

- 48 312 руб.02 коп.- основной долг;

- 9 285 руб.85 коп.- плановые проценты за пользование кредитом;

- 138 руб.62 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 136 руб.48 коп.- пени по просроченному долгу

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 325 руб. 48 коп. из которых:

- 77 722 руб.92 коп.- основной долг;

- 11 438 руб.74 коп.- плановые проценты за пользование кредитом;

- 66,25 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 97,57 руб.- пени по просроченному долгу, 

а также государственную пошлину в размере 11 154 руб.72 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Пиратинская