Дело № 2-708/2020

УИД 33RS0006-01-2021-000887-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кутузовой Н.В., 

С участием помощника судьи Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере №., госпошлину в размере № руб. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО2 заключил с ООО МКК «Микроденьги» договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 (клиенту) был предоставлен займ в размере № с обязательством вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в сумме № руб. Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение клиентом денежных средств в сумме № руб. Клиент оплатил часть процентов в размере №,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Клиент оплатил проценты в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о пролонгации займа в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере №,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ клиент оплатил проценты в размере № руб. Однако, не смотря на принятые на себя обязательства ФИО2 клиент не вернул денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, и если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен договором за соответствующие период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности Клиента по договору. Период образования задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности – №,00 руб., из которых: № руб. – сумма займа, №,00 руб. – проценты за пользование займом.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1 

Истец ООО МКК «Микроденьги», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом заключен Договор займа №№ согласно которого ФИО2 в день подписания договора предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб.. Заем подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами, которые равны 

<

данные изъяты>. Полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа и процентов подлежат возврату одновременно ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1-6 договора займа), что также отражается в графике платежей (л.д. 17). ФИО2 договор и график платежей подписан, что свидетельствует о его согласии с условиями договора.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставление суммы займа клиенту (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и клиентом было подписано соглашение к договору №№ о пролонгации договора займа, по условиям которого задолженность клиента перед ООО МКК «Микроденьги» составляет 

<

данные изъяты> руб., заем подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ Уплата сумы займа и процентов производится клиентом однократно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом.

По заключенному договору займа, с учетом соглашения о его пролонгации, клиентом в счет оплаты задолженности произведено три платежа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 19-21).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ФИО2 имеется задолженность по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. проценты.

Расчет задолженности произведен истцом с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется.

Возражений относительно размера задолженности по кредитному договору от наследника не поступило, иного расчета не представлено. 

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по Кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из анализа приведенных норм следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын ФИО1, который кроме этого, на дату смерти наследодателя был зарегистрирован вместе с наследодателем. В заявлении о принятии наследства также указаны иные наследники – сыновья ФИО3 и ФИО4 ФИО4 подал заявление об отказе от наследства. ФИО3 на извещение нотариуса об открытии наследства в установленный срок промолчал. В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что умерший унаследовал после смерти своей супруги – ФИО5, по завещанию, автобус марки №, денежные вклад в 

<

адрес> обыкновенные именные акции 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно сведениям ГИБДД, умершему ФИО2 на дату смерти принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, позволяет удовлетворить исковые требования ООО МКК «Микроденьги» в размере заявленных исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Судом не ставится на обсуждение вопрос о назначении по делу оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества наследодателя на дату его смерти, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент открытия наследства рыночная стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> руб.), превышала его кадастровую стоимость, в материалах дела не имеется. 

Учитывая соотношение размера долга по кредитному договору (

<

данные изъяты> руб.) с кадастровой стоимостью земельного участка, которая явно превышает размер задолженности по договору займа, а также учитывая, что иное имущество, перешедшее к наследнику также имеет стоимость, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии, проведение оценочной экспертизы в рассматриваемом случае нецелесообразно. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Микроденьги», задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере – 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма займа, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, а также в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова