ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 июня 2024г. г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Резниковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката АК Наримановского района Астраханской области АОКА Муратовой А.М., представившей удостоверение № ордер № от 30.05.2024г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при ведении протокола помощником судьи Дорошек А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р. и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: приговором Наримановского районного суда 

<

адрес> от 03.06.2024г. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, 

<

данные изъяты> филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №1 в целях проверки подконтрольного лица – ФИО1, на основании постановления Наримановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержащейся под домашним арестом, прибыл по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО1 по месту проживания отсутствовала, при этом в комнате № 

<

адрес> находилась Свидетель №4, с которой в указанный день в указанном месте ФИО1 распивала спиртные напитки. 

Примерно в 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыла по месту своего проживания, совместно со своей малолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Свидетель №1 сообщил 

<

данные изъяты> ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1

По указанному сообщению, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, по вышеуказанному адресу прибыли 

<

данные изъяты> ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, и 

<

данные изъяты> ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, назначенная на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, которые являясь представителями власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ведомственными приказами, должностными регламентами, предложили ФИО1 дать объяснение по факту распития спиртных напитков и нахождения в состоянии алкогольного опьянения в присутствии малолетнего ребенка. 

ФИО1, возмущенная законными действиями 

<

данные изъяты> ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с целью воспрепятствования их законным действиям, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей секции 

<

адрес>, достоверно зная, что 

<

данные изъяты> ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, наделены в отношении нее распорядительными полномочиями, действуя умышленно, правой рукой нанесла удар в область лица Потерпевший №2, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив последней физическую боль. После чего правой ногой нанесла Потерпевший №1 удар в область правого колена, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последней физическую и телесные повреждения в виде кровоподтеков области правого коленного сустава.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника - адвоката Муратову А.М., поддержавшую данное ходатайство, государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевших, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявлено обвинение в совершения преступления средней тяжести, ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 знала, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителем власти, а именно сотрудниками полиции, исполняют свои служебные обязанности, тем не менее, с целью воспрепятствования их законной деятельности, умышленно правой рукой нанесла удар в область лица Потерпевший №2, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив последней физическую боль, после чего правой ногой нанесла Потерпевший №1 удар в область правого колена, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последней физическую и телесные повреждения в виде кровоподтеков области правого коленного сустава, которые не расцениваются как вред здоровью.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия её жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, инвалидность.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, последней необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 73, ст.82, ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 осуждена 03.06.2024г. приговором Наримановского районного суда 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Наримановского районного суда 

<

адрес> от 03.06.2024г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, с учетом положений, предусмотренных 72 УК РФ, время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания её под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до 03.06.2024г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по приговору Наримановского районного суда 

<

адрес> от 03.06.2024г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.Н. Гуськова