Дело № 1-121/19

18RS0023-01-2019-000758-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 мая 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> 

защитника Чухланцева В.П., представившего удостоверение №1199 и ордер №2554/35096 от 22.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимой:

10 августа 2012 года Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.108, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 23 октября 2014 года условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию общего режима на срок 3 года 6 месяцев. Освобождена 20.04.2018 года по отбытии наказания;

14 марта 2019 года Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (наказание не отбыто)

по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 

<

данные изъяты>., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 05 июля 2018 года решением Сарапульского городского суда УР в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, как в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившей в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, был установлен административный надзор на срок 3 года, при этом для ФИО2 

<

данные изъяты>. были установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой. Решение Сарапульского городского суда УР от 05 июля 2018 года, ФИО2 

<

данные изъяты>. обжаловано не было и 17 июля 2018 года вступило в законную силу.

17 июля 2018 года ФИО2 

<

данные изъяты>. встала на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного ФИО2 

<

данные изъяты>. под подпись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 

<

данные изъяты>., была ознакомлена с установленным для неё графиком явки на регистрацию, согласно которого она один раз в месяц, каждый 1-й вторник, была обязана являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении неё административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, ФИО2 

<

данные изъяты>. была под подпись предупреждена об ответственности за нарушение установленных ей судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же 17 июля 2018 года, ФИО2 

<

данные изъяты>. была предупреждена об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом.

Решением Сарапульского городского суда УР от 21 сентября 2018 года, в связи с совершением ФИО2 

<

данные изъяты>. административных правонарушений, последней административный надзор был продлен на 6 месяцев, указанное решение ФИО2 

<

данные изъяты>. обжаловано не было и 02 октября 2018 года вступило в законную силу.

Решением Сарапульского городского суда УР от 08 ноября 2018 года, в связи с совершением ФИО2 

<

данные изъяты>. административных правонарушений, последней административный надзор был продлен на 6 месяцев, указанное решение ФИО2 

<

данные изъяты> обжаловано не было и 20 ноября 2018 года вступило в законную силу.

Решением Сарапульского городского суда УР от 22 января 2019 года, в связи с совершением ФИО2 

<

данные изъяты>. административных правонарушений, последней административный надзор был продлен на 6 месяцев, указанное решение ФИО2 

<

данные изъяты>. обжаловано не было и 02 февраля 2019 года вступило в законную силу.

Однако, ФИО2 

<

данные изъяты>. в период времени с 28.12.2018 года по 15.02.2019 года, по возникшему у неё умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленного ей судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного ограничения, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, вопреки решению Сарапульского городского суда УР от 05.07.2018 года, решению Сарапульского городского суда УР от 21.09.2018 года, решению Сарапульского городского суда УР от 08.11.2018 года, решению Сарапульского городского суда УР от 22.01.2019 года умышленно, неоднократно не соблюдала установленное ей судом административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой.

28.12.2018 года в 00 час. 05 мин., ФИО2 

<

данные изъяты>. не находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, чем умышленно нарушила установленное ей судом административное ограничение - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, в связи с чем, 28.01.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1, ФИО2 

<

данные изъяты> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, 17.01.2019 года в 00 час. 30 мин., ФИО2 

<

данные изъяты> не находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, чем умышленно нарушила установленное ей судом административное ограничение - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, в связи с чем, 18.01.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1, ФИО2 

<

данные изъяты>. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, 15.02.2019 года в 23 часа 20 минут, ФИО2 

<

данные изъяты>. не находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, чем умышленно нарушила установленное ей судом административное ограничение - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой. При этом 15.02.2019 года в 23 часа 20 минут на улице у дома, расположенного по адресу УР, г. 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, была задержана сотрудниками МО МВД России «Сарапульский», чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного ей судом административного ограничения - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 от 16.02.2019 года, ФИО2 

<

данные изъяты>. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>. вину в совершенном преступлении признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО2 

<

данные изъяты> данные ею в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО2 

<

данные изъяты>. показала, что отбывала наказание по приговору суда в ФКУ ИК № 12 г.Сарапула. 20 апреля 2018 года она была освобождена из колонии по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы она нигде официально трудоустроена не была, злоупотребляла спиртным и в результате этого совершала административные правонарушения. Решением Сарапульского городского суда УР от 05.07.2018 г. в отношении неё был установлен административный надзор на срок 3 года, при этом для неё были установлены ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Решение Сарапульского городского суда об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, она не обжаловала и 17.07.2018 года оно вступило в законную силу. Тогда же 17.07.2018 года она встала на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский». Инспектором, осуществляющим административный надзор, она была еще раз под роспись ознакомлена с административными ограничениями, а также обязанностями, установленными в отношении неё судом административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. При постановке на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Сарапульский», инспектором ей были разъяснены положения ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, она была под роспись предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в связи с федеральным законом ограничения. По решению Сарапульского городского суда от 21 сентября 2018 года срок административного надзора ей был продлен еще на 6 месяцев, за то, что она нарушала и не соблюдала ограничения по административному надзору. По решению Сарапульского городского суда от 08 ноября 2018 года срок административного надзора ей был продлен еще на 6 месяцев, за то, что она нарушала и не соблюдала ограничения по административному надзору. По решению Сарапульского городского суда от 22 января 2019 года срок административного надзора ей был продлен еще на 6 месяцев, за то, что она нарушала и не соблюдала ограничения по административному надзору, то есть ей был продлен административный надзор до 17 января 2023 года. Она нигде официально не работала, злоупотребляла спиртными напитками и нарушала установленное ей судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Употребляя спиртное в ночное время у своих знакомых, и не находясь по своему месту жительства, она понимала, что нарушает установленное в отношении неё административное ограничение, но она надеялась, что сотрудники полиции не будут проверять её пребывание дома в ночное время суток и факт её отсутствия дома не будет обнаружен. Однако сотрудники полиции проверяли её по месту жительства в ночное время, когда её не было дома. В связи с этим она привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также в указанный период времени она задерживалась сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и она привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. С момента установления в отношении неё административного надзора, она в медицинских учреждениях на стационарном лечении не находилась, каких-либо уважительных причин не соблюдать установленные административные ограничения у неё не было. С осени 2018 года она стала проживать по адресу: 

<

данные изъяты>. В вечернее время 15 февраля 2019 года она употребляла спиртное, находясь дома. Около 23.00 часов 15 февраля 2019 года спиртное закончилось и она захотела выпить еще спиртного, но спиртного дома не было, тогда она решила сходить к знакомой, которая проживает рядом с ТЦ «ЭССЕН», чтобы взять спиртного и прийти домой и выпить его, на тот момент она была выпившей, понимала, что в очередной раз нарушает установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, при этом совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, но надеялась, что не встретит по дороге сотрудников полиции, думала, что быстро и факт очередного нарушения установленного в отношении нее ограничения и факт совершенного ею правонарушения не будет выявлен. Когда она проходила мимо 

<

данные изъяты> её задержали сотрудники полиции, которые доставили её в дежурную часть отдела полиции и составили в отношении неё административный протокол. По постановлению мирового судьи г. Сарапула от 16.02.2019 года за указанное правонарушение ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Указанное наказание она отбывала в ИВС МО МВД России «Сарапульский», наказание полностью отбыла. Вину в том, что неоднократно не соблюдала установленное ей судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, а также совершала административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в том числе и в ночное время суток, в условиях нарушения установленного судом административного ограничения, когда она должна была находиться дома, признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 48-52, 87-89/

В судебном заседании подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Показания подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты> данные в ходе предварительного следствия, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показания, правовые последствия согласия дать показания. Тем не менее, ФИО2 дала показания по обстоятельствам совершенного преступления. 

Виновность подсудимой подтверждается так же следующими доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель 

<

данные изъяты>. пояснила, что в её обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, ранее судимыми и освободившимися из мест лишения свободы. Приговором Сарапульского городского суда УР от 10.08.2012 года ФИО2 

<

данные изъяты> г.р., была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.108 УК РФ. 20 апреля 2018 года ФИО2 

<

данные изъяты>. была освобождена из колонии по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 

<

данные изъяты>. совершала административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. В связи с этим по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» решением Сарапульского городского суда УР от 05.07.2018 года, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. был установлен административный надзор на срок 3 года, при этом были установлены ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. С данным решением суда ФИО2 

<

данные изъяты>. была ознакомлена, решение вступило в законную силу 17.07.2018 года, данное решение ФИО2 

<

данные изъяты>. не обжаловала. В установленный законом трехдневный срок ФИО2 

<

данные изъяты>. встала на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», это было 17 июля 2018 года, при постановке на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Сарапульский» ФИО2 

<

данные изъяты>. избрала местом жительства дом по адресу: 

<

данные изъяты>. При постановке на учет ФИО2 

<

данные изъяты>. под подпись была ознакомлена с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными судом в отношении неё административными ограничениями в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. При постановке на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Сарапульский», ФИО2 

<

данные изъяты>. были разъяснены положения ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, та была под роспись предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в связи с федеральным законом ограничения или ограничений. ФИО2 

<

данные изъяты>. было разъяснено, что является неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом и сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Установленные ограничения суда ФИО2 

<

данные изъяты> нарушала, в связи с чем, 21 сентября 2018 года по решению Сарапульского городского суда срок административного надзора ФИО2 

<

данные изъяты> был продлен на 6 месяцев, так же 08 ноября 2018 года по решению Сарапульского городского суда срок административного надзора ФИО2 

<

данные изъяты>. был продлен еще на 6 месяцев, таким образом срок административного надзора в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> установлен до 17 июля 2022 года. Однако ФИО2 

<

данные изъяты> должных выводов не сделала. Будучи ознакомленной с установленными судом ограничениями, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 

<

данные изъяты>. совершала административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за что привлекалась к административной ответственности. В ходе проводившихся сотрудниками МО МВД России «Сарапульский» проверок по месту жительства ФИО2 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>. неоднократно не соблюдала установленное судом ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, по данным фактам в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. были составлены административные протоколы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2 

<

данные изъяты> привлекалась к административной ответственности, той назначались административные наказания в виде административных арестов. На профилактические беседы ФИО2 

<

данные изъяты>. не реагировала, на вопросы о причинах нарушения ограничения суда отвечала, что в моменты проверок находилась в различных местах, вне дома, так как злоупотребляет спиртным, понимала, что таким образом нарушает установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, но думала, что сотрудники полиции не выявят факт отсутствия по месту жительства. Каких-либо уважительных причин нарушать административный надзор у ФИО2 

<

данные изъяты>. не было. Около 23 часов 20 минут 15.02.19 года, находящиеся на службе по охране общественного порядка сотрудники МО МВД России «Сарапульский» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., на улице у дома расположенного по адресу г. Сарапул уд. ФИО3, 210, задержали ФИО2

<

данные изъяты>. На момент задержания ФИО2 

<

данные изъяты>. находилась в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, та была доставлена в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский». Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты>. неоднократно не соблюдала административное ограничение, установленное судом, совершила административное правонарушение против общественного порядка и общественную безопасность, в том числе: появление в общественном месте в состоянии опьянения, в условиях нарушения установленного ей судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. ФИО2 

<

данные изъяты>. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. /л.д. 5-7/

Свидетель 

<

данные изъяты>. пояснил, что в занимаемой должности работает с 2017 года, в обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, проверка лиц состоящих на профилактических учетах в МО МВД России «Сарапульский», в том числе осуществление контроля за соблюдением лицами, в отношении которых, установлен административный надзор, установленных решением суда административных ограничений. На профилактическом учете в МО МВД России «Сарапульский», как лицо в отношении, которого судом установлен административный надзор, состоит ФИО2 

<

данные изъяты> г.р., проживающая по адресу 

<

данные изъяты>. Решением Сарапульского городского суда УР от 05.07.2018 года, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>., был установлен административный надзор на срок на три года, у неё было ограничение суда в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. 

15 февраля 2019 года в вечернее время он совместно с помощником участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты>, заступил на службу по охране общественного порядка. В ходе несения службы, около 23 часов 20 минут 15 февраля 2019 года, на улице у дома, расположенного по адресу 

<

данные изъяты>, ими была замечена женщина с признаками алкогольного опьянения. Было установлено, что это ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения. На тот момент ФИО2 

<

данные изъяты>. находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 

<

данные изъяты>. была доставлена в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский», в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. На вопрос о причинах нарушения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, ФИО2 

<

данные изъяты>. пояснила, что пошла за спиртным. При проверке по учетам ОВД было установлено, что ранее ФИО2 

<

данные изъяты>. привлекалась к административной ответственности по ч ст. 19.24 КоАП РФ, а также привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре. Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты>. совершила административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности - появление в общественном месте в состоянии опьянения, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. /л.д. 40-41/

Виновность подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.03.2019 года /л.д. 3/

Согласно копии решения Сарапульского городского суда УР от 05.07.2018 года, ФИО2 

<

данные изъяты>. установлен административный надзор сроком на 3 года /л.д. 14-16 /, 

Осуждённая была предупреждена об уголовной ответственности при постановке на учет по ст.314.1 УК РФ, а так же об изменениях в ст. 314.1УК РФ (л.д.20, 21)

Согласно копии решения Сарапульского городского суда УР от 21.09.2018 года, административный надзор ФИО2 был продлен на 6 месяцев. /л.д.25-26/

Согласно копии решения Сарапульского городского суда УР от 08.11.2018 года, ФИО2 административный надзор был продлен на 6 месяцев. /л.д.27-28/

Согласно копии решения Сарапульского городского суда УР от 22.01.2019 года, ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев. /л.д.29-30/

В соответствии с копиями постановлений от 28.01.2019г., 18.01.2019г., 16.02.2019г. ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.3 ст.19.24, ч.3 с.19.24, ст.20.21КоАП РФ соответственно /л.д. 37-39/

Суд приходит к выводу, что вина подсудимой в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. 

Преступление подсудимой совершено умышлено. В отношении ФИО2 решением Сарапульского городского суда от 05.07.2018г. был установлен административный надзор, установлены административные ограничения. Подсудимая неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом. Также ее действия были сопряжены с совершением 15.02.2019г. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21КоАП РФ, включено в главу 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>. квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимой:

Копия паспорта на имя ФИО2 

<

данные изъяты> /л.д. 44/

Согласно требования о судимости ИЦ МВД УР, ФИО2 

<

данные изъяты>. ранее судима. /л.д. 56-57/, копии приговоров /л.д. 58-69/

Согласно справки БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» Сарапульское наркологическое отделение, ФИО2 

<

данные изъяты>. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость». /л.д. 79/

В соответствии со справкой БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» Сарапульское диспансерное отделение, ФИО2 

<

данные изъяты>. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость». /л.д. 80/

Согласно характеристики ст.УУП МО МВД «Сарапульский» 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты>. по месту жительства характеризуется посредственно. /л.д. 71/

В соответствии с заключением судебно - психиатрических экспертов № 19/980 от 25.03.2019 г., ФИО2 

<

данные изъяты> в период криминальных событий и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, отягощенной злоупотреблением алкоголем в рамках нозологической формы - синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. На это указывают данные о неблагоприятной наследственности, перенесенной перинатальной патологии, об отставании в раннем развитии, оформившемся в тотальное недоразвитие интеллекта, что потребовало обучения по программе вспомогательной школы, в дальнейшем присоединились нарушения поведения, отражающие несформированность эмоционально-волевой сферы в виде психопатоподобных расстройств с диссоциальной активностью, алкоголизацией, что требовало повторных госпитализаций в психиатрический стационар. Указанное психическое расстройство так же подтверждено и при стационарных обследованиях подэкспертной, при проведении АСПЭ ранее, при настоящем обследовании, выявившем ограниченность словарного запаса, неустойчивость внимания, недоразвитость способностей к абстрагированию, ограниченность запаса знаний и представлений, простоту и неустойчивость эмоций. Имеющиеся у подэкспертной интеллектуальное недоразвитие, слабость эмоционально-волевой регуляции поведения (особенно в состоянии алкогольного опьянения), сниженная способность прогнозирования последствий своего поведения, ограничивали в период криминальных событий возможность подэкспертной целостно воспринимать и оценивать ситуацию, критически оценивать свое поведение, прогнозировать возможные последствия своих действий. Таким образом, в юридически значимой ситуации ФИО2 

<

данные изъяты> не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая интеллектуальную недостаточность подэкспертной, ее эмоционально - волевую неустойчивость, склонность к злоупотреблению алкоголем и повторному совершению противоправных деяний при слабых способностях извлекать пользу из прошлого жизненного опыта, в том числе и наказания, без должной критики к своему поведению, социально-трудовую дезадаптацию. ФИО2 

<

данные изъяты> как лицо, представляющее опасность для себя и окружающих, а также способное причинить иной существенный вред по своему психическому состоянию, нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра (в соответствии со ст. 22,97,99 УК РФ). ФИО2 

<

данные изъяты> обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. Указанный диагноз подтверждается данными о многолетнем злоупотреблении алкоголем, с нарастанием толерантности к спиртному, формированием запоев и похмельного синдрома (в том числе и с эпилептическими припадками и с психотическими эпизодами), утратой количественного и качественного видов контроля приема спиртного, социальной дезадаптации на этом фоне. Как страдающая алкогольной зависимостью, ФИО2 

<

данные изъяты> рекомендовано прохождение курса лечения от нее. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от алкогольной зависимости и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно - реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно - психиатрической экспертизы. /л.д. 83-85/

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, которая состоит на учете у психиатра (л.д. 80), с учетом заключения судебно - психиатрических экспертов от 25.03.2019 г. № 19/980, а так же оценивая поведение подсудимой, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает так же степень общественной опасности, характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания суд считает невозможным. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Суд с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимой будут достигнуты без реального отбывания ею наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ, постановив считать наказание условным с возложением ряда дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Приговор Сарапульского городского суда УР от 14 марта 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ совершение преступления лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, является основанием для применения принудительных медицинского характера.

В соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера. 

С учетом обстоятельств дела, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 19/980 от 25.03.2019 г., согласно которого ФИО2 

<

данные изъяты> в период криминальных событий и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, отягощенной злоупотреблением алкоголем в рамках нозологической формы - синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, а также указано, что ФИО2 

<

данные изъяты> как лицо, представляющее опасность для себя и окружающих, а также способное причинить иной существенный вред по своему психическому состоянию, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях (в соответствии со ст. 22,97,99 УК РФ), суд приходит к выводу, что имеются основания для применения к ФИО2 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с целями, указанными в ст.98 УК РФ, поскольку из заключения экспертов и обстоятельств дела, следует, что ФИО2 представляет опасность для себя и для окружающих, ее психическое состояние связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда.

Основания для избрания меры пресечения отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 

<

данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 

<

данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности:

- периодически в дни, установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

-пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании п. «а» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ применить в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ст.100УК РФ)

Приговор Сарапульского городского суда УР от 14 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: В.Г.Чуприкова