Дело № 5-10/2025 

УИД 25RS0013-01-2025-000160-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

Дата>

Судья Партизанского городского суда 

<

адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлечённого к административной ответственности:

- 

<

Дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей (просрочен);

- 

<

Дата> по ч. 3 ст. 11.17 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей (просрочен);

- 

<

Дата> по ст. 7.17 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей (просрочен);

- 

<

Дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (просрочен);

- 

<

Дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей (просрочен);

- 

<

Дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (отправлено в ФССП);

- 

<

Дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (отправлено в ФССП);

- 

<

Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (просрочен);

с участием ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 

<

Дата> в 22 часа 10 мин., находясь в общественном месте примерно в 5 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль ответил грубым отказом, начал размахивать руками, ногами, пытался схватиться за форменное обмундирование и спровоцировать драку с сотрудниками полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выразившиеся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующим: 

- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от 

<

Дата>, составленным командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

Дата> о том, что 

<

Дата>, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейскими ФИО4 и ФИО5 примерно в 22 часа 10 минут примерно в 5 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при посадке в служебный автомобиль ответил грубым отказом, начал громко кричать, размахивать руками, ногами, пытался схватиться за форменное обмундирование и спровоцировать драку с сотрудниками полиции. В результате чего к ФИО1 была применена физическая сила, согласно ФЗ «О полиции». При применении физической силы ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В 23 часа 00 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В 23 часа 55 минут ФИО1 был доставлен в приемный покой ЦГБ 

<

адрес> для освидетельствования на состояние опьянения, от освидетельствования отказался, выходить из патрульной машины отказался.Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения. 

Таким образом, рапорт полицейских отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;

- объяснением полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 

<

Дата>, аналогичного по своему содержанию письменному рапорту командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

Дата>;

- содержанием протокола о 

<

Дата> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- содержанием письменного протокола №___ от 

<

Дата> об административном доставлении ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> в целях дальнейшего разбирательства;

- содержанием протокола об административном задержании №___ от 

<

Дата> о том, что 

<

Дата> в 23 часа 00 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для правильного и своевременного рассмотрения административного дела в суде.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном; отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Кроме того, судьёй учитывается имущественное положение виновного лица. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут 

<

Дата>.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Г.А. Приказчикова