Дело № 2-1592/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 15 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием: 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика Администрации Ленинского района г.Саранска,

ответчика общества с ограниченной ответственностью городская управляющая компания «Центральная»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении размера и порядка оплаты коммунальных платежей, к Администрации Ленинского района городского округа о возложении обязанности заключить отдельное соглашение об определении порядка и размера участия по внесению платы за коммунальные платежи жилого помещения, к обществу с ограниченной ответственностью городская управляющая компания «Центральная» о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении размера и порядка оплаты коммунальных платежей, к Администрации Ленинского района городского округа о возложении обязанности заключить отдельное соглашение об определении порядка и размера участия по внесению платы за коммунальные платежи жилого помещения, к обществу с ограниченной ответственностью городская управляющая компания «Центральная» (далее по тексту ООО ГУК «Центральная») о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 27,4 кв.м. Кроме него в качестве членов семьи в договоре №5261 от 31 мая 2010 г. социального найма жилого помещения, вселена ФИО2 Из выписки из домовой книги указанной квартиры следует, что в ней зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО2 Истец указывает, что на сегодняшний день ФИО2 не является членом его семьи, так как уже более 3 лет не проживает по данному адресу, совместного хозяйства у них нет.

В то же время, начисление платы за ЖКУ платежей производится на двоих человек, доля истца в оплате за наем и жилищно-коммунальных платежей должна составлять 1/2 доли от ежемесячного платежа. 

Истец указывает, что он неоднократно обращался к ФИО2 с целью определения порядка и доли внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Однако на все его просьбы был получен отказ, при этом ФИО2 за квартиру не оплачивает, тем самым возлагая обязанность оплачивать за наем и ЖКУ только на истца.

В 2014 г. истец обращался в Администрацию Ленинского района го Саранск с заявлением о заключении с соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально его доли в занимаемом жилом помещении, то есть в размере 1/2 доли, на основании чего просил выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг, но получил отказ в связи с тем, что требуется согласие ФИО2, которая своего согласия не дает.

Кроме того, истцом указано, что за выдачей отдельных платежных документов на оплату ЖКУ он также обращался в ООО ГУК «Центральная», в удовлетворении его заявления было отказано по причине отсутствия полномочий по самостоятельному определению порядка и размера участия потребителей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Основывая свои требования на положениях статей 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд: 

- определить в отношении ФИО1, порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: 

<

адрес> размере 1-2 доли;

- обязать Администрацию Ленинского района г.о. Саранск заключить с ФИО1 отдельное соглашение об определении порядка и размера участия по внесению платы за наем, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: 

<

адрес> размере 1/2 доли;

- обязать ООО ГУК «Центральная» выдавать ФИО1 отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: 

<

адрес> размере 1\2 доли;

- взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление, в котором заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возразила против прекращения производства по делу. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Ленинского района г.Саранска, представитель ответчика ООО ГУК «Центральная», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Саранский расчетный центр», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель ответчика Администрации Ленинского района г.Саранска ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Ленинского района г.Саранска поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика ООО ГУК «Центральная», представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Саранский расчетный центр», поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Рассмотрев заявление истца, выслушав ответчика, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец ФИО1 отказался от иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу ФИО1 были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 об определении размера и порядка оплаты коммунальных платежей, к Администрации Ленинского района городского округа о возложении обязанности заключить отдельное соглашение об определении порядка и размера участия по внесению платы за коммунальные платежи жилого помещения, к ООО ГУК «Центральная» о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, 

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 об определении размера и порядка оплаты коммунальных платежей, к Администрации Ленинского района городского округа о возложении обязанности заключить отдельное соглашение об определении порядка и размера участия по внесению платы за коммунальные платежи жилого помещения, к обществу с ограниченной ответственностью городская управляющая компания «Центральная» о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении размера и порядка оплаты коммунальных платежей, к Администрации Ленинского района городского округа о возложении обязанности заключить отдельное соглашение об определении порядка и размера участия по внесению платы за коммунальные платежи жилого помещения, к обществу с ограниченной ответственностью городская управляющая компания «Центральная» о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, прекратить. 

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова