Дело 2-2137/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ПАО «ФК Открытие» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «ФК Открытие» о признании кредитного договора незаключенным, в обоснование своих требований указала, что между ней и банком ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил истцу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 29,9% годовых, при этом полная стоимость кредита (ПСК) указана в размере 34,21%. Кредит был выдан до вступления в силу федерального закона «О потребительском кредите», до этого времени эффективная ставка рассчитывалась в соответствии с Указаниями ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-У и положениями Письма Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № 

Исходя из расчета истца ПСК (процентная ставка) составляет 34,55%, что является нарушением потребительского права истца, т.к. банком была скрыта реальная стоимость кредита, это повлияло на правильность выбора предоставляемой финансовой услуги.

Поскольку потребителю не было предоставлено достоверных сведений о финансовом продукте – услуги по кредитования, то в соответствии с положениями ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право отказаться от исполнения договора, полагая его незаключенным (либо недействительным с момента подписания сторонами в соответствии со ст. 16 12 Закона РФ «О защите прав потребителей»), при этом каждая сторонам договора должна возвратить все полученное ею по сделке. На претензию о признании кредитного договора незаключенным, банк ответа не предоставил.

Истец просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. № незаключенным с момента подписания сторонами ФИО2 и ОАО Банк «Открытие» (ПАО «ФК Открытие»); применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности возражал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, предоставлены возражения на иск. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 420 п. 1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 п. 1. 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил истцу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 29,8% годовых, на момент заключения кредитного договора % годовых, расчет ПСК осуществляется по формуле и в соответствии с законодательством РФ и составляет 34,21%. 

Свои обязанности по исполнению кредитного договора банк исполнил, выдав ФИО2 кредит ДД.ММ.ГГГГг., исполнение сделки началось с данного числа. 

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении банком Указания Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №

В соответствии с п. 5 Указания Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № которое утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №, информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полно стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору. 

Как следует из представленных ответчиком документов, в уведомлении об информировании клиента о полной стоимости кредита, которое было подписано ФИО2, указана полная стоимость кредита – 34,21 % годовых.

При заключении кредитного договора сторонами были согласованы все его существенные условия, в том числе условие о процентной ставке по кредиту, эффективной ставке, кредитный договор заключен с соблюдением требований законодательства. До заемщика ФИО2 была доведена полная информация об условиях кредитного договора, что подтверждается самим кредитным договором, графиком погашения платежей, с данными документами истец была ознакомлена, своевременно и в полном объеме. 

Таким образом, каких-либо нарушений Закона «О защите прав потребителей» при заключение кредитного договора со стороны банка допущено не было. 

Судом установлено, что исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГг., с настоящим иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. ст. 195, 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованием начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, к моменту обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГг. срок исковой давности истек. 

Применение положений ч. 1 ст. 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в данном случае неприменимо, поскольку действующее гражданское законодательство содержит специальную норму.

Истец ФИО2 является стороной спорного кредитного договора и с момента его заключения была осведомлена обо всех условиях данного договора. Доказательств того, что ФИО2 до обращения в суд, предъявляла ответчику претензию, материалы дела не содержат. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в банк поступила претензия от гр. ФИО1, поскольку последним не были представлены доказательства, подтверждающие его полномочия представлять интересы ФИО2, ему был направлен ответ и претензия по существу рассмотрена не была.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности. Истцом суду представлено не было.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования, а также истцом пропущен срок исковой давности, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО5 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман 

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2017г.