Дело № 2а-5236/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 22 ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО12, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки незаконным и его отмене 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО15, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 21 августа 2018 года №

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что в рамках исполнительного №

<

данные изъяты>, возбужденного 30 августа 2017 года на основании исполнительного листа от 21 августа 2017 года, выданного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по делу №

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 принято постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества административного истца на основании отчета оценщика от 27 июля 2018 года №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым стоимость арестованного имущества составила 1572112 руб. ФИО1 была заказана независимая оценка рыночной стоимости арестованного имущества, в соответствии с результатами которой стоимость имущества определена в размере 25302000 руб. Административный истец считает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 21 августа 2018 года, нарушающим его права и законные интересы, поскольку, в случае реализации арестованного имущества по заниженной цене, ему будет причинен значительный ущерб.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель адвокат Мельникова М.А., действующая на основании ордера, иск поддержали, пояснили, что оспариваемое постановление получено 08.10.2018 г., с жалобой в порядке подчиненности на постановление не обращались, срок обращения с иском не пропущен, так как истец обратился в 10 дневный срок с иском первоначально, но иск был возвращен, так как им не исправлены недостатки иска, указанные в определении без движения.

Представитель ответчика УФССП России по Республике Марий Эл ФИО3, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании просил в иске отказать в связи с пропуском срока на обжалование постановления, указанные истцом основания не приостанавливают течение 10 дневного срока.

Представитель заинтересованного лица ООО МКК «Магазин Денег» ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала об удовлетворении иска в связи с пропуском срока на обжалование.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2, извещена о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо ООО «Консальтинговая группа «АВЛ» извещался по юридическому адресу, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исполнительные производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229 - ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе судебный пристав-исполнитель вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229 - ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В ч. 1 ст.80 Закона № 229 - ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Вступившим в законную силу после апелляционного обжалования 10.08.2017 г. решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу № 2-

<

данные изъяты> от 03.05.2017 года удовлетворены исковые требования КПК «Кредит Сервис» к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 200000 руб., процентов в размере 932240 руб., неустойки в размере 50000 руб., задолженности по паевому взносу в размере 6000 руб., расходов по госпошлине в размере 14892 руб. 

Постановлением от 30.08.2017 г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты>

Определением Йошкар-Олинского городского суда от 28.09.2017 г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с КПК «Кредит Сервис» на ООО «Микрокредитная организация «Магазин Денег».

В рамках данного исполнительного производства судебный пристав обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ФИО1 на праве собственности.

Решением Медведевского районного суда РМЭ от 20 марта 2018 года на недвижимое имущество ФИО1, принадлежащее не праве собственности обращено взыскание:

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кад. № 

<

данные изъяты>;

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кад. № 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

данные изъяты>

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кад. № 

<

данные изъяты> адрес: 

<

данные изъяты>

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кад. № 

<

данные изъяты> адрес: 

<

данные изъяты>

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кад. № 

<

данные изъяты> адрес: 

<

данные изъяты>

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кад. № 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

данные изъяты>

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кад. № 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

данные изъяты>

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кад. № 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

данные изъяты>

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кад. № 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

данные изъяты>

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кад. № 

<

данные изъяты> адрес: 

<

данные изъяты>

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кад. № 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

данные изъяты>

Принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 

<

данные изъяты>, возбужденного в отношении ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная организация «Магазин Денег» на основании решения Йошкар-Олинского городского суда от 03 мая 2017 года.

03.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 принято постановление, из содержания которого следует, что в качестве оценщика привлечен специалист ООО «Консалтинговая группа «АВЛ»». Специалист-оценщик 

<

данные изъяты> был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По результатам оценки составлен отчет № 

<

данные изъяты> и постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 августа 2018 года №

<

данные изъяты> результаты оценки приняты судебным приставом-исполнителем. Указанное постановление получено истцом 08.10.2018 г.

В соответствии с ч.3 и ч.8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

О принятом и оспариваемом постановлении административному истцу стало известно 08.10.2018 г., что следует из доводов иска и подтверждено истцом в суде. В суд с административным иском истец обратился только 06.11.2018 г., то есть с пропуском 10 - дневного срока на оспаривание. 

В качестве доказательства уважительности пропуска срока на обжалование истец указывает, что он в 10 - дневный срок обратился с иском в суд, однако, иск был оставлен без движения, а затем возвращен истцу, так как не были исправлены недостатки заявления. Однако, данные обстоятельства, не являются уважительными причинами пропуска срока на оспаривание судебного пристава-исполнителя, соответственно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО14 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО13, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки незаконным и его отмене оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 27 ноября 2018 года.