Уголовное дело № 1-57/2024 (1-907/2023)

УИД: 04RS0007-01-2023-006250-02 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 11 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б. единолично, при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>., с участием государственного обвинителя – прокурора Игониной А.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Жигжитова П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 08.07.2014 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 22.07.2014 этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 18.03.2015 этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 08.07.2014 и 22.07.2014 и по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4) 09.06.2015 Баргузинским районным судом Республики Бурятия с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 10.11.2015 по п. «а» ч. 2 ст. 217 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.03.2015 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 02.08.2017 освобожденного условно-досрочно 15.08.2017 на 1 год 4 месяца 24 дня (судимости по приговорам от 22.07.2014, 18.03.2015, 09.06.2015 являются погашенными в соответствии со ст. 86 УК РФ);

5) 16.10.2023 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** около 08 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил лежащий на полке сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Ice Blue», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты>, в чехле, с сим-картой материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое являлось добровольным и заявлено после консультации и в присутствии защитника. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, осознает, что в случае постановления приговора в особом порядке, он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом ФИО3 в полном объеме.

Судом исследовано заявление потерпевшего Потерпевший №1, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 полагала, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он согласен с обвинением, осознает последствия применения особого порядка, т.е. без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, кроме этого ФИО1 инкриминируется совершение преступления средней тяжести, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, стороны не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1, данную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом исследованы характеризующие материалы, согласно которым личность подсудимого установлена на основании паспорта (л.д. 87-88). 

<

данные изъяты>). Согласно копии приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 16.10.2023 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, посредственную характеристику со стороны участкового уполномоченного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает ФИО1 полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании путем дачи признательных показаний в ходе следствия, указание на место реализации похищенного имущества, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и принятие мер, способствовавших возмещению причиненного вреда, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые тот принял, отсутствие претензий с его стороны, 

<

данные изъяты>.

Активного способствования раскрытию преступления и явки с повинной суд в действиях ФИО1 не усматривает, поскольку признательные показания по обстоятельствам произошедшего даны виновным после его доставления в органы полиции именно ввиду подозрения в совершения инкриминируемого преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговору от 08.07.2014. В этой связи оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, исходя из характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельств их совершения, оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает, в связи с чем считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» следует, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, совершившего преступление в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, полагая, что указанное не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к мнению дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, полагая, что цель исправления осужденного может быть достигнута путем назначения основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 16.10.2023, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками является сумма, выплаченная адвокату Жигжитову П.Г. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе следствия в сумме 9747 руб., а также в судебном заседании в сумме 2469 руб. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 16.10.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11.01.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 16.10.2023, с 16.10.2023 по 30.11.2023 – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и с 30.11.2023 по 10.01.2024 – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Жигжитову П.Г., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 12 Ice Blue» - оставить за законным владельцем потерпевшим Потерпевший №1; фотографии коробки от телефона и кассового чека – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Б. Болтарева