П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 12 ноября 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при секретаре Шабуровой П.И., 

с участием: государственных обвинителей Кузнецовой О.В., Прищепы Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Макотченко И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Б-

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>, комн. 14, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания; 

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на его содержание.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа №40817810604900317040 мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4.

Судебный приказ вступил в законную силу, был предъявлен для исполнения в 

<

адрес>ное отделение УФССП по СО ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ФИО1, зная о решении суда, и будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил аналогичное деяние, то есть с момента привлечения его к административной ответственности, два и более месяцев без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка умышленно, не выплачивал.

ФИО1, являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия, мер к трудоустройству, обращению в ГКУ службы занятости населения 

<

адрес> «Сысертский центр занятости», погашению задолженности не предпринял, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов в размере, установленном решением суда, не предоставил.

Таким образом, ФИО1 в нарушение решения суда, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, неоднократно, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном в соответствии с решением суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- алименты за апрель 2025 года в размере 24 855, руб. 50 коп., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно - наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил в размере, установленном в соответствии с решением суда до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за май 2025 года размере 24 855, руб. 50 коп., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно - наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил в размере установленном в соответствии с решением суда до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за июнь 2025 года размере 24 855, руб. 50 коп., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно - наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил в размере установленном в соответствии с решением суда до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ;

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по выплате алиментов в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 566 руб. 50 коп. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 781 178 руб. 28 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник Макотченко И.Б. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО4, при извещении о судебном заседании, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО4 в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО4

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО4 совершил умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, с учетом категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО4, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде исправительных работ, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого, и погашению задолженности по алиментам. 

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности виновного, оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не имеется, равно как и для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст.132 и 316 УПК РФ освобождает ФИО4 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд 

<

адрес>. 

При подаче апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Бреус