Дело №2-1465/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года 

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, указав в обоснование иска, что между ПАО «Восточный экспресс банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 24 месяца под 29,3% годовых. Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Сормовский районный суд 

<

адрес>.

При рассмотрении дела ответчик ФИО1 с иском не согласилась, сославшись на то, что в момент заключения кредитного договора на ее волю было оказано воздействие вследствие употребления ею напитков с добавлением одурманивающих средств, предложенных ей в салоне, где происходило заключение договора.

Дело рассматривается без участия представителя истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 24 месяца под 29,3% годовых. При этом ответчик обязалась выплатить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно заявлению заемщика и графику платежей ежемесячно в погашение кредита и уплату процентов ответчик должна была выплачивать банку по 

<

данные изъяты>.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, зачислив сумму кредита на открытый ответчику счет, затем по заявлению последней сумма кредита была перечислена банком ООО «Лайф ФИО2» за приобретенные товары.

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла. 

Довод ответчика о том, что в момент заключения кредитного договора сотрудниками салона ООО «Лайф ФИО2», где происходило заключение договора, на ее волю было оказано воздействие путем предложения ей (ответчику) кофе, чая с добавлением одурманивающих средств, не может быть принят судом во внимание в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Восточный экспресс банк» об оспаривании кредитного договора, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Из указанного решения суда следует, что в обоснование своих требований к ОАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 ссылалась на то, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен ею под влиянием обмана и введения в заблуждение, т.к. в салоне ООО «Лайф ФИО2» на нее был оказан комплекс мер воздействия, расслабляющих волю (музыка, массаж, чай, кофе, вода, доверительная беседа), в результате чего она заключила, в том числе кредитный договор, намерений заключать который не имела. В ходе рассмотрения дела ФИО1 представила суду результаты химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по уголовному делу №, однако суд пришел к выводу, что данные доказательства не свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец в результате действий сотрудников ООО «Лайф ФИО2» находилась в необычном психофизическом состоянии, а также пришел к выводу, что оснований для признания кредитного договора недействительной сделкой не имеется.

В соответствии с частью 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в рамках настоящего дела презюмируется, что в момент заключения упомянутого кредитного договора ФИО1 не находилась в необычном психофизическом состоянии, под влиянием обмана или введения заблуждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> (в том числе основного долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов в размере 

<

данные изъяты>) перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору составил 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Указанная задолженность подтверждена материалами дела. Доказательств внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов в больших суммах, чем учтено в расчете истца, ответчиком не представлено.

Кредитным договором предусмотрено право банка уступить свои права требования по указанному договору любому третьему лицу (пункт 13).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 ГК РФ).

Таким образом, истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» в правоотношениях с ответчиком, вытекающих из данного кредитного договора, и вправе требовать от последней погашения задолженности по этому договору.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве судебных расходов истцом заявлены: расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, которые подлежат возмещению истцу частично - в размере 

<

данные изъяты> с учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, которые суд взыскивает полностью. Общий размер взыскиваемых истцу с ответчика судебных расходов составит 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.